LA VOZ SERRANA

   Municipalidad de Santa Ana

                 PAZ Y BIEN

     

                        SANTA ANA PORTAL DE PARAVACHASCA 

                Calle 4 esq. 11 Tel. o3547-481003

                             

                             COSAS DE CHANCHO 

                                 NUEVA DIRECCIÓN NUÑEZ 52    

                                              ALTA GRACIA       

              MILANESAS DE CERDO Y VACUNAS-EMBUTIDOS CASEROS-CAVA DE VINOS

NACIONALES

UN MONTAJE MEDIÁTICO COMO PREMIO CONSUELO

CAMBIEMOS NO LOGRÓ EXPULSAR A DE VIDO DEL CONGRESO, PERO DESVIÓ LA ATENCIÓN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA A LA CORRUPCIÓN

PESE A LA PRESIÓN DE LA CASA ROSADA, EL MACRISMO, EL MASSISMO Y OTROS ALIADOS CONSIGUIERON SUMAR 138 VOTOS, 20 MENOS QUE LOS NECESARIOS. EL FPV-PJ, EL MOVIMIENTO EVITA, EL FRENTE CÍVICO SANTIAGUEÑO, EL FIT Y PROYECTO SUR VOTARON EN CONTRA.

Durante más de diez horas los diputados discutieron sobre la exclusión de De Vido de la Cámara baja.

El interbloque Cambiemos y sus aliados del massismo fracasaron en su intento de “excluir” al diputado del FpV-PJ Julio De Vido de la Cámara baja. La propuesta empujada desde el Gobierno nacional cosechó 138 votos a favor, 20 menos que los dos tercios necesarios entre los 237 diputados presentes en la sesión. Los 95 votos en contra de la expulsión del ex ministro de Planificación –que el oficialismo conocía de antemano–, se habían transformado en un escollo difícil de sortear pese a las presiones sobre gobernadores y legisladores que se ejercieron incluso desde la Casa Rosada. La certeza de la derrota hizo que el macrismo finalmente desistiera de su amenaza de no permitir abstenciones, de las que hubo solo tres y que lejos quedaron de modificar el final anunciado. De todas maneras, el oficialismo no salió insatisfecho: transformó a lo largo de casi diez horas al recinto de la Cámara de Diputados en un escenario electoral retransmitido en vivo en todos los canales de noticias, con la idea de mostrarse como los abanderados de la lucha anticorrupción.

El montaje electoral de ayer no resultó gratis para Cambiemos. Por casi dos horas tuvo que resistir los embates de todos los bloques opositores, y hasta de sus aliados del massismo, que reclamaron que se incorporen al temario otros temas. El FIT propuso declarar la emergencia laboral para frenar los despidos, iniciativa que hizo propia el FpV-PJ, además de limitar el endeudamiento externo, entre otros temas. El oficialismo logró rechazar todos, porque los votos opositores no alcanzaron los dos tercios para incorporarlo a la sesión especial que solo incluye la agenda propia.

Acompañaron a Cambiemos en la derrota, el interbloque massista y sus aliados como el GEN, Libres del Sur y los neuquinos del MPN, el socialismo el bloque de Darío Giustozzi, algunos del Bloque Justicialista como los salteños que responden al gobernador Juan Manuel Urtubey y el ex titular de la Anses, Diego Bossio, y otros monobloques.

De la vereda de enfrente estuvieron el FpV-PJ y sus aliados, el PpV-Movimiento Evita, los santiagueños del Frente Cívico, el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), Proyecto Sur, entre bloques más pequeños. Las abstenciones fueron de Juan Carlos Giordano (FIT-IS), el peronista pampeano Sergio Ziliotto, del BJ, y la santafesina Silvina Frana del FpV-PJ. Los misioneros del Frente de la Concordia figuraron entre los 20 ausentes de la sesión.

Dictámenes

El macrista Pablo Tonelli, que llevó adelante el proceso sumario contra De Vido en la comisión de Asuntos Constitucionales, fue el miembro informante del dictamen de mayoría. “Es el responsable político de los grandes desaguisados cometidos desde el Ministerio de Planificación; de los grandes errores, por llamarlos de una manera alegre, que han causado enormes perjuicios al Estado y a los argentinos”, sostuvo. “Inclusive, estas malas decisiones tienen su correlato en las causas penales en las que está involucrado”, continuó Tonelli y cuantificó las causas contra el ex ministro: “está denunciado más de 100 veces, imputado en 26 causas y procesado en cinco”.

El diputado macrista defendió la “exclusión” de De Vido “por indignidad moral” y afirmó que se trata de “una facultad disciplinaria que le otorga a la Cámara la Constitución”, además de sostener que el ex ministro “atentó contra el Estado democrático”. “La responsabilidad penal la están juzgando los jueces, es otro poder. Nosotros tenemos que juzgar la responsabilidad política y no tenemos duda alguna de la responsabilidad política”, insistió Tonelli.

La réplica llegó a través de la diputada kirchnerista Diana Conti, quien sostuvo que la exclusión de De Vido “es absolutamente inconstitucional y violatoria de las pautas internacionales en materia de derechos humanos y políticos”. “No se permite que un legislador votado por el pueblo sea expulsado porque se considera al año y medio de ser legislador y en plena campaña que ahora lo quieren ‘chivar expiatoriamente’ por su gestión como ministro”, siguió Conti y calificó la iniciativa como “un acto reaccionario y fascista”.

“Los procesos en trámite que soporta el legislador sobre el que nos referimos son todos referidos a su gestión como ministro”, volvió Conti para insistir en que los motivos disciplinarios deben ser “sobrevinientes”, es decir sobre su labor como diputado y no anteriores. Luego vinculó la embestida oficialista con la campaña electoral. “Como el juez no hizo lugar (al pedido de desafuero), les salió mal la jugada, y lamentablemente son algunos legisladores que están haciendo el trabajo sucio que algunos sectores necesitan para ver si ganan algún voto más. Y como esa es la única verdad, no es De Vido el que le saca honorabilidad a esta Cámara: son ustedes”, esgrimió Conti dirigiéndose a la bancada oficialista.

El massismo arrancó la defensa de su propio dictamen confrontando con el kirchnerismo. “Proponemos excluirlo por su manifiesta indignidad moral, en virtud de lo expresado en el artículo 66”, sentenció el delasotista Juan Brugge. “La honorabilidad de este cuerpo hace al decoro parlamentario, y el decoro parlamentario no está dado por la opinión nuestra, está dado por la opinión del pueblo y el pueblo quiere tener representantes que realmente los representen, no representantes que estén cuestionados ante la Justicia”, concluyó.

“El proceso contra De Vido reviste una enorme gravedad institucional”, sostuvo el diputado del Movimiento Evita, Remo Carlotto. “No había ninguna justificación para poner (el tema) en agenda ahora”, insistió Carlotto, que calificó de “muy pobre” el dictamen del oficialismo y señaló que en la comisión de Asuntos Constitucionales “se vertieron conceptos políticos, prácticamente de actitudes de revancha”. Fue una referencia a la amenaza que Carrió reconoció como propia en el recinto, cuando soltó “el próximo sos vos” dirigiéndose al diputado del FpV-PJ y ex ministro de Economía, Axel Kicillof. Carlotto se refirió luego sobre el principio de la presunción de inocencia. “Me sorprendería que nosotros afirmemos como hechos concretos lo que la justicia todavía no tomó como condena firme”. Después recordó que Tonelli esgrimió “efusivamente” este argumento en contra del rechazo del diputado Luis Abelardo Patti por crímenes de lesa humanidad.

Defensa propia

“Conmigo no lo van a lograr, desde el lugar en el que tenga que estar seguiré batallando en contra de este programa neoliberal que lleva al hambre y la miseria al pueblo argentino”, argumentó el propio De Vido al hacer uso de la palabra. “No vengo a ejercer el derecho de mi defensa porque no hallo legitimidad en el método que utilizaron para imputarme, dado que es violatorio como explicó muy bien la diputada Conti y también Carlotto”, sostuvo. “Soy el blanco de un plan sistemático de marketing escrito con precisión en muchos libros del asesor extranjero (Jaime Durán Barba) del presidente Macri donde el enemigo tiene que ser destruido, desmoralizado, aniquilado, hasta llevarlo a terminar incluso con su propia vida; lo que leo es textual de ‘El arte de ganar’”, insistió antes de agregar que siempre actuó “de la mano de la ley” y afirmar que nunca se amparó en los fueros.

En un extenso descargo leído, De Vido repasó todas las tareas que abordó como ministro como las estatizaciones de Aysa, Aerolíneas Argentinas, YPF y el Correo Argentino, donde volvió a cargar contra Macri: “vino para destruir, para desmantelar, para desarticular nuestra tarea de 12 años de gobierno. Por eso molesto, porque hay que sacar del medio a Julio De Vido, por todo lo que sé, por todo lo que hicimos y les he reseñado, por eso el armado de causa en mi contra”, concluyó.

Dardos recíprocos

Carrió tomó la palabra para responderle a De Vido. La diputada repasó todas las denuncias que realizó contra el ex ministro y reclamó su exclusión “por infame traidor a la patria”. La chaqueña admitió en el recinto que no alcanzarían los dos tercios y atacó a los diputados de izquierda por no plegarse al oficialismo.

“De Vido ya fue, es bueno que en los procesos históricos primero se devele la verdad, quién es quién, y que cada nombre y apellido figure en todos los lugares”, dijo. “Esto no es electoral para mí, yo recé durante años que el más corrupto de la historia de este país, llamado De Vido y Néstor Kirchner, que Dios los tenga en su gloria, yo esperaba este momento para denunciar este saqueo, y gracias a Dios por darme esta oportunidad”, se congració antes de retirarse del recinto.

El socialismo y Libres del Sur se plegaron a la “exclusión” de De Vido en nombre del progresismo pero alineados con el massismo. Los puntanos que responden a los hermanos Rodríguez Saá no sucumbieron ante las presiones del oficialismo. Las diferencias dentro del Bloque Justicialista, referenciado en Bossio y Oscar Romero llevaron a que ninguno de sus integrantes hablara en el recinto.

“El intento de destitución por parte del gobierno macrista y sus aliados massistas forma parte de una maniobra política encubridora. En primer lugar, del ajuste en marcha. En segundo término, de la corruptela del oficialismo, cuyo entramado de negocios tiene una continuidad con el gobierno pasado. Y, finalmente, de la propia Justicia”, dijo Pablo López del FIT-PO, cuya bancada resistió toda la embestida oficialista para modificar su voto.

Con la suerte echada, el jefe del interbloque de Cambiemos, Mario Negri buscó minimizar la derrota: “No nos importa si alcanzamos el objetivo de la exclusión, lo que tenemos que hacer hoy es sembrar valores y protegerlos; no se trata de ganar o perder, hay que tratar de ser o no ser, no solo parecer”, dijo en tono de campaña.

EN PLENO DEBATE SE ARMO LA GORDA CARRIÓ, AMENAZÓ: "EL PRÓXIMO SOS VOS KICILLOF"

HISTRIÓNICA, ASÍ SE LA VIO A LA DIPUTADA ELISA CARRIÓ, UNA DE LAS PRINCIPALES IMPULSORAS DE DENUNCIAS CONTRA DE VIDO, DURANTE SU INTERVENCIÓN EN LA SESIÓN QUE TRATABA LA EXPULSIÓN DEL LEGISLADOR KIRCHNERISTA. "RECE POR ESTE MOMENTO", RESUMIÓ CERCA DE FINALIZAR SU EXPOSICIÓN DE CASI MEDIA HORA EN DONDE LO TILDÓ DE "INFAME Y TRAIDOR A LA PATRIA" Y AMENAZÓ A KICILLOF: "EL PRÓXIMO SOS VOS", LANZÓ.

Explosiva y fiel a su estilo provocador, Carrió tomó la palabra en el recinto luego de la exposición de De Vido e hizo un repaso de todas las causas en las que, a su entender, el exfuncionario kirchnerista está comprometido y que lo convierten en responsable del "saqueo de la Nación".

"Yo acuso y pido la exclusión de De vido por infame, traidor a la Patria en los términos del artículo 36 de la Constitución Nacional", sentenció Carrió.

Carrió en dos oportunidades se refirió al exministro de economía. La primera fue cuando reconoció "es cierto lo que dije, el próximo sos vos Kicillof" y explicó que lo denuncia penal por la expropiación de Repsol YPF. "Denuncie penalmente por vaciamiento y defraudación porque quedó liberado Repsol de toda deuda con la empresa", explicó.

Cerca del final nuevamente lo miró y lanzó "Vos no podes explicar la entrega de YPF y le otorgaste inmunidad a los españoles". Pero no solo fue Kicillof el destinatario de los ataques, nuevamente volvió a acusar a la izquierda de fomentar la impunidad y recordó que Zamora tampoco bajó a una votación años atrás cuando se buscaba enjuiciar a la Corte menemista.

También dejó entrever que cada sociedad tiene el congreso que se merece y lanzó: "La responsabilidad la tiene parte del pueblo de la Nación que sabiendo que les roban votan ladrones", en clara referencia a las PASO y a las lista del frente que encabeza la expresidente Cristina de Kirchner. "Yo no me voy a hacer cargo de eso", cerró.

"Yo esperaba este momento para denunciar este saqueo, gracias a Dios por darme esta oportunidad", cerró la también candidata a diputada por el oficialismo para renovar su cargo.

La dirigente de Cambiemos reconoció que era difícil el que oficialismo lograra los votos de los dos tercios de los diputados presentes en el recinto para conseguir la exclusión de De Vido, pero señaló que era "un milagro" tener la posibilidad de "denunciar este saqueo".

"Yo veo que hoy seguramente no lleguemos a los dos tercios, pero es un milagro para mí poder decirle esto acá", recalcó Carrió, que catalogó a De Vido como "el más corrupto de la historia" junto al expresidente Néstor Kirchner. "Gracias a Dios por haber tenido la oportunidad de poder denunciar en este recinto a los funcionarios más corruptos de nuestra historia, De Vido y Kirchner", acotó.

Sobre la relación política entre de Vido y Kirchner, Carrió afirmó que el actual diputado del FPV era "el cajero" del expresidente y que le rendía "obediencia debida". "He visto, luego de recorrer el país varias veces por sus caminos, la falta de rutas y trenes, la total carencia de infraestructura, todo esto durante el período de mayor crecimiento de nuestra historia", destacó.

UNA PELEA PARA VER QUIÉN ROBA MÁS CÁMARA

FUERTE CRUCE ENTRE EL MACRISMO Y EL FRENTE RENOVADOR POR UN SUPUESTO MAIL DE MASSA

CAMAÑO PIDIÓ INCORPORAR TEMAS DE LA CAMPAÑA DEL MASSISMO A LA SESIÓN CONTRA DE VIDO. LA MACRISTA LOSPENNATO RESPONDIÓ CON LA REVELACIÓN DE UN MENSAJE EN EL QUE EL EX INTENDENTE DE TIGRE BUSCABA SACAR RÉDITO POLÍTICO DE LA SESIÓN. ACUSACIONES DE ESPIONAJE.

Lospennato quedó ayer en el centro de la escena por difundir parte de un correo de Massa a sus diputados. Imagen: DyN

A pocos minutos de iniciado el tratamiento del proyecto para expulsar a Julio De Vido del Congreso, la diputada macrista Silvia Lospennato protagonizó un duro cruce con el massismo por revelar en su discurso el contenido de un correo electrónico que el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, le había enviado en la madrugada a sus compañeros de bloque. “Somos espiados por la AFI. Esto es gravísimo porque además no tienen problema en pedir la palabra y leer el contenido de lo que dicen esos mails”, se ofendió el diputado massista Felipe Solá. Su compañera, Graciela Camaño, recordó que el presidente Mauricio Macri asumió el cargo procesado en una causa por espionaje y llamó “filibustera” a la legisladora del PRO. Lospennato trató de defenderse diciendo que no sabía si aquel texto era verdadero y que le llegó porque “estaba circulando” en las redes sociales. En ese mensaje, Massa trataba de montar una estrategia mediática para obtener rédito político de la sesión en la que sabían que no obtendrían los votos para apartar al ex ministro. “Tenemos que arrancar la sesión marcando la cancha. Planteando que son los dos la misma mierda”, les decía Massa a sus compañeros.

Con la falta de sesiones ordinarias como excusa, la diputada Camaño tomó ayer la palabra para pedir un “apartamiento del reglamento” y reclamar que se incorporen distintos proyectos a la sesión especial que Cambiemos había convocado exclusivamente con la idea de expulsar a de De Vido. La experimentada diputada peronista pidió tratar las iniciativas con las que el massismo hace campaña electoral como la derogación del aumento de dietas o la resolución que les quita los fueros.

La encargada por parte de Cambiemos de responder a ese pedido fue Lospennato: “Recibí esta mañana un chat, al que uno no le da crédito porque no puede ser cierto, pero la verdad que al escuchar a la diputada Camaño uno por uno cada uno de los puntos de este supuesto chat, que circuló entre el bloque, se cumple”, reveló la diputada cercana al presidente de la Cámara, Emilio Monzó. Tras detallar otros objetivos de la estrategia massista (como una convocatoria a una conferencia de prensa en el prime time de los noticieros del mediodía) fundamentó el rechazó a la iniciativa:

“Nosotros no vamos a acompañar este apartamento porque esta maniobra deliberada de transformar al recinto en eje de campaña, en un escenario que degrada esta institución no lo vamos a permitir; vinimos a tratar la expulsión de De Vido no a hacerle la campana a Massa”, sentenció.

Al ser aludida personalmente, Camaño pidió nuevamente la palabra y, rápida de reflejos, contraatacó: “Le recuerdo que su Presidente (por Mauricio Macri) juró procesado por espía, y lo recuerdo porque veo que usted espía chats y además miente”, respondió y le pidió a Monzó que comprobara que no existían tales chats en su celular.

Lo cierto es que no eran chats sino un mail que coincidía con lo que Camaño había pedido en la sesión. “Como se darán cuenta estoy desvelado. Pensando como carajo podemos transformar lo de hoy en algo que políticamente nos dé un lugar frente a la sociedad. Y creo que la única forma de que hagamos algo que nos ponga frente a la sociedad en un lugar propio es peleando de antemano al tratamiento de decido (en alusión a De Vido) por nuestras banderas”. (Los errores de sintaxis, ortografía y puntuación son del original). “Que quede claro quién se caga en la gente –continúa el mail– y salir 12.30 a una conferencia de prensa prolija. Con ningún periodista atrás nuestro. Marga, Gra, Felipe, Tundís, y yo. Solos. (...) Con discursos fuertes en el recinto. Y con declaraciones fuertes en los medios. Si hacemos eso. Habremos ganado la comunicación. Y la política”, afirmó Massa.

Una vez revelada su jugada, el massismo pasó al ataque con su acusación de espionaje.

CÓRDOBA

ABRIERON EN CÓRDOBA LA K-DENA NACIONAL, EL PRIMER LOCAL 100% KIRCHNERISTA

EN PLENO CORAZÓN DEL PRO, PUSIERON UN LOCAL QUE VENDE DESDE PRODUCTOS DE MERCHANDAISING COMO ESTAMPITAS HASTA VINOS EN HONOR A CRISTINA KIRCHNER.

En tiempos de retorno, el kirchnerismo tiene otro "refugio". Ubicado en Nueva Córdoba, "pleno corazón del Pro, si es que lo tuviera", según dice su dueña Carolina, abrieron un local en el que se venden desde vinos hasta productos de merchandising kirchnerista.

"Como todos saben, las cosas están más que duras y muy difíciles. Pero es hora de dejar de estar tristes. Es hora de devolverle a 'la Jefa' todo lo que nos dio, lo que nos ofrece y lo que hemos logrado", afirma la dueña del emprendimiento en un video que subió a su página de Facebook.

Carolina, la militante kirchnerista que emprendió este comercio para "devolverle todo a la Jefa", cuenta que se fundió tras la partida de la ex presidenta del poder y decidió volver para montar un negocio "100% K".

"Hemos estado muy tristes, nos hemos guardado", cuenta la mujer frente a su local. "Me iba a ir a mi casa llorando. Durísimo... pero real", agrega.

Luego, gracias a muchos "compañeros", según dice, decidió redoblar la apuesta y armó un nuevo negocio. "Les presento a mi bebé... K-Dena Nacional: primer local 100% K. En el corazón del PRO... si es que lo tuviera", dispara.

BARBEROS SOLIDARIOS LOOKEARON A LOS ABUELOS DEL HOGAR PADRE LAMÓNACA

LES CORTARON EL PELO, LOS AFEITARON Y TIÑERON. ORGANIZAN ESTE TIPO DE ACTIVIDADES PARA CONTENER A LOS ABUELOS Y QUE NO SE SIENTAN TAN SOLOS.

“El amor no es un sentimiento, el amor es acción”. La frase pertenece a uno de los maestros barberos que tiene Córdoba y fue posteada en su muro de Facebook, como una manera de contar una gran historia solidaria que se repite cada año. Cysar Gallardo, el profesional en cuestión, volvió a organizar desde Studio 86 Potenciadores de Imagen y junto con sus alumnos de la Escuela de Emprendedores, una visita al Hogar de Ancianos municipal Padre Lamónaca, como parte de la formación de los futuros profesionales. Allí, y tal como lo hicieron otros años, los peluqueros y barberos lookearon a los abuelos, en una tarde de charlas, mate y tango que conmovió a más de uno. 

“Los abrazos, los mates, los chistes, los tangos, los consejos, son la mayor satisfacción que puede darnos esta profesión. Quienes hacemos este proyecto de formación les agradecemos y los felicitamos por que son nuestro orgullo”, señala Cysar respecto de todos los que participaron de la actividad. Muchos de estos abuelos están solos, no tienen contención y mucho menos pueden ocuparse de su cuidado y aseo personal, por lo que la actividad realmente produjo un alto impacto en ellos. “Los abuelos necesitan medias usadas o nuevas y maquinas de afeitar, jabón y elementos de higiene personal, por caso shampoo, no lo tienen y verdaderamente lo necesitan. Les pedimos a los que puedan colaborar que nos acerquen este tipo de elementos a nuestro negocio, el mes que viene volvemos a realizar este trabajo”, dijo Cysar. La barbería está ubicada en calle Rioja al 1022, a pocas cuadras de la Plaza Colón. Además, Gallardo invitó a los profesionales del rubro que quieran sumarse, manicuras, etc, a acercarse al lugar para poder participar también el mes que viene.

Alta Gracia

EL CASO BONFIGLI RETUMBÓ EN EL CONCEJO

LA SESIÓN DE ESTE MIÉRCOLES NO FUE COMO LAS HABITUALES. EL OFICIALISMO DEJABA VER UNA MUECA EN LOS LABIOS ESPERANDO EL MOMENTO PARA HABLAR SOBRE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DECLARÓ CULPABLE AL EX INTENDENTE. PERO LOS RADICALES LEJOS DE UBICARSE EN ESE LUGAR PUSIERON EL OJO EN LA JUSTICIA Y CUESTIONARON CIERTA PARCIALIDAD.

El fantasma de la reciente resolución judicial que declaró culpable al ex intendente Mario Bonfigli en el juicio por cohecho estuvo dando vueltas durante toda la mañana. El viceintentende Juan Saieg y el presidente del bloque radical Germán Rodríguez iban y venían por los pasillos intentando llegar a un acuerdo que no implique que corriera demasiada sangre.

“Nos quieren hablar sobre Mario pero no quieren que opinemos. Es inaudito”, dijo una fuente vinculada al radicalismo. El viceintendente Saieg, minutos antes del inicio de sesión y en la mesa del recinto decía en voz alta “estamos consternados” en un tono un tanto irónico junto a los concejales de Unión por Córdoba quienes asentían.

Entre homenajes

La sesión comenzó con los homenajes al 65º del fallecimiento de Eva Duarte de Perón y al 127º aniversario de la Revolución del Parque. Esta fue la ocasión para que el presidente del bloque de Unión por Córdoba tomara la palabra y se refiera exclusivamente al fallo del pasado lunes.

“No podemos dejar pasar un acontecimiento que tuvo lugar en Alta Gracia referido a la causa judicial por un presunto pedido de coimas al ex intendente que estuvo ocho años en funciones, estoy hablando de Mario Bonfigli. Es una vergüenza para los vecinos que en aquel momento le dieron su voto de confianza. Me parece que esto hace mal a la dirigencia política, porque sacándonos la camiseta, somos todos dirigentes políticos. Mire cómo ha terminado sus ocho años de gestión”, dijo entre otras cosas Agazzi ante la mirada atenta de los cuatro ediles radicales.

Quién fue el designado en el bloque opositor para responder, fue Roberto Brunengo quien aclaró de entrada que no tiene ninguna amistad con Mario Bonfigli ni tampoco fue parte de su gobierno.

“Yo no formé parte de ese gobierno, lo cual no quiere decir que no haya sido parte de la UCR en ese momento con sus aciertos y sus errores. Y también saben las diferencias que tuve con el ex intendente y que las hemos dirimimos en varias oportunidades y en el terreno estrictamente político. No se me puede considerar ni amigo ni parte del gobierno de Mario Bonfigli. A nosotros los radicales nos duele profundamente, como vecinos y militantes políticos”, dijo el edil.

Carlos Paz

SEPARARÍAN LOS RESIDUOS ANTES DE LLEVARLOS AL BASURAL

UNA COMITIVA DE LA MUNICIPALIDAD SUPERVISÓ AYER LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO CENTRO AMBIENTAL DE CARLOS PAZ QUE SE REALIZA EN EL PREDIO DEL BASURAL A CIELO ABIERTO DE COSTA AZUL, AL TIEMPO QUE ADELANTÓ QUE SE LANZARÁ UNA CAMPAÑA PARA QUE LOS VECINOS SEPAREN LOS RESIDUOS EN SUS HOGARES.

Una comitiva de la Municipalidad supervisó ayer la construcción del nuevo Centro Ambiental de Carlos Paz que se realiza en el predio del basural “a cielo abierto” de Costa Azul, al tiempo que adelantó que se lanzará una campaña para que los vecinos separen los residuos en sus hogares. Los trabajos avanzan “en tiempo y forma” y son afrontados con un crédito del BID.

La recorrida estuvo encabezada por el intendente Esteban Avilés, concejales y miembros de las tres empresas que llevan adelante la obra, quienes confían en cumplir con los plazos previstos.

Se instalará un centro modelo en la Argentina (el segundo con estas características) que dará una solución regional a una problemática histórica que afecta a las principales localidades del Valle de Punilla. Concretamente, se desembolsarán $188.403.897 que se financiarán en un 80% con préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo al Programa de Gestión Ambiental de Municipios Turísticos, y el 20% restante con fondos del Ministerio de Turismo de la Nación.

“En principio, comenzó a realizarse en forma paralela el movimiento de suelo y excavaciones para los cimientos de los balcones. A su vez, en la etapa del enterramiento sanitario se están haciendo también tareas de movimiento de suelo para realizar el pozo y se ha comenzado con la obra de mitigación y cierre del basural a cielo abierto con trabajos de topografía”; manifestó Horacio Pedrone, titular de Desarrollo Urbano Ambiental de la Municipalidad de Carlos Paz.

“Las obras se trabajan en forma paralela y tienen un tiempo de ejecución de ocho meses cada una. Además, el programa prevé un trabajo de fortalecimiento de los actores que trabajarán en la planta y en el enterramiento y sobre las necesidades de recolección de residuos que implica la separación de residuos en domicilios. Para esto, habrá un plan de concientización ciudadana financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo”; agregó ayer el funcionario.

Esta inversión profundiza las acciones y normativas que se vienen impulsando desde la gestión de Esteban Avilés, que incluye políticas ambientales como la regulación del uso del suelo, la intangibilidad de la montaña y el plan de saneamiento para el lago San Roque. Esta novedosa planta procesará la basura de más de 100 mil habitantes de la región que incluye a Carlos Paz y localidades como Icho Cruz, Mayu Sumaj, Cuesta Blanca, Tala Huasi, Cabalango y Malagueño.

MENDOZA

EL DÍA QUE LA JUSTICIA RECIBIÓ LA CONDENA

CUATRO EX JUECES FEDERALES FUERON SENTENCIADOS A PRISIÓN PERPETUA POR SER PARTÍCIPES DEL TERRORISMO DE ESTADO

EN EL JUICIO FUERON CONDENADOS OTROS 21 ACUSADOS. EL TRIBUNAL CONSIDERÓ QUE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES FUERON UN ESLABÓN PARA GARANTIZAR LA ACTIVIDAD DE LOS REPRESORES DE LA DICTADURA. Y QUE NO FUERON CULPABLES POR “OMISIÓN”, SINO POR UNA PRÁCTICA CONCRETA.

        Una multitud esperó el resultado del megajuicio mendocino en la puerta de los tribunales.

“Mendoza dejó demostrado claramente que la represión no funcionó sin la participación necesaria de los jueces, no pudo funcionar sin ellos y esto no puede dejar de verse en todo el país”, fue lo primero que pudo decir Ernesto Espeche. Recién terminaba de escucharse la sentencia del, ahora más que nunca, histórico Juicio a los Jueces. Sobrevivientes, familiares y organizaciones de derechos humanos, sociales, gremiales y políticas se congregaron a escuchar la lectura en la explanada de los Tribunales Federales. Los jueces Alejandro Waldo Piña, Juan Antonio González Macías y Raúl Alberto Fourcade condenaron a 25 de los 28 acusados del juicio, 12 de ellos a prisión perpetua, entre ellos a los ex jueces federales Rolando Evaristo Carrizo, Guillermo Max Petra Recabarren, Otilio Romano y Luis Miret, simbólicos por la enorme influencia que mantuvieron en el fuero local hasta hace muy poco tiempo. Al finalizar la lectura, la secretaria del TOF leyó uno a uno los nombres de cada una de las 110 víctimas del juicio, lo que también significó para los presentes un acto de reparación. Entre ellas, Ernesto escuchó el nombre de su madre, Marcela Vega, una médica, militante del PRT con trabajo en los barrios populares cuya historia accedió por primera vez a una instancia de justicia.

La sentencia de Mendoza marca un antes y un después en la larga historia de avances y retrocesos de los juicios por crímenes de lesa humanidad en Argentina. Los jueces inscribieron cada condena en la figura de los crímenes de lesa humanidad y, en diálogo con otras jurisdicciones, también lo hicieron en el contexto del “delito internacional del genocidio”. Hubo tres absoluciones, siete penas de entre 15 y 20 años de prisión y doce perpetuas. También hubo cinco condenas que incluyeron la figura de los delitos sexuales.

Todos los jueces fueron condenados como partícipes necesarios. A Romano lo condenaron por 84 casos de secuestros, 38 tormentos y 33 homicidios. Y Miret por 9 hechos de secuestros, 3 tormentos y 7 homicidios.

De esos números se desprende un dato clave de este juicio: un cambio de criterio para entender el funcionamiento de la justicia en dictadura. Los cuatro jueces llegaron a juicio acusados por omisión de investigar y de denunciar hechos que conocían por sus roles, pero fueron condenados por participación primaria en los crímenes. Esto sucedió porque durante los más de tres años de juicio, fiscales y querellas buscaron demostrar que lo que hasta entonces se veía como una “no acción” o una omisión de investigar crímenes o denuncias, en realidad fue una acción activa que garantizó la impunidad. Otro dato del juicio es que los jueces no fueron condenados por un caso o una serie de casos, sino por la intervención en un período de tiempo: es decir, un tipo de práctica.

“Esta es la culminación de un trabajo enorme en el que el tribunal compartió todos nuestros argumentos”, dice el fiscal federal Dante Vega, con la respiración todavía agitada, segundos después de la sentencia. “Este es un juicio que tiene sentados a representantes de todo el arco terrorista estatal, inclusive civiles que formaron parte del aparato de la dictadura: y eso es el aparato judicial. El tribunal dijo que también los jueces son responsables, y merecen la máxima pena por partícipes primarios. Que el aporte que brindaron es tan importante que sin ese aporte el terrorismo de Estado no hubiese sido posible. Se pasó de la concepción errada de la omisión, de mirar para otro lado, a la participación activa. Y se puede participar activamente de distintas formas. No solo haciendo. Sino dejando de hacer cuando tenés la obligación de intervenir: las víctimas del terrorismo de Estado, el último lugar que tenían para acudir era la justicia y la justicia era partícipe del terrorismo de Estado, entonces no tenían dónde acudir. Y eso fue la máxima expresión del terror Estatal: no tener dónde acudir en busca de Justicia”.

Pablo Salinas, querellante por el MEDH y batallador incansable de estas causas, dice que fue un día luminoso de Justicia. “Todavía no puedo con la emoción”, explicó. “Creo que el tribunal estuvo a la altura del momento histórico. Y la perpetua marca que tomó la tesis a la parte acusadora. Pero esto representa sobre todo un mensaje enorme de Justicia y esperanza para todo el movimiento de derechos humanos del país que tiene que seguir luchando para poder seguir avanzando con las complicidades civiles”.

Salinas miró en ese momento a Carlos Rozanski, que peleó por el ingreso de la definición del genocidio en las sentencias. Angela Urondo. Nino Bonoldi. Y también a su compañera, Viviana Beigel, también abogada del juicio en representación de la Liga. “Estamos emocionados, felices por la sentencia -dijo ella–: las víctimas sienten reparación por un fallo en el que la justicia federal fue condenada a prisión perpetua”. 

En la sala estuvo Jorge Auat, coordinador de la Procuraduría de crímenes de Lesa Humanidad del Ministerio Público Fiscal. Hubo funcionarios de la secretaria de derechos humanos de Nación. Estuvo el nieto recuperado Horacio Pietragalla, ahora candidato a diputado por Unidad Ciudadana. Y también la plana mayor del gobierno de Mendoza encabezada por la vicegobernadora Laura Montero y los ministros de Desarrollo Social y de Gobierno, Claudia Najul y Dalmiro Garay. Y estuvo el rector de la UNCuyo, Daniel Pizzi.

“Está toda la explanada cubierta, acá hay muchísima gente esperando la sentencia”, decía temprano Espeche. “Gente de a pie, más organizaciones, gente en todos lados, esto desbordó todas las expectativas”. María Domínguez, referente de Madres de Plaza de Mayo, más temprano se sentó ante el micrófono de una radio comunitaria, FM La Mosquitera, único punto de trasmisión hacia la zona. “Este es un día histórico -comentó–. Muy ansiado para Mendoza especialmente aunque son muy pocos los que van a recibir la sentencia porque llevamos muchos años esperando y son muchos a los que todavía hay que condenar”. Por ahí estaba su nieta, Claudia Domínguez, identificada en octubre de 2015, que se acercó a las audiencias como un modo de conocer su propia historia.

“Es un fallo histórico no sólo porque se juzga a los jueces cómplices de la dictadura o porque es contundente, sino porque en el contexto de hoy existía una gran incertidumbre acerca de lo que iba a pasar”, dijo Pietragalla. “Esto abre una esperanza: nos dice que dentro de la Justicia hay funcionarios y jueces que tienen una coherencia con sus acciones y pensamientos. Hoy quedó demostrado para los negacionistas que hubo una dictadura que fue cívico militar. Y nos da coraje para seguir.”

SANTA FE

RELEVAN 19 MUJERES ASESINADAS EN SANTA FE EN LO QUE VA DE 2017

LOS FEMICIDIOS GOZAN DE BUENA SALUD

LA CONCEJALA DEL FPV, NORMA LÓPEZ INDICÓ QUE LA CIFRA ES "ALARMANTE", Y CUESTIONÓ LAS CARENCIAS DE LAS POLÍTICAS NACIONALES Y PROVINCIALES. EXIGE DATOS SOBRE PRESUPUESTO.

                    Norma López presentó el primer mapa interactivo de femicidios.

Cuando faltan 4 días para terminar julio, el equipo de género de la concejala Norma López relevó 19 femicidios en la provincia de Santa Fe, de los cuales 7 fueron en Rosario. La cifra incluye el travesticidio ocurrido ayer en Pérez. En todo 2016, fueron 36 los femicidios en la provincia, según el mismo estudio. "Seguimos alarmadas ante los femicidios registrados hasta el momento, tanto en la provincia como a nivel nacional. En estos meses de 2017 llevamos relevadas 177 mujeres muertas a causa de la violencia machista, de ellas, 19 son de nuestra provincia. Lo peor de todo es el vacío que encontramos en las políticas públicas del gobierno nacional y santafesino, que sólo se jactan de discursos y anuncios y dejan a desprotegidos a hijos e hijas de estas víctimas fatales", señaló Norma López, quien mes a mes lleva el recuento de femicidios, volcados en el primer Mapa Interactivo de Femicidios de Argentina.

La concejala, que es además candidata del Frente Ciudadano Rosario, recordó que "En Rosario, desde 2013 está en vigencia la emergencia en violencia de género. Sin embargo no sabemos nada acerca de las partidas presupuestarias y de las acciones que se realizaron en este marco de urgencia. Los concejales de la ciudad no tenemos idea del dinero destinado a esta terrible problemática".

Ante la contundencia de las cifras, López cuestionó las políticas nacionales y provinciales. "Por un lado, el Presidente Macri anunció un plan nacional contra la violencia de género pero después quita partidas presupuestarias a los programas que existen para combatirlo. Y en esta provincia, mientras aún se espera la aplicación de las pulseras electrónicas para los violentos para que respeten las medidas de restricción y no se acerquen a esas mujeres golpeadas, hacen agua las medidas y las intenciones porque la provincia sigue en el lamentable podio nacional de ser una de las que más femicidios registra", destacó.

López también polemizó con la jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton, quien consideró que el país está en "emergencia" por violencia de género. "Aplaudimos que se comprometan pero nos llama la atención que recién ahora la jueza se de cuenta de la situación gravísima que estamos atravesando. Años y años lleva el colectivo de mujeres advirtiendo que es momento de que el Estado accione. Además, Highton olvida que la Justicia es responsable porque es la primera que dicta sentencias leves a los hombres violentos, ya que jueces, defensores ni fiscales están formados en perspectiva de género".

TUCUMÁN

RELACIONES CADA VEZ MENOS CORDIALES

EL PRESIDENTE FUE A HACER CAMPAÑA A TUCUMÁN Y SE CRUZÓ CON EL GOBERNADOR JUAN MANZUR

 “CUANDO LA POLÍTICA ECONÓMICA ESTÁ ERRADA, YO LO DIGO”, DIJO EL GOBERNADOR TUCUMANO MIENTRAS EL PRESIDENTE ESTABA DE CAMPAÑA EN SU PROVINCIA. MACRI SE ENOJÓ Y RESPONDIÓ: “CUANDO VUELVA A COMPORTARSE DE FORMA RESPETUOSA, VOLVEREMOS A TRABAJAR JUNTOS”.

El presidente Mauricio Macri presidió un acto acompañado únicamente por funcionarios y candidatos de Cambiemos. Imagen: DyN

“Yo alababa el discurso con el que llegó, el de la unión de los argentinos, el de la pobreza cero, pero cuando la política económica está errada, yo lo digo”, afirmó el gobernador de Tucumán, Juan Manzur, quien protagonizó un cruce con el presidente Mauricio Macri, que ayer fue hasta esa provincia para reunirse con productores y candidatos de Cambiemos. Macri dijo que “a partir de que arrancó la campaña” electoral, el gobernador Manzur, “a lo único que se ha dedicado es a agredir y a descalificar todo lo que antes elogiaba”, en relación a la buena relación que el gobernador tucumano tenía con el gobierno nacional a pesar de que el peronista llegó al poder tras un gran enfrentamiento con el aliado macrista José Cano, que incluyó denuncias de fraude. Antes de la llegada del Presidente a la provincia, desde Banda del Río Salí, Manzur había advertido: “Macri viene por nosotros”.

Para el Presidente, el tucumano “no tiene ningún tipo de problema en cambiar el chip”, según dijo en declaraciones a radio Nacional. “Cuando vuelva a comportarse de forma respetuosa, volveremos a trabajar juntos en otras iniciativas porque mi compromiso es con los tucumanos independientemente de lo que haga Manzur”, afirmó también Macri. El Presidente presidió un acto en Los Ralos acompañado únicamente por funcionarios y candidatos de Cambiemos.

En paralelo a la agenda presidencial, el gobernador fue hasta la municipalidad de Banda del Rio Salí para supervisar las obras de la plazoleta Santo Cristo. “Hay cosas con las que no estoy de acuerdo. Yo critico la política económica del Presidente. Y lo hago con respeto, humildad, convicción y firmeza. Nunca le falté el respeto, pero sí creo que hay políticas económicas que impactan negativamente en los tucumanos”, aclaró. Mazur afirmó de todos modos que Macri es bienvenido en su provincia. “Hay veces que tenemos diferencias y eso es normal y lógico. Cuando critico no lo critico a él, sino a las políticas económicas que no son buenas para los tucumanos”, dijo el gobernador.

Durante su visita a Tucumán, Macri desautorizó sus propias recomendaciones de campaña y salió a cruzar duramente a la ex presidenta Cristina Kirchner al citar las voces anónimas de “mucha gente” que le pregunta: “¿Por qué no está presa?”. El mandatario tiró la acusación y exigió que “la Justicia avance en decirnos quiénes son culpables, porque no nos sirve que nos quedemos en denuncias”.

Macri citó a “la gente”, que no comparte las políticas de Cristina Kirchner, como lo había hecho en noviembre pasado para hablar de “la mayoría” que cree que Milagro Sala “es una persona que creó un Estado paralelo y que creó una organización armada que ha sido muy peligrosa para la vida de todo el norte argentino”, para justificar la detención arbitraria de la titular de la Tupac Amaru, que lleva 560 días detenida en el penal de Alto Comedero, a pesar de las resoluciones de  la ONU y las advertencias de la CIDH.

ECONOMÍA

TRAS FUERTE CAÍDA, EL DÓLAR REPUNTÓ DIEZ CENTAVOS A $ 17,76 (MAYORISTA Y BLUE MARCARON NUEVOS RÉCORDS)

TRAS SUFRIR UNA FUERTE CAÍDA EN LA VÍSPERA, EL DÓLAR RETOMÓ SU TENDENCIA ALCISTA RÁPIDAMENTE Y ESTE MIÉRCOLES REPUNTÓ DIEZ CENTAVOS A $ 17,76, EN MEDIO DE UN PROCESO DE DOLARIZACIÓN DE CARTERAS QUE NO CEDE ANTE LA MAYOR INCERTIDUMBRE POLÍTICA, PREVIO A LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS.

El billete minorista recibió el impulso de la divisa que cotiza en el Mercado Único y Libre de Cambios que, por quinto día consecutivo, cerró en alza y marcó un nuevo máximo histórico, al subir dos centavos a $ 17,54, en una rueda con el volumen de negocios más alto en el último mes y medio: u$s 633 millones (27% más que el martes). En tanto, el Banco Nación fijó su cierre vendedor de transferencia en $ 17,50.

La divisa norteamericana alcanzó un nivel nunca visto antes al cierre, pero con un desarrollo sin sobresaltos y con una fluctuación algo inferior a la vista en jornadas anteriores.

Los mínimos del día se anotaron durante la primera parte en los $ 17,44. En este lapso la oferta dominó transitoriamente el desarrollo de las operaciones generando un escaso repliegue de la cotización. Sin embargo, la demanda se hizo sentir con algo más de intensidad en la segunda parte de la sesión generando una recuperación de los precios que alcanzaron máximos en los $ 17,535 en la última media hora de operaciones.

Órdenes de venta que se hicieron presentes en el epílogo y diluyeron la mayor presión compradora para acomodar los valores vistos en el cierre.

"El valor del dólar parece haber encontrado un nuevo punto de equilibrio que lo ubica por ahora en un rango en el que el valor de $ 17,50 tiende a transformarse en un nuevo piso de su cotización", analizaron desde PR Corredores de Cambio.

Tal como lo muestra el cuadro precedente, el dólar mantiene su sesgo alcista en Argentina, a contramano de lo que ocurre en el resto del mundo. Es que el mercado local transita por un período de gran volatilidad cambiaria y de mayor incertidumbre política durante el período pre-electoral, lo que aumenta la dolarización de portafolios y la cobertura de posiciones.

"Creemos que se mantendrá este escenario en el corto plazo con oportunidades para volver a posicionarse en pesos con una mirada de mediano plazo", resaltó un informe de Neix.

A su vez, el blue subió otros 13 centavos a $ 18,27, su nuevo máximo histórico, de acuerdo al relevamiento de este medio en cuevas del microcentro porteño. Por tercera jornada al hilo, el paralelo operó por encima de los $ 18, y amplió la brecha con el dólar oficial a casi el 3%, la más alta en más de una semana. En tanto, el "contado con liqui" bajó cinco centavos a $ 17,54 y el Bolsa terminó estable a $ 17,55.

En el mercado de futuros del Rofex, se operó un volumen total de u$s 333 millones, con un 47% operado para fin de mes a un precio de cierre de $ 17,565, con una tasa del 27,11%. El plazo más largo operado fue diciembre, que culminó a $ 19,195, con una tasa del 22,38%, reportó ABC Mercado de Cambios.

Por último, las reservas del Banco Central cayeron u$s 125 millones y finalizaron en u$s 47.388 millones.

NI LAS CONSULTORAS LE TIENEN FE

SEGÚN STANDARD & POORS, “LA META DE INFLACIÓN ES INALCANZABLE”

LAS PERSPECTIVAS DEL BANCO CENTRAL NO CONVENCEN NI A LAS CONSULTORAS INTERNACIONALES, PRINCIPAL DESTINATARIO DE LAS POLÍTICAS DE MERCADO DEL GOBIERNO. S&P LE RECOMENDÓ FLEXIBILIZAR LAS METAS Y AJUSTAR EL GASTO.

Para S&P, “la meta de inflación de 2019 sólo es posible si se eliminan los subsidios a los servicios públicos”.

El Banco Central mantiene alta la tasa de interés e insiste que alcanzará la meta de inflación del 17 por ciento este año. Los organismos internacionales y las consultoras del mercado hace meses que aseguran que la entidad no conseguirá cumplir el objetivo. Ahora se sumaron las principales calificadoras de riesgo del mundo. Standard & Poors difundió ayer un informe entre inversores en el que menciona que la meta de inflación no es alcanzable. La calificadora le recomendó al Gobierno ser más flexible en las metas y le pidió concentrarse en las políticas de ajuste fiscal que siguen pendientes, a su criterio. 

En la licitación de pases de esta semana el Central mantuvo su tasa de referencia en 26,25 por ciento. Pese a que en la entidad sostienen que en 2017 la inflación bajará del 41 al 17 por ciento, siguen sin poder reflejarlo con un retroceso en el nivel de las tasas de interés. El titular del organismo, Federico Sturzenegger, tuvo que admitir el martes último que en julio la inflación volvió a rebotar. Las consultoras privadas la estiman cercana al 2 por ciento. Esto implica que los precios hasta julio acumulen un ascenso cercano al 14 por ciento (11,8 por ciento lleva registrado hasta junio, inclusive). El Central deberá conseguir que los precios mantengan un aumento promedio inferior al 0,6 por ciento por mes hasta fin de año para poder cumplir la meta del 17 por ciento.

 Los principales argumentos de economistas heterodoxos apuntan que en la autoridad monetaria no consiguen comprender que la inflación no es un fenómeno monetario sino que se asocia con tensiones de costos. Plantean que subió el dólar 20 por ciento, suben las tarifas 50 por ciento y los salarios avanzan arriba del 20, por lo que no hay manera que la inflación se ubique debajo de esos niveles. Afirman que es un tema estructural y que la demanda, si bien se moderó fuertemente, todavía le permite a los empresarios ajustar sus precios para trasladar el aumento de los costos.

 Los sectores conservadores apuestan a que se avance con un programa de recortes fiscales para atacar los precios, en lugar de intentar con enfoques no convencionales como los controles de precios, políticas de ingresos y diferentes tipos de iniciativas enfocadas al problema de los costos. La calificadora Standard & Poors no ahorró recomendaciones de ajuste. En su último informe indicó que “este año la meta de inflación no es alcanzable y el último fundamento para pensar que la inflación será de 20 por ciento (y no más), como espera el mercado, es suponer que el Gobierno mantendrá las distorsiones de precios actuales, que afectan los servicios públicos y al tipo de cambio real”. Precisó que “alcanzar una tasa de inflación del 5 por ciento para 2019 puede ser posible si el equipo económico se decide a eliminar los subsidios fiscales a los servicios públicos. Hacer esto más temprano que tarde eliminaría simultáneamente la represión artificial de la inflación, reduciría el déficit fiscal y facilitaría el reajuste del tipo de cambio real, preparando terreno para el establecimiento de metas de inflación más creíbles”.

 En la calificadora llegaron incluso a darle consejos a Sturzenegger. Le plantearon que debería establecer metas menos rígidas, es decir plantar una inflación más elevada. “Es necesario para hacer espacio a los significativos aumentos que se necesitan en los precios regulados y en el precio del dólar”. El déficit fiscal que mantiene el Gobierno se convirtió en la nueva obsesión del establishment económico. Algunos advierten que el rojo fiscal será este año del 8 por ciento, tomando en cuenta el resultado financiero por pago de intereses. Por todos los canales posibles –esto es, informes de consultoras para inversores, documentos de organismos internacionales y análisis de calificadoras de riesgo–, los sectores ortodoxos le piden a Mauricio Macri que realice un ajuste de los gastos del sector público, que en un 75 por ciento se explican por salarios, jubilaciones y subsidios económicos y a sectores vulnerables de la población. 

 Pese a que los funcionarios del Gobierno se empeñan en negar que se esté instrumentando un ajuste fiscal para después de las elecciones legislativas de octubre, desde distintos sectores aliados a Cambiemos se insiste en la inevitabilidad de ir en ese camino. El factor central es que la economía sigue sin arrancar, y una nueva vuelta de ajuste podría implicar una profundización de la contracción económica. Si se afectaran las transferencias, implicaría una nueva reducción del consumo, por ejemplo con un nuevo aumento en las tarifas públicas por reducción de subsidios. La demanda de los hogares fue una de las variables que más impacto recibió en los últimos 19 meses y hasta el momento no recuperó los niveles de consumo de finales de 2015.

CAMPO

LUEGO DE TRES CAÍDAS, LA SOJA TREPÓ UN 0,7% A U$S 363,31

LOS GRANOS TUVIERON UNA JORNADA POSITIVA EN EL MERCADO DE CHICAGO, CON SUBAS GENERALIZADAS EN LOS PRINCIPALES CULTIVOS QUE OPERAN EN ESA PLAZA BURSÁTIL, IMPULSADO POR EL INTERÉS DE LOS FONDOS ESPECULATIVOS, AUNQUE LAS BUENAS CONDICIONES CLIMÁTICAS PREVISTAS PARA LAS ZONAS PRODUCTORAS PUSIERON UN FRENO A LOS INCREMENTOS.

El contrato de agosto de la oleaginosa subió 0,74% (u$s 2,7) hasta los u$s 363,3 por tonelada, mientras que la posición de septiembre lo hizo por 0,77% (u$s 2,8) y cerró a u$s 365,1 por tonelada, por compras técnicas.

"No solamente el clima de los Estados Unidos arrastra la operatoria en los mercados, sino que también se encuentra parcialmente en juego los stocks finales de la campaña 16/17, siendo los datos de exportación un número no menor que determinaría una demanda robusta a pesar de mayor producción esperada este noviembre en dicho país", explicó la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) en su informe diario.

Según la entidad rosarina, los analistas "esperan que se generen negocios de exportación de soja para la campaña antigua (16/17) de entre 100.000 y 300.000 toneladas, mientras que para la nueva campaña en puerta los esperan en promedio ventas de 650.000 toneladas, pero con un rango de estimación muy grande teniendo en cuenta la estimación individual de los principales analistas de Chicago".

Sus principales subproductos siguieron la tendencia de la materia prima, con un alza en el precio del 0,69% (u$s 5,1) hasta los u$s 743,6 por tonelada, mientras que la harina ganó en su contrato más próximo 0,48% (u$s 1,7) y se ubicó en los u$s 352,5 por tonelada.

El maíz trepó 1,10% (u$s 1,6) y se posicionó en los u$s 146,7 por tonelada por compras técnicas.

"Al no existir un fuerte fundamental que provoque una mantención de la operatoria por debajo de este piso, los fondos de inversión, en general, comienzan a recomprar generando el leve ajuste en el día de hoy", explicó la entidad rosarina.

De todas maneras, las subas estuvieron contenidas por pronósticos de condiciones climáticas beneficiosas para el cultivo en las zonas productoras estadounidenses.

Por último, el trigo creció 0,80% (u$s 1,4) y se posicionó en los u$s 175,5 por tonelada, debido a un acople con las subas producidas por compras de oportunidad en los precios del trigo de primavera, variedad que opera en el mercado de Minneapolis.

"La mayoría de los analistas concuerda que el daño al cultivo de trigo de primavera de las planicies del norte se encontraría ya implícito en el mercado. Por lo que los acontecimientos climáticos que sucedan en esta zona ya no generarían abruptos movimientos en el precio como los acontecidos en todo el mes de junio para el mercado de Minneapolis", concluyó el informe de la Bolsa.

¿CUÁL ES LA RAZA "SARMIENTO" DE LA RURAL?

SE TRATA DE UNA RAZA LLEGÓ EN 1823 A LA ARGENTINA Y TIENE CASI 200 AÑOS DE ADAPTACIÓN A NUESTRO SISTEMA DE PRODUCCIÓN.

POR SRA

                         La raza tiene asistencia perfecta a la Exposición Rural.

La Asociación Argentina Criadores de Shorthorn comenta orgullosa que la raza tiene asistencia perfecta a la Exposición Rural. Están desde el inicio y participaron en todas.

"La raza llegó en 1823 a la Argentina. Tiene casi 200 años de adaptación a nuestro sistema de producción y es, sobre todo, la responsable de que en todo el mundo se reconozca a la carne argentina por su calidad. Fue la primera raza que hace más de 120 años inició la denominación de origen", dijo Fabián García, Gerente de la Asociación, y agregó que "el principal atributo es su excelente calidad carnicera, y los rodeos se adaptan tanto a La Pampa Húmeda como a las zonas frías".

En esta 131° Exposición participan 15 cabañeros que trajeron 40 animales "de altísimo nivel. Estos animales no pasan inadvertidos en ningún lugar del mundo", apuntó.

"Tenemos grupos que producen novillos Shorthorn de 500 kilos en praderas naturales. Eso pasa en muy pocos campos del mundo. Y son para Cuota Hilton, donde va la carne de mayor calidad".

"Hoy el mejoramiento genético y la evolución es permanente, pero la base de la ganadería argentina y la importancia de nuestras carnes está en aquellos rodeos que llegaron hace casi 200 años", concluyó García.

JURA DE SHORTHORN EN PALERMO

Ayer por la tarde, se realizó la jura de Shorthorn en la Pista Central de Palermo.

Gran Campeón Macho - Lote 1113 Echeza X11 Mandalón Taita - Expositor: La Balbina S.R.L.

Reservado Gran Campeón Macho - Lote 1108 - Peribebuy Lalo - Expositor: La Dolores S.A.

Reservado Gran Campeón Hembra - Lote 1129 - Roosmo Comadre - Expositor Luciano Nicolás Macaroni

Gran Campeón Hembra - Lote 1137 - Leave Potranca - T/E - Expositor: Héctor Mario Eyherabide

CRESTA ROJA: ORDENARON A LA EMPRESA REINCORPORAR A LOS DESPEDIDOS

LO HIZO EL MINISTERIO DE TRABAJO DE LA NACIÓN AL DICTAR LA CONCILIACIÓN OBLIGATORIA POR 15 DÍAS Y LA AVÍCOLA TIENE QUE REABRIR LAS PLANTAS.

Por Info News

Ordenaron a la empresa reincorporar a los despedidos.

El Ministerio de Trabajo de la Nación dictó anoche la conciliación obligatoria por 15 días en el conflicto de la empresa avícola Cresta Roja, ordenó a la empresa reabrir sus plantas y reincorporar a los 51 despedidos, por lo que los obreros resolvieron levantar las medidas de fuerza.

“La conciliación dictada anoche es positiva para los trabajadores”, sostuvo esta mañana Diego Chávez, uno de los obreros que habían sido despedidos, al considerar que “esta vez (la medida) es con toda la gente adentro”.

Dijo también que Ovoprot, la operadora de Cresta Roja, “acató la conciliación, abrió las plantas y ahora están todos trabajando, incluyendo los 51 que estaban despedidos”.

La reunión de ayer en Trabajo en la sede de Leandro N. Alem al 600 se prolongó hasta pasada la medianoche, según comentó Chávez, quien añadió que de la audiencia participaron “el dueño de la empresa y representantes de los trabajadores y del gremio”.

Asimismo, Chávez precisó que la conciliación consiste en la reapertura de la planta con los 51 trabajadores despedidos en sus puestos laborales, por un período de 15 días, e incluye el compromiso empresario de pagar los sueldos adeudados y los días caídos.

Los obreros de Cresta Roja habían retomado este lunes los cortes parciales del tránsito, iniciados el viernes anterior, sobre una de las manos de la autopista Jorge Newbery, en el kilómetro 31, en dirección a la autopista Riccheri, rumbo a la ciudad de Buenos Aires, para reclamar la reincorporación de los 51 despedidos.

El conflicto se había agravado el lunes al decidir la patronal el forma unilateral el cierre de las plantas, al considerar que el gremio que agrupa a los operarios no había acatado una conciliación obligatoria anterior dispuesta por la cartera laboral.

Las dos plantas de la compañía se encuentran ubicadas en las localidades bonaerenses de Esteban Echeverría y El Jagüel, donde trabajan unos 1200 obreros en la faena de pollos.

OPINIÓN

CARAMBOLA A VARIAS BANDAS

Por Mario Wainfeld

La Cámara de Diputados votó contra la expulsión del ex ministro Julio de Vido. La coalición entre el gobierno del presidente Mauricio Macri y 1País no consiguió la mayoría agravada de dos tercios. Las peripecias de la sesión se detallan en notas aparte. Si ese era el principal objetivo del oficialismo, no lo logró. Sí consiguió parte de sus fines, que eran mantener el tema en la portada de los diarios dominantes: 17 tapas lo que va del mes, consignó ayer el portal diariosobrediarios (eldsd.com).

Es más difícil de comprobar y dudoso que haya logrado que ese debate haya atraído gran atención de la mayoría de la opinión pública y, eventualmente, haya impactado en la intención de voto de muchos argentinos. Ni siquiera podrá saberse cuando se conozcan los escrutinios de octubre.

Hay otro propósito, reconocido por sus autores. Es allanar el terreno para impedir que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner asuma como senadora si es electa en octubre. Diputados de ambas piezas de la entente entre macrismo y massismo lo explicitaron: Eduardo Amadeo y Margarita Stolbizer. La jugada de ayer es una carambola a varias bandas, las bolas siguen rodando.

La polémica es política y no jurídica. Se quiso, y acaso querrá, quebrar una tradición sostenida con bastante transversalidad y firmeza desde 1983. El intento falló, en ese aspecto, respecto de De Vido. No obstante se propició un precedente peligroso que es valerse de contingentes mayorías parlamentarias para desplazar al adversario político, transformándolo en enemigo e inaugurando una variante de la proscripción.

Memorias del pasado: La controversia sobre la validez constitucional de la jugada oficial es ardua, plagada de tecnicismos. El portal El Parlamentario reseña bien antecedentes, previos y ulteriores a la restauración democrática. Se recomienda su lectura, para quien quiera salirse de la grita o el clima de “Intratables”.

Prescindamos del pasado remoto, caracterizado por la inestabilidad institucional, los gobiernos ungidos con proscripciones, el golpismo y las dictaduras.

Centremos la mira a partir de 1983. Los ejemplos parangonables desde entonces se han ejemplificado y sistematizado a la bartola.

Los rechazos de los pliegos de los represores Luis Patti y Antonio Domingo Bussi son cualitativamente diferenciables del que se dirimió ayer. El núcleo de las acusaciones versaba sobre crímenes de lesa humanidad. Su persecución estaba impedida por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, más el indulto del ex presidente Carlos Menem. Los tres poderes del estado decidieron declarar nulo ese paquete de normas de impunidad. Hasta que eso ocurrió medió un injusto y aberrante escollo que impedía avanzar contra tales delitos. No ya expulsar o impedir la entrada de sus autores al Congreso, sino demandarlos en Tribunales.

Los casos de Ángel Luque, Norma Godoy y Luis Barrionuevo distan de ser idénticos al que ayer se votó. Se fundaron en motivos sobrevinientes a la elección y asunción de los legisladores.

El diputado peronista Luque declaró que si su hijo, Guillermo, hubiera asesinado a María Soledad Morales habría sabido cómo esconder el cadáver. Fue removido por esas afirmaciones macabras y repugnantes.

Barrionuevo impidió la realización de elecciones en Catamarca, ejercitando violencias que llegaron a la quema de urnas. Zafó de ser echado del Senado, por decisión de sus pares.

Godoy, quien amenazó a muerte a periodistas, renunció antes de someterse a su resolución. Las crónicas de la época estimaban que sería eyectada pero no sucedió así.

La renuncia del ex gobernador y senador Eduardo Angeloz ocurrió cuando la legislación sobre fueros impedía que los legisladores fueran juzgados. El régimen se modificó en el año 2000, es el que impera hoy.

Hay algún caso más. Los precedentes, contadísimos en más de 34 años, revelan que medió un acuerdo entre las fuerza políticas: el Congreso debe obrar con máxima cautela para evitar el conflicto con la soberanía popular, emergente del voto. Hasta ahora y como regla se priorizó sobre las facultades de los legisladores.

Este cronista opina que la Constitución no habilita una remoción intempestiva (tardía) fundada en causas anteriores al comicio. Eran conocidas por el electorado cuando se expidió y ejercitó su poder soberano. La Cámara Nacional Electoral y el propio cuerpo tuvieron ocasión de evaluarlas antes de aprobar el diploma. Añadamos que la expulsión está restringida por los Pactos Internacionales que forman parte de la Carta Magna, arrumbados por la narrativa oficialista.

Aún si la Cámara tuviera las facultades que ayer se discutieron, una decisión favorable al macrismo hubiera implicado un retroceso para el sistema democrático. Lo mellaron igual, no es poco.

Hoy TN hablaba de ti: Ayer al mediodía la señal de cable TN apeló a la célebre “pantalla partida”. En un hemisferio, la sesión, en otro la represión policial a trabajadores de PepsiCo y militantes. Los policías Robocop algo aprendieron: pateaban por abajo a los manifestantes, disparaban cápsula de gas procurando que no fueran visibles. Pero las consecuencias se palparon, tanto que las redes sociales recogieron el testimonio de un fotógrafo free lance, afectado por las emanaciones de gas pimienta.

El Gobierno criminaliza y reprime la protesta social, encarcela dirigentes, persigue agravar las penas por delitos conexos a la acción directa. O se prepara a tipificar nuevos, en un futuro inminente.

Los diputados de la izquierda y del Movimiento Evita que se opusieron a la expulsión no “protegen a De Vido”. Actuaron en defensa propia, precaviendo que el furor por expulsar adversarios recaiga sobre ellxs.

No es tan solo una conjetura porque, como gustan decir los informativos, “esto está pasando ahora”. En Mendoza, gobernada por el radical Alfredo Cornejo, un fiscal pidió el desafuero de los diputados provinciales Lautaro Giménez (PTS) y Héctor Fresina (PO) más la del senador provincial Víctor da Vila (PO), acusándolos de delitos cometidos mientras manifestaban en la calle. El Subsecretario de Justicia, Marcelo D’Agostino, anunció que el gobierno mendocino pedirá el desafuero de los legisladores si prospera el pedido del fiscal, que está recurrido y se está sustanciando. La intención del Poder Ejecutivo en yunta con el Judicial es criminalizar la protesta, condenarlos… de ahí a intentar removerlos hay un paso bien corto.

El Movimiento Evita integra el frente electoral encabezado por el ex ministro kirchnerista Florencio Randazzo. Este sugirió que De Vido debería pedir licencia sin goce de sueldo, una postura que lo deja en una incómoda tercera posición pero que es menos talibán que la del macri-massismo. Y de varios de sus ex compañeros de Gabinete, hoy en día candidatos en otras listas “anti-K”: Massa, Martín Lousteau, Graciela Ocaña.

La vida continúa: Se votó en horario central de la tele para sacarle todo el jugo posible a la sesión.

Las causas judiciales contra De Vido continuarán y la coalición entre el Gobierno y Comodoro Py seguramente redoblará esfuerzos.

Ayer no estaba en juego la impunidad ante los Tribunales sino una sanción extralimitada y partidista justo en campaña.

Entre tanto, la vida continúa, la economía también, el dólar sube y tracciona a los precios, el consumo popular decae, los despidos se intensifican. La realidad concede pocos respiros a los trabajadores, con o sin empleo. De eso, si dependiera del oficialismo, no se hablaría.

INTERNACIONALES

ESPAÑA

 LA TRAMA GÜRTEL LLEVÓ ANTE UN JUEZ A UN JEFE DE GOBIERNO POR PRIMERA VEZ

EN UNA COMPARECENCIA INÉDITA COMO TESTIGO ANTE EL JUEZ, EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, MARIANO RAJOY, NEGÓ ESTE MIÉRCOLES HABER ESTADO AL TANTO DE CUALQUIER TIPO DE FINANCIACIÓN ILEGAL EN SU PARTIDO POPULAR, GANGRENADO POR LA CORRUPCIÓN.

Mariano Rajoy fue citado en calidad de testigo y negó estar al tanto de financiación ilegal dentro del Partido Popular.

Rajoy, presidente desde finales de 2011, es el primer jefe de gobierno en ejercicio en España en declarar ante un juez.

Compareció en el juicio de la llamada trama Gürtel, sobre hechos que remontan al período 1999-2005. Sin embargo, acabó hablando del problema más amplio de la financiación del PP, abordado por la acusación particular, una asociación de abogados cercana al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

En el testimonio de dos horas, sentado en el estrado reservado para los magistrados en la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares, cerca de Madrid, aseguró que "jamás" se ocupó de "ninguna cuestión de contabilidad" en el PP.

Subrayó que, aunque dirigió varias campañas electorales entre 1994 y el año 2000, sus responsabilidades siempre fueron de "tipo político".

En el PP "hay una separación nítida y clara (...) entre la parte política y la parte económica", aseguró, añadiendo que "el director de campaña se dedica única y exclusivamente a la política".

Es más, "jamás recuerdo haber asistido a ningún debate ni sobre el presupuesto ni sobre las cuentas finales, en los 30 años que llevo en la ejecutiva del partido".

Su declaración giró en torno a aspectos clave de las distintas investigaciones judiciales llevadas a cabo sobre las finanzas del PP desde principios de los años 1990, que han desembocado en decenas de imputaciones en sus bastiones de Madrid y Valencia principalmente.

Durante todos esos años, a partir de 1986, Rajoy fue miembro de su ejecutiva.

¿Qué supo de la contabilidad supuestamente oculta del partido? ¿Por qué manifestó su apoyo, vía el famoso sms "Luis sé fuerte", al extesorero Luis Bárcenas, cuando este empezó a tener problemas con la justicia? ¿Cobró un sobresueldo oculto, tal y como Bárcenas lo anotó en apuntes personales? ¿Le pagó el partido un viaje a Canarias?

Las preguntas fueron directas y el tono del abogado de la acusación particular, duro.

Mariano Rajoy sin embargo se mostró seguro y por momentos irónico, salvo en sus respuestas sobre los sms a Bárcenas, en las que mostró cierto nerviosismo.

¿Conoció que había alguna financiación ilícita por parte de algún donante anónimo o no anónimo pero en efectivo?

"Jamás", contestó Rajoy, esbozando una sonrisa.

Para acceder al tribunal, Rajoy entró directamente en coche, eludiendo a un grupo de unos 30 manifestantes, que a distancia y tras unas vallas desplegadas por la policía lo esperaban gritando lemas como "Este presidente es un delincuente", o "Ilegalizad al Partido Popular".

Tras la audiencia, Rajoy afirmó en un acto del PP que estaba "contento de haber colaborado con la justicia, como lo hemos hecho siempre", asegurando que seguirá luchando contra la corrupción.

La trama estaba dirigida por el empresario y exmiembro del PP Francisco Correa, actualmente procesado y cuyo apellido se traduce en alemán como "Gürtel".

Éste reconoció que durante años se dedicó a sobornar a cargos públicos del PP, primero en Madrid y luego en la región de Valencia, a cambio de contratos para empresas "amigas".

Rajoy repitió que tras llegar a la presidencia del partido en 2004 puso fin a la colaboración con él, y aseveró que "si lo conocía, era única y exclusivamente de saludarlo en algún acto público".

La corrupción, aunque atañe a todos los partidos, ha afectado especialmente al PP, hasta hacerle perder su mayoría absoluta en las elecciones de 2015.

Desde finales del año pasado, Rajoy dirige un gobierno sin mayoría en el Parlamento, que logró aprobar el presupuesto de 2017 in extremis.

Desde la oposición de izquierda, los socialistas y Podemos presentaron la comparecencia como una "mancha" para el prestigio internacional de España, y este miércoles volvieron a la carga.

"Por dignidad, no la suya sino de la democracia, le exijo desde el PSOE que dimita. Usted es el principal responsable político del clima de corrupción que hemos vivido" bajo el gobierno conservador, le dijo el líder de la oposición, el socialista Pedro Sánchez.

Pablo Iglesias, líder de Podemos, pidió por su lado que Rajoy comparezca en el Congreso de los Diputados.

ESTADOS UNIDOS

NUEVA OFENSIVA DE TRUMP CONTRA MINORÍAS: PROHIBIÓ A PERSONAS TRANSGÉNERO INGRESAR A FUERZAS ARMADAS

EN UNA NUEVA OFENSIVA CONTRA LAS MINORÍAS, EL PRESIDENTE ESTADOUNIDENSE, DONALD TRUMP, ASEGURÓ EN TWITTER QUE LAS PERSONAS TRANSGÉNERO NO PODRÁN DESEMPEÑAR NINGUNA TAREA DENTRO DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PAÍS.

Tras haber consultado con sus "generales y expertos militares", Trump hizo el anuncio a través de su cuenta personal en esa red social. El presidente detalló que su Gobierno "no aceptará ni permitirá" que personas transgénero "sirvan en ninguna capacidad" en las Fuerzas Armadas.

"Nuestras fuerzas armadas deben centrarse en la victoria decisiva y arrolladora, y no pueden ser lastradas con los enormes costes médicos y la perturbación que implicarían los tránsgenero", argumentó Trump en otro tuit.

En junio de 2016, el entonces secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter, anunció en una rueda de prensa desde el Pentágono que "con efecto inmediato" las Fuerzas Armadas quedaban abiertas a los transexuales. Después el Gobierno de Barack Obama, cuyo mandato terminó en enero pasado, fijó el 1 de julio de 2017 como la fecha para empezar a reclutar a transexuales para las tropas.

Pero el Pentágono anunció apenas unas horas antes, el pasado 30 de junio, un aplazamiento de seis meses, hasta el 1 enero de 2018, del reclutamiento de transexuales para servir en las Fuerzas Armadas. Durante este periodo se iban a revisar los planes de adhesión de los transexuales y el posible "impacto" en la "preparación y poder letal" de las Fuerzas Armadas, detalló entonces el Pentágono.

Ese aplazamiento no afectaba a los transexuales que ya se encuentran sirviendo en las Fuerzas Armadas y cuyo futuro es incierto con la decisión anunciada hoy por Trump, que no precisó en sus tuits cuándo y cómo se aplicará su prohibición.

Durante la campaña electoral de 2016, Trump aseguró ser un "amigo" de la comunidad LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transgénero). Y en enero pasado, apenas unos días después de llegar a la Casa Blanca, Trump prometió la continuidad de una orden ejecutiva de Obama que prohíbe a las empresas que tengan contratos con el Gobierno federal discriminar a sus empleados LGBT.

RUSIA

LAMENTÓ SANCIONES DE EEUU: "LAS RELACIONES ENTRAN EN UN TERRENO DESCONOCIDO"

RUSIA LAMENTÓ LA APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE ESTADOS UNIDOS DE UN PROYECTO DE LEY QUE INCLUYE NUEVAS SANCIONES CONTRA MOSCÚ Y ADVIRTIÓ DE QUE ES "UNA NOTICIA MUY TRISTE" PARA EL FUTURO DE LAS RELACIONES BILATERALES, QUE INGRESAN EN "TERRITORIO DESCONOCIDO".

               Putin y Trump, en la reciente cumbre del G-20. La relación vuelve a complicarse.

"Se puede decir que son noticias muy tristes desde el punto de vista de las relaciones ruso-estadounidenses y las perspectivas de su desarrollo, y no menos lamentables desde el punto de vista del derecho internacional y las relaciones comerciales internacionales", dijo a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Aprobada de manera abrumadora por la Cámara Baja estadounidense, la iniciativa legislativa, además de aumentar las sanciones contra Rusia, y también contra Irán y Corea del Norte, limita la capacidad del presidente de EEUU, Donald Trump, de levantar estas medidas restrictivas.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo a la agencia de noticias Interfax que el movimiento de las últimas sanciones estadounidenses no dejaba espacio para mejorar los lazos bilaterales en el futuro cercano.

"Esto ya está teniendo un impacto extremadamente negativo en el proceso de normalizar nuestras relaciones", dijo Ryabkov a Interfax. Las relaciones entre las dos naciones entran "en territorio desconocido, en un sentido político y diplomático", agregó.

INFORMACIÓN GENERAL

EL CONTADOR DE CRISTINA PODRÍA RECUPERAR LA LIBERTAD

VÍCTOR MANZANARES PROTAGONIZARÁ ESTE JUEVES UNA VIDEOCONFERENCIA DESDE LA CÁRCEL PARA PEDIR SU LIBERTAD. ESTÁ DETENIDO POR PRESUNTO ENTORPECIMIENTO DE LA CAUSA QUE INVESTIGA A LA EXMANDATARIA.

Manzanares, el contador K, durante el traslado. Foto:Cedoc

Víctor Manzanares, el contador de la familia Kirchner, protagonizará este jueves una videoconferencia desde la cárcel para pedir su libertad ante la Cámara Federal en el marco de la causa Los Sauces, donde fue ordenado su arresto por intentar eludir los embargos dictados en el expediente.

La audiencia tendrá lugar mañana a las 13 y estarán Manzanares desde la cárcel de Marcos Paz y los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero en el segundo piso de los tribunales de Comodoro Py 2002, junto al abogado defensor Carlos Beraldi, también letrado de CFK.

Manzanares fue preso el 17 de julio pasado por orden del juez Claudio Bonadio, que entendió que existió un intento de entorpecer la investigación al intentar eludir la acción de la justicia.

Al contador se lo acusa de haber mandado una nota a inquilinos de propiedades de la ex presidenta Cristina Fernández para que depositaran el dinero de sus alquileres en una cuenta bancaria a nombre del ex gobernador de Santa Cruz Carlos Sancho -ahora también imputado- para esquivar los embargos que se dispusieron en la causa.

El contador intentará convencer a Ballestero y a Freiler de que no trató de eludir el accionar de la Justicia y que su detención es "arbitraria" porque bastaba con ser notificado de una eventual infracción.

Los jueces Ballestero y Freiler evaluarán el pedido y si no llegasen a estar de acuerdo, debería convocarse a un tercer magistrado de la Cámara del Crimen que también trabaje en la feria judicial de invierno. Pero atento a los plazos que se manejan la resolución sobre la libertad del contador podría quedar para la semana próxima cuando la actividad en tribunales retome a su ritmo habitual y se reincorpore el tercer juez de la Sala I, Leopoldo Bruglia.

EL NENE AL QUE NADIE CUIDÓ

UN ASESOR TUTELAR DENUNCIÓ A PPT POR VIOLAR DERECHOS DEL NIÑO

EL FUNCIONARIO JUDICIAL TAMBIÉN ADVIRTIÓ QUE EL PROGRAMA DIVULGÓ “INFORMACIÓN FALSA”. LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA PIDIÓ AL INTENDENTE QUE DESTITUYA AL SECRETARIO DE SEGURIDAD, DIEGO KRAVETZ, POR AVALAR LA ENTREVISTA AL NIÑO.

                   “No hubo una mirada sensible sobre el niño”, denunció Moreno.

El asesor tutelar ante la cámara del fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la capital Gustavo Moreno denunció al programa Periodismo para Todos (PPT) por la emisión de hace once días, que mostró un video de un niño de once años que fue filmado mientras se atribuía diversos delitos. La denuncia fue presentada ante la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, en razón de las violaciones a los derechos del niño cometidas durante la emisión de la entrevista y reiteradas una semana después, en un segundo programa. Además, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) presentó al intendente de Lanús, Néstor Grindetti (Cambiemos), un pedido de destitución del secretario de Seguridad del municipio, Diego Kravetz. El funcionario estuvo presente mientras la producción del programa grababa la entrevista con el chico, por lo que la CPM consideró que incumplió las normas que garantizan la protección de un niño (ver aparte). Además, la madre del nene solicitó al juzgado de familia N° 2 del distrito que ordene la prohibición de circulación de la imagen de su hijo en los medios de comunicación y los organismos estatales, así como también toda información referente a su estado de salud.

En diálogo con PáginaI12, el asesor tutelar explicó que presentó la denuncia porque “hubo una violación de los derechos del niño durante la emisión del primer programa”. “La falta de consentimiento de los progenitores es un hecho grave pero no el único, también lo fueron difundir la voz y la imagen pixelada, algo que no resguardó la intimidad del menor y lo expuso a posibles represalias”. Además, el representante del Ministerio Público Tutelar sostuvo que “a la semana siguiente, el 23 de julio, el programa realizó consideraciones sobre el tema, y volvieron a vulnerar los derechos del niño, y sumaron información falsa”.

En primer lugar, Moreno señaló que difundir información sobre la situación legal de un niño es una vulneración a su intimidad. Además, en este caso, añadió, se falseó información: en el programa “sostuvieron que el niño fue detenido el 19 de junio, en las inmediaciones del Instituto Bernasconi, por sospecha de robo. Esa información es falsa, y lo sé porque realicé la denuncia por apremios ilegales contra los policías de la Ciudad que lo detuvieron sin motivos y lesionándolo durante la aprehensión”.

La denuncia del asesor tutelar por la detención ilegal fue publicada por este diario el 15 de junio, un día antes de que saliera al aire el primer programa de PPT, y daba cuenta de las irregularidades producidas durante la detención. Ese día, en el que no hubo robo ni testigos del supuesto intento, los policía que trataron de forma violenta y vejatoria al chico decidieron desoír las instrucciones del fiscal de turno de no detenerlo, y la orden del Juzgado de Menores para trasladarlo al Centro de Admisión y Derivación de Menores (CAD). Tampoco dieron intervención al Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, como es de rigor. Además, uno de los policías se identificó con una placa que después se constató que era falsa.

Moreno remarcó que durante los programas emitidos “no hubo una mirada sensible sobre el niño, lo estigmatizaron creando la imagen de un chico pobre y violento sin ver los derechos del niño que estaban vulnerando. Un niño que, por otra parte, es víctima del quebrantamiento de sus derechos sociales, económicos, de salud y vivienda por el Estado nacional y provincial”. “Hablaron de que vive con 23 personas en una vivienda, y eso demuestra que no tiene una vivienda digna”, añadió.

En el escrito, Moreno sostuvo que la finalidad del programa apuntó a “la estigmatización del niño y a su discriminación, aprovechando el rechazo que la sociedad tiene a situaciones de inseguridad (que son responsabilidad del propio Estado municipal y provincial, y no del niño)”, buscando sostener los argumentos que remarcan la necesidad de una reforma del sistema penal juvenil para bajar la edad de imputabilidad. Diez días atrás, ante una consulta de este diario, Moreno –que había presentado una denuncia por apremios contra los policías– ya había advertido que “vamos a terminar haciendo allanamientos en los peloteros”.

El asesor tutelar agregó que presentó una denuncia similar en el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y otra en el Consejo Asesor de la Comunicación Audiovisual y la Infancia (Conacai). Y aclaró que no realizó una denuncia penal porque “ya fue presentada por la madre y la organización que la acompaña, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE)”.

También dejó en claro que  va a seguir con atención el desarrollo de la causa y advirtió que las denuncias presentadas no son el único recurso posible. Manifestó que está “bastante preocupado” y que va a solicitar a la jueza Estela Morano que adopte más medidas de resguardo del chico “porque hay cuestiones que no deben ser de público conocimiento: ni si está institucionalizado, ni dónde se encuentra, ni cuáles son las condiciones actuales”. En ese sentido, señaló, “el ejecutivo municipal y provincial son quienes tienen mayores responsabilidades”.

En cuanto a la causa que lleva adelante la madre del nene, una de sus abogadas, Gabriela Carpineti, detalló que el lunes ratificaron la denuncia en la Unidad Fiscal 7 de Lomas de Zamora, a cargo del fiscal Gabriel Lo Schiavo. Allí, además, pidieron que se arbitren las medidas necesarias para establecer cuál fue la participación en el hecho del segundo de Kravetz en la subsecretaria de Seguridad, Daniel Villoldo.

LA TREMENDA CONFESIÓN DE DADY BRIEVA QUE COMPROMETE A MIGUEL DEL SEL 

DADY BRIEVA MANDÓ AL FRENTE A MIGUEL DEL SEL

Después de cuatro participaciones consecutivas, Midachi se despidió del programa deSusana Giménezen Telefe. En un principio se especuló que el alejamiento del trío se debía a un enojo de la conductora, pero según detalló Dady Brieva eso no es cierto y confirmó que firmaron un contrato con la producción del canal para participar de los primeros cuatro programas.

Aclarado ese tema, Dady lo que sí confesó esta tarde en una entrevista con "Intrusos" (América, a las 13), es un llamativo episodio que vivió junto a Miguel Del Sel y el Chino Volpato en el último programa de Midachi con Susana, que fue el domingo 16 de julio.

En aquella ocasión, para el cierre del programa, el trío preparó un sketch con una puesta en escena en la que el ex Embajador de Panamá hizo un personaje de mozo borracho que levantó mucha polémica en las redes sociales. De hecho, algunos rumores indicaban que parte del enojo de la conductora había sido por el accionar chabacano de Del Sel a través de toda la escena, algo que finalmente desmintieron desde la producción de Telefe.

Lo cierto es que pasados unos días, Brieva mandó al frente a su colega y confesó ante Jorge Rial: "La verdad es que Miguel estaba tomado...Él sólo toma gaseosas y se cuida mucho. Como nunca toma, con un poquito de Champagne se bebió...".

Así, tiene explicación diferentes momentos en los que Miguel se mostró obsceno y vulgar con diferentes actitudes y comentarios hacia Susana. De hecho, fue tan evidente para sus compañeros en el vivo, que el propio Dady, en medio de las bromas, le sacó un vaso de la mano y le pidió a su compañero que dejara de beber.

Lo que sorprendió también es que tras la última participación de Midachi en lo de la diva de los teléfonos, jamás los despidió ni les agradeció a los santafesinos por su participación por los cuatro primeros programas. Ante esto, el marido de la bailarina Mariela Anchipi, aclaró: "Nosotros tenemos un contrato con Telefe. Este es el canal para vender entradas. Sólo es visita por publicidad....".

Y luego completó: "Nosotros tenemos un contrato hasta el mes de diciembre con cuatro apariciones en Susana, y dos en Rozín y Cortá por Lozano. Con Susana teníamos solo cuatro programas...". Por lo pronto, el trío humorístico seguirá haciendo funciones con Midachi Kindon en el Teatro Opera.

EFEMÉRIDES

1938

Parte desde Bolívar, Provincia de Buenos Aires, con destino a Estados Unidos, Marcelino J. B. Soulé, montando el caballo “Argentino”, llevando como carguero a “Bolívar”, decidido a emular la hazaña de Aime F. Tschiffely con “Gato y “Mancha”.

Soulé  había nacido en Bolívar el 26 de abril de 1906.

Su viaje estuvo lleno de vicisitudes: En septiembre del ’39, a catorce meses de su partida, arriba a Cali (Colombia), en muy malas condiciones de salud, atacado de malaria. Busca hospedaje para sus fieles pingos, y lo halla en la caballeriza de Julio Mesa. Recuperado, fue en busca de sus caballos, encontrando muerto a uno de ellos. Ocurre que aquel sujeto no les dio ni mantención ni agua, y allí encerrados y con las fatigas del viaje, “Bolívar”, claudicó para siempre.

Estando en Medellín (Colombia) y sabiendo algunos hombres del Polo Club de su problema, le obsequiaron un criollo colombiano de pelo colorado y unos doce años, llamado “Paisa”.

En la Ciudad de Córdoba (México), es asaltado por tres sujetos, a los que enfrenta decidido, resultando en la refriega herido a machetazos, y lo que es peor, perdiendo el criollo alazán “Argentino” que le es arrebatado.

Finalmente, en febrero de 1941, en medio de una tormenta de nieve, lluvia y viento lo recibía la Capital estadounidense (Washington); habían transcurrido treinta y un meses de su partida y había alcanzado su objetivo.

No conforme del todo, volvió a ensillar para viajar hasta Nueva York, donde llegó de noche en los primeros días de marzo; de allí se dirigió a Chicago y luego a San Francisco, concretando así el cruce de la nación del norte, del Atlántico al Pacífico.

Soulé tenía 44 años, cuando el 19 de Noviembre de 1950, al volante de un coche de Turismo de Carretera, encontró la muerte en la 2º Vuelta de Mar del Plata.

1953

 Se registra “Se equivocó la paloma”, música de Carlos Guastavino, letra de Rafael Alberti.

…”Se equivocó la paloma

    se equivocaba.

    Por ir al norte, fue al sur

    creyó que el trigo era agua,

    se equivocaba”...

1958

 Nace Luis Raúl Ponce, En Metan, Provincia de Salta. Poeta, escritor, músico ejecutante de guitarra, fliscorno soprano y corno francés, cantor y compositor.

Asistió a talleres de canto a cargo del cantautor Daniel Toro en la ciudad de Salta.

Fue integrante de las Bandas de Música de Mar del Plata, Bahía Blanca, Ushuaia y Metán

A los 37 años, publicó sus primeras coplas “La Voz de la Pachamama”.

Su primer libro es: “Canciones del Obraje”. Le siguen: “Herencia de la Ternura”. “Tilcara, Silencio Musical”, “Cuesta del Olvido” y “El Artista”.

En 1994 funda la escuela de Música en Metán con 164 inscriptos.

Enseñó música en escuelas del Nivel Medio de la Ciudad de Metán.

Es autor de la Marcha “Combate de las Piedras” declarada de interés provincial por la Cámara de Diputados de Salta, de la Marcha “A la Ciudad de Metán”, himno  “Al

Profesor Evelio Melián”, himno ·Al General Manuel Belgrano y más de 400 canciones folklóricas.

Obras: A German Choquevilca - A la Ciudad de Metan - Abeja del amor - Al General Manuel Belgrano - Amor colla - Búsqueda - Canto nacional - Combate de Las Piedras - Condena de amor - Corazón analfabeto - Cueca norteña - De corazón musiquero - Diario de un bebe que no ha nacido - El Enero de Tilcara - Entonces - Himno a Metan - Huayno de los valles - Juan de la terminal - La cacharpaya - La llorada - Mi linda tilcareña - Nocturno de la rosa - Perfume a madera - Quebranto - Soy un obrero del arte - Sueño - Una flor para mi zamba - Zamba de ayer, entre otras.

1959

 Se registra la chacarera “Del cordobés”, música y letra del Chango Rodríguez,

…”A donde quiera que vaya

     me bautizan otra vez,

     porque hablo con la tonada

     me dicen "el Cordobés"

…

1962

Se registra "Zamba de Abril", con música del Chango Rodríguez y letra de Carlota Villafañe.

…”Medallón y rastra, un chispeao´ de estrellas

     vestía la rosa del viejo jardín,

     violín y bombo con flauta y guitarra,

     los cielos me daban las noches de Abril”...

1986

Nace Juan Iñaki, en Ciudad de Córdoba. Su nombre autentico es  Juan Ignacio Berecibar. Cantor, músico, autor, compositor.

Sus padres lo iban a llamar Iñaki, que es Ignacio en euskera (idioma vasco), la lengua de mi bisabuelo. Cuando empezó a cantar a nadie le salía su apellido y "Cacho" Buenaventura, que nos estaba dando una ayuda con la producción del primer disco, le dijo que tenía que ponerse otro. Asi fue que a los 12 años elige ser Juan Iñaki.

En el 2000, actuó en el escenario Atahualpa Yupanqui, del festival folklórico de Cosquin. Fue el año que entraron Palito Ortega y (Norberto) Bacón y Juan había comenzado a trabajar con este último. En ese entonces tenía solo 14 años y fue toda una complicación que pudiera actuar, no tenía edad para estar en el festival, porque en los estatutos permiten participar desde los 16.

En 2004 cuando se terminó el contrato con (la multinacional) Emi y la agencia de Bacón. Estaba decepcionado y dejo de cantar profesionalmente.

Ya para el 2008, luego de una gira por España, donde estuvo en el País Vasco, en contacto con sus raíces ancestrales, volvió al país renovado y plenamente convencido de su futuro artístico en el mundo de la música.

Estudió la carrera de Composición musical en la UNC y formó parte del Coro de Cámara de la provincia. Además, integró el proyecto “Caixa da música”, con el que también publicó un álbum.

Editó tres discos como solista: Que hermoso sueño (2000), Yo soy Juan (2003), De la raíz a la copa (2008) y Orgánico (2013).

Obras: A los negros de este lugar - Aromas - Bautismo del color - Diminuta mujer - La circular - Libre de mí - Muchas veces por ti sueño - Murmullos de la quebrada - Orgánico, entre otras.

2012

Fallece Mario Enrique Altamirano, en la Ciudad de Buenos Aires. Músico guitarrista, cantor y compositor.

Integrante fundador de “Los Altamirano” junto a sus hermanos Daniel y Julio.

En 1969 llegan a tocar en el Festival de Cosquin, pudieron ejecutar un solo tema sobre el escenario y fue la “Vidala del Nombrador”, con eso fue suficiente para lograr la “revelación” del Festival.

Padecía una incurable enfermedad que lo llevo a la muerte.

Obras: Canción del amor desesperado (con Esther Peralta) – Cuando lloran las flores – La talamuyuna (con Calixto Altamirano) – El serrano cordobés (con Daniel Altamirano) – Roció (con Nelson y Daniel Altamirano) – Tú no sabes amiga (de José Pedroni) – Ya tengo un hijo, entre otras.