NACIONALES

Un DNU de fin de año para ayudar a los amigos

EL JEFE DE GABINETE ANUNCIÓ LA CREACIÓN POR DECRETO DEL ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES Y LA ELIMINACIÓN DE LA AFSCA Y LA AFTIC. SE FLEXIBILIZA LA TRANSFERENCIA DE LICENCIAS Y SE LEVANTAN CUOTAS DE MERCADO. EL JUEZ ARIAS DICTÓ UNA PRECAUTELAR Y LES ORDENÓ NO INNOVAR.

MIENTRAS EL CASO SIGUE JUDICIALIZADO, MACRI AVANZA CONTRA LA LEY DE MEDIOS Y BENEFICIA A GRUPOS PRIVADOS

 

MIEDO A LA LEY

A orillas del lago Nahuel Huapi, rodeado de 30 hectáreas de bosques y montañas, Mauricio Macri firmó ayer un nuevo decreto de necesidad y urgencia. Según anunció el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el Presidente resolvió mediante un DNU que a partir de ayer se terminó “la guerra del Estado contra el periodismo”. La medida, que se publicaría el lunes en el boletín oficial, crea un Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y elimina la Afsca y la Aftic, autoridades de aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la Ley Argentina Digital. Además, se realizan modificaciones en varios artículos de esa legislación para beneficiar al sector privado. Ambos organismos habían sido intervenidos por decreto la semana pasada y sus interventores, Agustín Garzón y Mario Frigerio, ya habían desplazado a Martín Sabbatella y Norberto Berner. Sin embargo, ayer el juez de La Plata Luis Arias dictó una medida precautelar en la que declaró nula la intervención del Ejecutivo y le ordenó que se abstenga de realizar cualquier modificación de “las facultades y la existencia de la Afsca”. El juez Arias advirtió que en caso de avanzar con el DNU anunciado ayer, la actitud de Macri “dejaría de ser una violación a la constitución y pasaría a cometer directamente un delito”. De todas formas, fuentes del PRO aseguraron que apelará el fallo y ratificaron que el lunes publicarán el DNU.

Sobre el filo del fin de año, el jefe de Gabinete brindó una conferencia de prensa junto a Oscar Aguad, ministro de Comunicaciones, y Miguel de Godoy, ex secretario de medios porteño y eventual titular del Enacom. “Hace 7 años se inició una guerra contra el periodismo. Esa guerra tuvo muchos capítulos, siempre motivados por una visión cerrada de la democracia, autoritaria, que planteaba que aquel que no se disciplinara al pensamiento de la Presidenta debía ser combatido, marginado, perseguido de distintas maneras por el Estado”, aseguró Peña, en un alegato político para fundamentar la destrucción de los ejes centrales de la ley de medios audiovisuales, aprobada por amplias mayorías en el Congreso.

El funcionario nacional adelantó que el DNU tiene tres aspectos principales: la creación de la Enacom (que absorbe a la Afsca y la Aftic) que contará con un directorio de siete miembros, cuatro representantes del Ejecutivo y tres del Parlamento. Esa composición choca con los cuestionamientos que realizaron tanto radicales como macristas durante el debate de la LSCA, quienes le habían reprochado al kirchnerismo que el directorio de la Afsca tenía mayoría oficialista. Además, este nuevo organismo dependerá del ministerio de Comunicación, también a contramano de los pedidos de mayor independencia por parte de la oposición al FpV.

Fuentes del ministerio de Comunicaciones aclararon a Página/12 que la ley de medios audiovisuales y la de Argentina Digital seguirán vigentes hasta tanto se apruebe en el Congreso una nueva ley de comunicaciones. Sin embargo, el DNU prevé una “flexibilización” de esa regulación. Por un lado, se permite la transferencia de licencias para el sector con fines de lucro, prohibida por el artículo 41 de la ley (declarado constitucional por la Corte Suprema). Si bien se mantiene el mecanismo que exige pedir autorización para aprobar la transferencia de licencias, en caso de que el Enacom no responda y se haya presentado toda la documentación, a los 90 días quedará tácitamente aprobado el traspaso de la licencia.

Por otro lado, se modifica el artículo 45 de la ley, que es el que restringe la multiplicidad de licencias. Se quita el tope máximo de 35 por ciento de audiencia potencial y se traslada la regulación de los prestadores de servicios de TV por cable a la órbita de la ley Argentina Digital. El fundamento de esta última medida es que las redes que se utilizan para dar servicios de televisión por suscripción con vínculo físico se utilizan también para dar servicios de Internet por lo que así se unificaría la regulación de la red en una sola norma.

Por último, Peña anunció que se iniciará el período de transición de dos años (con una prórroga eventual de un año más) para que las telefónicas puedan dar servicios de televisión por cable, lo que implicará el ingreso de grandes empresas como Telefónica al mercado del cable y la posibilidad de otorgar el famoso “triple play”, que incluye internet, telefonía y televisión.

Mientras todas estas cuestiones seguirán reguladas mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia, se dispone la creación de una comisión bicameral del Congreso para que comience a discutir una nueva regulación que integre las dos leyes actuales. Según adelantó el jefe de Gabinete, estiman que la discusión de la nueva ley puede prolongarse por aproximadamente un año.

Tras conocerse los anuncios, Sabbatella aseguró que “es una locura lo que hacen Macri y sus funcionarios. Arrasan los derechos consagrados por leyes del Congreso Nacional mediante DNU”. “Macri odia a la democracia y a las instituciones. Por eso ignora al Congreso y gobierna con DNU”, insistió Sabbatella mediante las redes sociales.

Batalla judicial

Casi en paralelo con el anuncio, ayer se conoció la decisión de jueza en lo contencioso administrativo federal, Cecilia Gilardi, de rechazar el pedido de una medida precautelar solicitada por Sabbatella. La jueza, en cambio, resolvió continuar con el procedimiento establecido en la ley que regula las medidas cautelares y le ordenó al Ejecutivo que presente dentro de los tres días siguientes el informe que dé cuenta del interés público comprometido en caso de dictarse una cautelar. De todas maneras, pocas horas más tarde, el juez Arias, de La Plata, sí aceptó un amparo similar presentado por el delegado de la Afsca en esa ciudad, Guillermo Guerín. Si bien Arias determinó que no es competente para resolver el fondo de la cuestión –la constitucionalidad del decreto de intervención– otorgó la precautelar para resguardar derechos subjetivos del demandante, así como derechos de incidencia colectiva como el acceso a la información y la libertad de expresión. El magistrado recordó que la Corte Suprema, al declarar la constitucionalidad de la ley en 2013, advirtió sobre la importancia de que el encargado de aplicarla (la Afsca) sea un “órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión”. Arias entiende que a través del decreto 236, que dicta la intervención “se somete al órgano de aplicación a la voluntad directa del Ejecutivo Nacional, quebrantando la finalidad y el espíritu de la ley”.

En la parte resolutiva del fallo, el juez se declara incompetente y remite la causa al juzgado federal, que deberá ser sorteado en los próximos días por la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo. Por otro lado, otorga la medida precautelar, ordenándole al Ejecutivo que “se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Afsca”. De esta manera, deja sin efecto todas las medidas adoptadas por el interventor, Garzón al 29 de diciembre. “No se modifica la intervención, la intervención sigue vigente. Tampoco implica la reposición de las autoridades desplazadas de la Afsca. Simplemente implica que no se puedan remover funcionarios y empleados, no se pueda disponer la fusión de las entidades vinculadas a la comunicación que se había anunciado a través de la creación del Enacom, conforme a la conferencia de prensa que se dio a conocer hoy a la mañana”, explicó Arias en declaraciones a Radio del Plata.

Conocido este fallo, los funcionarios de la Afsca removidos esta semana por Garzón se presentaron en la sede del organismo pero la policía federal les impidió el acceso. Desde el PRO, en cambio, insistían anoche en que el amparo se otorgó por un juez incompetente y adelantaban apelarán la medida una vez la Cámara Federal sortee el magistrado que llevará la causa a partir de ahora. De todas maneras, ante la advertencia de Arias había dudas respecto de la publicación en el boletín oficial del último DNU de Macri. Se tomarán los próximos días para analizar la mejor salida del conflicto, teniendo en cuenta que existen múltiples presentaciones judiciales realizadas por defensores de la ley de medios, en distintos juzgados del país.

L.V.S.: Es increíble la sed de revancha de los medios oligárquicos de comunicación y la presión que están llevando a  cabo a sus empleados, hoy en la presidencia y en los diferentes ministerios, para terminar con las leyes que afectan sus intereses económicos, porque dejemos bien en claro NO LES INTERESA EL PAIS lo único que  importa es el poder real.

Poder, este que HOY los  tiene como dueños de los “PODERES, EJUCUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL”, pero considerando los “bolsones de resistencia-legal y ateniéndose a la Constitución- que hay en estos tres poderes” no le resultara nada fácil.

Destacó como esta resistencia LEGAL el fallo precautelar del juez platense Luis Arias que ordena al gobierno de Mauricio Macri dictar normas o resolución sobre el AFSCA y solicita abstenerse de "tocar cualquiera de los instrumentos legales que hacen a la ley de medios, con lo cual no debería estar publicado el DNU". En este simple fallo, dictado por un juez-NO COMPROMETIDO-hay una advertencia al poder real y oculto que gobierna, que NO TODO ESTA PERDIDO.

Aguad: "Se hizo una modificación parcial, urgente y necesaria de la ley"

ASÍ CARACTERIZÓ EL MINISTRO DE COMUNICACIONES, LA DECISIÓN ANUNCIADA AYER DE CREAR POR DECRETO EL ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES QUE MODIFICÓ LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. LA MEDIDA “VA A ESTAR SOMETIDA AL CONGRESO”, DIJO.

“Ayer se tomó la decisión de ir hacia una ley de convergencia digital, que será estudiada por el Congreso y llevará un tiempo importante, por lo menos 2 años, para que se tenga una ley que les permita a los medios expresarse y que la gente pueda comunicarse”, dijo Aguad en declaraciones a radio Mitre.

En ese marco, el ministro explicó que “mientras tanto, se hizo una modificación parcial, urgente y necesaria de dos o tres artículos claves de la Ley de Medios para la renovación tecnológica que impedía que estos medios y las telecomunicaciones se actualicen tecnológicamente”.

"El gobierno anterior le había declarado la guerra a los medios tratando de acallar las voces que no quería escuchar”, consideró Aguad, para quien “a través de una ley, creó un fenomenal monopolio de organismos públicos y privados apoyados, para tratar de acallar a los medios independientes, lo cual generó enormes regulaciones que trabaron inversiones para mejorar la tecnología”.

Para el ministro de Comunicaciones, con la medida anunciada ayer, “se dio un paso fundamental para la convergencia digital en el país", luego del “increíble atraso al que se sometió a la Argentina solo porque no se quería escuchar las voces críticas y no se le permitía a los distintos actores incorporarse al sistema”.

Por último, Aguad defendió la herramienta del DNU, que “se perfecciona cuando la trate el Congreso” y rechazó la medida del juez de la La Plata, Luis Arias, quien dictó una precautelar para que el interventor de la Afsca no tome medidas de fondo, ya que no tiene “competencia ni jurisdicción”.

L.V.S.: La suerte viene a veces por lo impensado, este impresentable de Aguad, que apelo a su inmunidad parlamentaria  e interpuso una acción de nulidad ante el increíble fallo de prescripción de la acción penal, en la que es el mayor fraude en la historia de la municipalidad de Corrientes, viene ahora a salir como el defensor de aquellos que "El gobierno anterior le había declarado la guerra a los medios tratando de acallar las voces que no quería escuchar”, jamás el gobierno anterior interfirió con estos medios, medios que desacreditaron cada uno de sus actos y usted Aguad es consciente de eso ya que fue de los que más se aprovechó de la libertas de expresión en la Argentina, llegando en más de una oportunidad al insulto, hoy en que se encuentra un una situación bien distinta de poder, insisto en la” suerte viene de lo impensado”, de estar vivo Alfonsín, hoy usted estaría en un hospital esperando que le saquen el zapato y Don Raúl  que se lo devuelvan.

Para el recuerdo

Reabren la causa de los 60 millones de dólares en la provincia de Corrientes

SI INTERPUSO UNA ACCIÓN DE NULIDAD ANTE EL INCREÍBLE FALLO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, EN LA QUE SE HABÍA IMPUTADO A RAÚL OSCAR AGUAD DE HABER COMETIDO EL MAYOR FRAUDE EN LA HISTORIA DE LA MUNICIPALIDAD DE CORRIENTES.

Raúl Oscar Aguad deberá recurrir a su inmunidad parlamentaria. El famoso caso conocido como de los 60 millones de dólares, aquel empréstito concedido a la municipalidad capitalina en agosto del año 2000 y que luego fueron canjeados por bonos CECACOR, se reabrió tras la presentación de uno de los damnificados de lo que se considera, la mayor estafa en la historia de Corrientes a dineros públicos. La próxima administración municipal podría pedirle a la nación una reparación económica por el impresionante desfalco sufrido, que en la actualidad le ocasiona un tremendo perjuicio financiero. Prácticamente más de un millón ochocientos mil pesos mensuales, al tener la toma del crédito, respaldo del Ejecutivo provincial con garantía de los recursos de coparticipación. Un verdadero entramado judicial con apoyo del poder político, le sirvió a Aguad para escapar de una condena segura. Las altas cumbres le colocaron un paraguas de protección sobre su desdeñable figura. En diciembre de 2007, la jueza Laura Varela decidió sobreseerlo de las imputaciones que recaían sobre sus espaldas, junto a otros dos ex funcionarios de la tristemente célebre gestión cordobesa por prescripción de la acción penal. La titular de juzgado de instrucción Nº5, no solo que omitió tratados internacionales con rango constitucional (Pacto de San José Rica) que declaran la imprescriptibilidad de los delitos de acción pública, sino que también no contabilizó con exactitud el lapso transcurrido de las actuaciones judiciales, con el tiempo de la pena del delito de administración fraudulenta con el que se lo acusaba a Aguad, y que tiene un máximo de 6 años de condena. Además Varela sabía de los fueros que le otorgaban cierta invulnerabilidad judicial al llamado Milico, momento en que se interrumpen los plazos de caducidad de la instancia. El ahora jefe de la bancada radical en la cámara baja del congreso nacional, se desempeñó como delegado normalizador en la comuna correntina del entonces interventor federal Ramón Bautista Mestre a partir de diciembre de 1999, a quien lo sucedería en ese cargo en marzo de 2001 cuando el extinto odontólogo era designado Ministro del Interior del frustrado gobierno de Fernando de la Rúa. En diciembre de 2005 asumió como diputado de la nación y fue reelecto en junio último, por otro mandato más.

Para que opere la prescripción de la acción penal contra Aguad en la afamada causa de los u$s 60 millones, todavía faltaría más de 24 meses si se aplica la ley 25188, utilizada por la jueza Varela. Aunque de intermediar la nueva normativa (Nº25.550), los plazos serían más amplios y superarían los tres años.

Ante el fallo de caducidad de la instancia practicado por Varela, el damnificado Rodolfo Amilcar Paladini interpuso horas atrás la nulidad del dictamen, advirtiendo “violación al principio de congruencia, taxatividad y especificidad de las resoluciones, y denunció falta de fundamentación y resolución de los planteos formulados de inconstitucionalidad y violaciones de Pactos y Tratados Constitucionales y Provinciales”. Hizo la reserva federal del caso.

EL CASO

Los autos caratulados como “PALADINI RODOLFO AMILCAR S. / DENUNCIA” Expediente Nº50.650, se iniciaron el 29 de noviembre de 2001, luego de advertirse que el préstamo tomado al banco de la Nación en agosto de 2.000 en millones de dólares, fueron birlados de la forma más desfachatada. La montaña de dólares que arribaron en octubre de ese año a las arcas provinciales destinado a la municipalidad de Corrientes para amortizar pasivos con organismos descentralizados (IPS y el IOSCor) y deudas contraídas con anterioridad, fueron canjeados por CECACOR, y tras la conversión, recién abonadas las deudas. Asimismo se habían violentado normas locales y provinciales para acreditación del empréstito.

Del efectivo que quedó tras aquella conversión, jamás se supo su paradero. Algunos aseguran que parte del dinero fue utilizado para el rescate de los bonos en su primera emisión y el resto depositado en paraísos fiscales. El caso tuvo un largo trajinar entre el fuero federal y el provincial por razones de competencia (ver aparte), pero que le sirvieron a la defensa de Aguad para ir consumiendo los tiempos apuntando a la estrategia de prescripción que finalmente fallaría la jueza Laura Varela.

Como dato, entre las suspensiones donde el procesado Raúl Oscar AGUAD BEILY no tuvo ni fueros ni tampoco inmunidades, sería el plazo que va desde el día 11 de diciembre del año 2.001 al 10 de diciembre de 2.005. Un lapso que suma CUATRO (4) AÑOS, siendo un tiempo menor al establecido en la pena máxima de administración fraudulenta que es de 6 años.

Un artículo

Conforme el Art. 27º de la Constitución Provincial “los principios, garantías y declaraciones establecidas en esta constitución no podrán ser alterados bajo pena de nulidad, por las leyes que lo reglamenten. Toda ley, decreto, orden o resolución emanados de las autoridades que impongan principios, libertades y derechos consagrados por la Constitución otras restricciones que la misma permite o priven a los habitantes de la provincia de las garantías que ella asegura, serán nulos y sin valor alguno. Sin perjuicio de las reclamaciones por inconstitucionalidad, los damnificados por tales disposiciones podrán deducir ante quien corresponda la acción procedente contra los funcionarios o empleados públicos, hayan cesado o n en su

mandato, que los hubiera autorizado o ejecutado, sin que pueda eximirse de responsabilidad en caso alguno alegando orden o aprobación superior”. Esta disposición le otorga al ingeniero Rodolfo Amilcar Paladín a plantear la nulidad de la prescripción resuelta por el juzgado de instrucción Nº5.

Antecedentes del trámite penal

La Causa Nº50650 se inicia con la presentación del ingeniero civil Rodolfo Amilcar Paladini por ante la Fiscalía de Instrucción Nº2, por ese entonces a cargo Cesar Pedro Sotelo, hoy fiscal General de la provincia, el 29 de noviembre de 2001. Caratulada: “PALADINI RODOLFO AMILCAR S/DENUNCIA - CAPITAL”, la acusación apunta contra Raúl Oscar Aguad Beily y otros, por el descomunal defalco perpetrado entre agosto y octubre del año 2.000, identificada en la jerga periodística como el “ROBO DEL MILENIO”. Posteriormente la denuncia fue remitida desde el Juzgado de Instrucción Nº5 al Juzgado Federal de Corrientes con el 14 de diciembre de de ese año por razones de competencia. También se le caratuló con el mismo rótulo y ahora bajo el expediente Nº 919/01.

En marzo de 2.002 se presentaría como querellante la Municipalidad de Corrientes ordenada por su otrora intendente Nora Lilian Nazar de Romero Feris.

En el Juzgado Federal, el entonces procurador Fiscal Emilio Pont Riera, luego de analizar la denuncia, dictaría con fecha 2 de mayo de 2.002 el requerimiento de instrucción formal contra Raúl Oscar Aguad y Ramón Mestre por la comisión de los delitos de Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Publico (Art. 248º C.P.) Administración Fraudulenta en Perjuicio de la administración Pública (art. 173º inc. 7m. C.P.), y fraude en perjuicio de la administración Pública (Art. 174º inc. 5to C.P.), entre otros imputados.

Varios meses después y ante la zaga de la prensa crítica sobre el tema, 18 de febrero de 2.003 el juez Federal de Corrientes, Carlos Soto Dávila, ordenaría la declaración indagatoria en calidad de imputados a Ramón Mestre para 24 de marzo de 2.003 y a Oscar Aguad Beily para el día 25 de marzo de 2.003. Pero como si fuera una paradoja del destino, el 9 de marzo de ese año y a escasas dos semanas de presentarse e tribunales, fallece Mestre. Su deceso es comunicado al juez Soto Dávila, a través de un certificado de defunción. Días después el 20 de marzo, los patrocinantes legales de Aguad plantean la incompetencia por jurisdicción, y el expediente es elevado a la Corte Suprema de Justicia de la nación. Asimismo se solicita se suspenda la declaración de Aguad a resultas de la decisión del Alto Tribunal de la República. El máximo órgano jurídico del país resuelve que el litigio se debe desarrollar en juzgados provinciales. Una tremenda burocracia judicial hace demorar meses el reintegro del expediente desde el fuero federal a los estrados correntinos. Y lo peor del caso, cuando arriba no lo hace al juzgado de origen, generándose una increíble competencia entre los fiscales (Passeto y Smith) que debían lidiar en el proceso, dilatando más las actuaciones. El planteo lo debe definir la Cámara del Crimen Nº1, tomándose de un año y siete meses para resolver la cuestión. Impresionante.

Las fojas regresan al comienzo de la historia. Aguad es citado por el Juzgado de Instrucción Nº5 para el 14 de abril de 2005 en el horario de 7 a 13 horas. Se abre otro planteo rechazado, y el ex interventor federal es llamado nuevamente a indagatoria para el día 26 de abril de 2.005 en el horario de 7 a 13 horas, aunque su declaración se llevaría a cabo el día anteriors en horas de la tarde para evitar la presencia de la prensa, con la anuencia de la Juez Varela.

Consta declaración indagatoria de Oscar Aguad Beily con fecha de 25 de abril de 2.005. En esa época no era diputado nacional. Se le concede eximición de prisión.

Renuncian como representantes de la querella los abogados municipales, abogados Leguizamón y Yonna.-

El Juzgado de Instrucción Nº5 solicita el 05 de Mayo de 2.006 mediante exhorto, al congreso Nacional con que fecha Oscar Aguad, tomo posesión del cargo del diputado de la nación.

Obra pericia oficial contable realizada por el contador Spessot (persisten dudas sobre su trabajo).

Ricardo Maldonado aparece como nuevo querellante en representación del municipio capitalino. Pide vista y copias del expediente.

El 1 de junio de 2.006, la jueza Laura Varela pide a la Municipalidad de Corrientes y a la Gobernación Provincial, con que fecha asumió y cesó Aguad en su cargos de Interventor Municipal e Interventor Federal. El 23 de mayo de 2.006 la Cámara de Diputados de la nación le informa al Juzgado de Instrucción Nº5, que Oscar Aguad ingresó como diputado el día 10 de diciembre de 2005 y vence su mandato el día 09 de diciembre de 2009.

El 6 de julio de 2006 y bajo Auto Nº790 se dicta procesamiento contra Oscar Aguad por la comisión de los delitos de Administración Fraudulentas en Perjuicio de una Administración por Violación de los Deberes a su Cargo y Fraude contra la Administración Pública (Arts. 173º inc. 7mo. Y inc. 5to del C.P.A), con pedido de prisión preventiva la que no se hace efectiva por tener inmunidad parlamentaria Art. 69º de la C.N. Posteriormente la defensa interpone revocatoria contra la providencia. El Juzgado no le hace lugar rechazándolo por improcedente.-

El Fiscal de Instrucción Nº 5, Graciela Fernández Contarde, el 22 de octubre de 2006, dictamina que la causa penal no ha prescripto, solicitando se resuelva la situación procesal de los imputados (Aguad, Ramón Darwich y Fidias Sanz), conforme al art. 336º del Código Procesal Penal de Corrientes, pidió el sobreseimiento.

El 27 de julio de 2.006, la defensa interpone Recurso de Apelación y Nulidad contra el auto de procesamiento, ante el Juzgado de Instrucción Nº 5., pasando las actuaciones de la Cámara del Crimen Nº1.

El Fiscal de la Cámara Nº 1, Carlos Léctora, dictamina con fecha 1 de noviembre de 2006 que debe hacerse lugar a la apelación por resultar la conducta imputada atípica, debiéndose revocar el auto de procedimiento apelado. In-entendible la reacción del ministerio público.

El 6 julio de 2.007 la Cámara del Crimen Nº1, dictamina sobre la Apelación y Nulidad, votando sus magistrados de la siguiente forma;

Primero: Camarista Luis González: rechaza las nulidades, desestima el encuadramiento de la conducta penal del Art. 173 inc. 7mo, y hace lugar a la prescripción de la acción penal y su voto lo extiende para los otros imputados.

Segundo: Camarista Roberto Abel Mendíaz: no hace lugar a la prescripción de la acción penal. Rechaza las nulidades, desestima la figura penal del art. 173 inc. 7mo. del C.P.A, votando por la revocatoria del auto del procedimiento.-

Tercero: Camarista Cynthia Godoy Prats: no hace lugar a la prescripción de la acción penal, dice que debe hacerse lugar parcialmente a la apelación debiendo revocarse el auto de procedimiento al no existir el delito de defraudación.-

Finalmente se resuelve revocar parcialmente el auto de procesamiento apelado y con mayoría de votos se rechazo la prescripción de la acción penal.

Más allá de esta resolución del tribunal de alzada, el 20 de diciembre de 2007, la jueza Laura Varela titular del Juzgado de Instrucción Nº 5, bajo el auto Nº 3.386, dicta SOBRESEIMIENTO sopor PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL por aplicación del Art. 336º inc. 4to del C.P.P.C a RAUL OSCAR AGUAD BEILY, conforme lo establece la ley 25.188 -Art. 67º y Art. 59º inc. 3ro. Y 62 Inc. 2do del C.A.P., respecto de los delitos de administración Fraudulenta en Perjuicios de la Administración Pública por Violación de los Deberes a su cargo (art.173º inc 7mo y 174º inc. 5to del C.A.P.).

Con fecha 18 de marzo de 2.008 se notifica la Fiscal Nº5, Fernández Contarde del Auto de sobreseimiento por prescripción Nº30386 emitida por el juzgado de Instrucción Nº 5, aunque era su obligación apelarlo, decide aceptar la prescripción.

El pasado 16 de noviembre de 2.009 el denunciante Rodolfo Amilcar Paladini, retira de la Cámara del Crimen Nº1, fotocopia simple de la Resolución Nº 402/07. Y el último 24 de noviembre de 2.009 toma vistas de la causa criminal en el Juzgado de Instrucción Nº5.

 “En favor del derecho a la información”

EL JUEZ DE LA PLATA LUIS ARIAS ORDENÓ AL PODER EJECUTIVO QUE “SE ABSTENGA DE SUPRIMIR O AFECTAR DERECHOS ADQUIRIDOS Y/U OTORGAR NUEVOS DERECHOS” VINCULADOS AL FUNCIONAMIENTO DE LA AFSCA. EL AMPARO PEDÍA LA NULIDAD DEL DECRETO QUE DETERMINÓ LA INTERVENCIÓN DEL ORGANISMO.

 

Luis Arias

El juez en lo contencioso administrativo de La Plata Luis Arias dictó una medida precautelar mediante la cual ordenó al Poder Ejecutivo que “se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca)”. Arias tomó esta decisión judicial tras recibir ayer un planteo del delegado de ese organismo en el que se solicitaba la “nulidad absoluta” del decreto 236/15, que había resuelto la intervención de la autoridad de aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El fallo fue fundado como un pronunciamiento “en favor del derecho colectivo a la información y la libertad de expresión”.

Con este criterio, el magistrado emitió la precautelar en la que ordenó “la prohibición de innovar y de alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia de la Afsca mediante todo acto o reglamento que implique una modificación a cualquiera de las previsiones contenidas en la Ley 26.522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual)”. En el mismo fallo, declaró “la incompetencia de la Justicia provincial para dirimir la contienda” y remitió el caso “al juzgado federal competente para su intervención”.

Arias dijo que la resolución “afecta todas las medidas que se tomen del 29 de diciembre en adelante”, en alusión a la fecha de la presentación del pedido de nulidad, y explicó que “es una medida preventiva para que no haya nuevos actos que agraven la situación”.

En el fallo, Arias sostuvo que, si bien la materia es competencia de la Justicia federal, actúa en las facultades que le otorga “el sistema de control constitucional difuso por el cual todos los jueces están llamados a defender la vigencia irrestricta de la Constitución nacional frente a los embates por parte de las autoridades públicas que detentan el poder político”. En tal sentido graficó que ésas son las razones que “fundamentan la posibilidad de los jueces de disponer medidas cautelares aun en causas ajenas a su competencia jurisdiccional, potestad que se encuentra prevista en los ordenamientos procesales, tanto de la Nación como de la provincia de Buenos Aires”. Por eso resolvió que “en ejercicio de la competencia transitoria en materia cautelar se dispone, con carácter precautelar, la prohibición de innovar ordenando al Poder Ejecutivo Nacional se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual”. El juez precisó que la medida rige a partir del 29 de diciembre “por lo que además deja sin efecto todas las medidas adoptadas por la intervención de la Entidad y/o el Poder Ejecutivo Nacional a partir de esa fecha”.

La medida precautelar fue dictada en la misma jornada en que el Poder Ejecutivo, a través del jefe de Gabinete, Marcos Peña, anunció la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), que absorbería las funciones de la Afsca y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic). Y fue emitida en respuesta a la acción de amparo presentada el martes que pedía la nulidad del decreto que determinó la intervención del Afsca por 180 días, y de otro DNU (decreto de necesidad y urgencia) que dispuso que las competencias de ese organismo pasaran al nuevo ministerio de Comunicaciones, como medida de fondo. En tanto, el pedido cautelar requería la suspensión de los efectos de ambos decretos.

En declaraciones públicas, el juez explicó que más allá de considerar que el asunto es competencia de la justicia federal, en uso de sus facultades de magistrado decidió “evitar el agravamiento del daño” hasta tanto la justicia determine si esos decretos son nulos o no. “Ante el hecho consumado sería dificultosa una eventual decisión judicial adversa”, argumentó Arias. En términos prácticos aclaró que su fallo no implicaba desconocer la intervención ni reponer a las autoridades de la Afsca, “pero implica que no se pueden remover funcionarios ni empleados”, como así tampoco disponer la fusión de los dos organismos (Afsca y Aftic), “tal como se anunció”.

CÓRDOBA

Alerta meteorológica para el norte de Córdoba y otras provincias

SE PREVÉ QUE ALGUNAS DE ESTAS TORMENTAS PODRÍAN SER LOCALMENTE FUERTES, PROVOCANDO ABUNDANTE CAÍDA DE AGUA EN CORTOS PERIODOS DE TIEMPO.

El Servicio Meteorológico Nacional lanzó una alerta por tormentas para Chaco, norte de Córdoba, oeste de Corrientes, norte de Santa Fe y Santiago del Estero.

"Sobre la región prevalece una masa de aire cálido, húmedo y muy inestable en la que se desarrollan lluvias y tormentas", indicó el SMN en su página web.

"Se prevé que algunas de estas tormentas podrían ser localmente fuertes, provocando abundante caída de agua en cortos periodos de tiempo, ráfagas, fuerte actividad eléctrica y caída de granizo".

"Las condiciones mejoraran durante la mañana del día de hoy. Sobre el este de Catamarca, este de La Rioja, y Tucumán, continuarán registrándose lluvias y tormentas, las mismas no revisten característica de alerta por lo que se determina el cese. De todas formas toda la región continuará bajo vigilancia debido a la inestabilidad de la masa de aire", finaliza el parte.

Taxista cayó a un bache de más de un metro de profundidad

SEGÚN EL TRABAJADOR DEL VOLANTE, EL AUTO SUFRIÓ SERIOS DAÑOS Y NO HABÍA NINGÚN TIPO DE SEÑALIZACIÓN.

Un taxi cayó a un pozo de más de un metro de profundidad en avenida Chacabuco y el auto quedó "enterrado" en el pavimento.

"Un auto iba adelante mío, bajando por Chacabuco y de repente se sale para la izquierda, esquivando el pozo pero muy cerquita. Entonces quiero salir pero veo que el auto no me va a dar, clavo los frenos y me voy adentro", contó el taxista en diálogo con Pulxo.

Según el trabajador del volante, el auto sufrió serios daños y no había ningún tipo de señalización.

Alta Gracia

Robaron local de comidas céntrico

DURANTE LA MADRUGADA DEL MARTES 29 DE DICIEMBRE, AUTORES IGNORADOS INGRESARON EN EL COMERCIO DE COMIDAS “JUSTO B” UBICADO SOBRE CALLE PADRE VIERA AL 200, FRENTE AL TAJAMAR. LOS DELINCUENTES SE LLEVARON DINERO DE LA CAJA.

Según fuentes policiales, el dueño del local “Justo B” se habría retirado a las dos de la mañana del martes 29 cerrando el mismo con todas las medidas de seguridad.

Al regresar a la mañana siguiente, cerca de las 11.30 horas, el propietario descubrió que malhechores habían ingresado en el restaurant sin ejercer violencia y sustrajeron dinero en efectivo de la caja registradora. El damnificado no supo precisar la cantidad de dinero faltante.

INTERNACIONALES

VENEZUELA

EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ) VENEZOLANO ORDENÓ ESTE MIÉRCOLES SUSPENDER LA PROCLAMACIÓN DE LOS CUATRO DIPUTADOS ELECTOS, TRES OPOSITORES Y UN CHAVISTA, DEL ESTADO DE AMAZONAS, DONDE LOS COMICIOS DEL PASADO 6 DE DICIEMBRE FUERON IMPUGNADOS POR EL OFICIALISMO POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL VOTO.

Con esta decisión, la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) pasa de 112 a 109 diputados y pierde la mayoría calificada de dos tercios, imprescindible para aprobar reformas de calado. No obstante, las autoridades deben precisar ahora si se modifica o no el quórum parlamentario.

El máximo tribunal ordenó «de forma provisional e inmediata» la suspensión de los diputados proclamados electos por el Consejo Nacional Electoral, tanto los que concurrieron por lista como los elegidos por voto uninominal, y de «representación indígena» en el estado de Amazonas.

El diputado chavista, que resultó elegido por lista electoral (que se rige por el método D'Hondt de elección proporcional), también se vio afectado por la impugnación ya que el TSJ ha optado por suspender a todos los electos, sin excepción, del estado amazónico.

Además, el TSJ admitió otros cuatro recursos de impugnación, aunque en estos casos consideró improcedente dictar medidas cautelares. Tras las elecciones del 6 de diciembre que dio a los opositores 112 diputados y al oficialismo 55, el chavismo denunció una serie de irregularidades, como presuntas compra de votos y suplantación de identidad para votar por personas ya fallecidas.

Las denuncias del oficialismo en estos comicios legislativos, los primeros que pierde en 17 años, son similares a las esgrimidas por los opositores en varias de las ocasiones que perdieron, especialmente en las presidenciales de 2013 en las que resultó elegido Nicolás Maduro. Sin embargo, en esos casos no prosperó ninguno de los recursos.

Las impugnaciones, que en total afectan a ocho opositores, han causado revuelo en la oposición que ha denunciado un intento de «golpe judicial», después de que los recursos fueran admitidos por el TSJ pese a que el órgano judicial estaba de vacaciones. Sin embargo, el TSJ decidió trabajar los días 28, 29 y 30 de diciembre, justo cuando fueron solicitados los recursos. Pocas horas antes de que se conociera la sentencia, los opositores acudieron hoy al TSJ para recusar a los cinco magistrados de la Sala Electoral.

El abogado de la plataforma opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), José Gregorio Torrealba, explicó que la consecuencia inmediata de la presentación de la recusación es que los magistrados deben separarse inmediatamente del expediente, por lo que estarían impedidos de tomar una decisión.

ECONOMÍA

Prat Gay anunció el fin del blanqueo de capitales

EL MINISTRO DE ECONOMÍA ANUNCIÓ EL FIN DEL BLANQUEO DE CAPITALES QUE ESTABA VIGENTE DESDE ABRIL DE 2013 Y QUE VENCÍA MAÑANA TRAS 9 RENOVACIONES TRIMESTRALES DURANTE EL GOBIERNO DE LA EX PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER.

El ministro de Economía, Alfonso Prat Gay, anunció hoy el fin del blanqueo de capitales que estaba vigente desde abril de 2013 y que vencía mañana tras 9 renovaciones trimestrales durante el gobierno de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En una conferencia de prensa junto al titular de la AFIP, Alberto Abad, el ministro destacó que el blanqueo tenía dos “características inéditas” en cualquier blanqueo como lo son “el ingreso de dólares en efectivo y no a través del sistema financiero” y que “no contemplaba ninguna penalización a quienes participaban del mismo”.

Abad informó que el proceso de exteriorización de tenencias en moneda extranjera logró blanquear 2.595 millones de dólares desde que fue instrumentado en 2013 por el gobierno anterior, lo que equivale a menos del 50 por ciento de lo esperado.

Al precisar el anuncio sobre el fin de este instrumento, conocido como blanqueo de capitales, Abad sostuvo en conferencia de prensa junto al ministro Alfonso Prat Gay que los capitales se volcaron mayormente a los Cedin, y pese a los “beneficios extraordinarios” que implicaba y las nueve prórrogas dispuestas desde 2013, “la medida fracasó”, ya que estuvo lejos de las estimaciones de exteriorizar 5 mil millones de dólares que se esperaban.

INFORMACIÓN GENERAL

EFEMÉRIDES

31 DICIEMBRE (1878)

GRAN CUENTISTA Y PERIODISTA

Nace Horacio Quiroga

Nace en Salto, Uruguay. .Maestro del relato breve y uno de los mayores cuentistas de todos los tiempos, fundador de la Revista de Salto y del Consistorio del Gay Saber, colaborador del periódico La Nación y de las revistas Caras y Caretas, Fray Mocho, La Novela Semanal, fue autor de "Los arrecifes de coral", "El crimen del otro", "Los perseguidos", "Historia de un amor turbio", " Cuentos de amor, de locura y de muerte", "Cuentos de la selva", "El salvaje", "Anaconda", "El desierto" y "Los desterrados", considerada su obra cumbre. Su vida, marcada por la tragedia (su padre había muerto en un accidente de caza, su padrastro y su primera esposa se suicidaron, mató accidentalmente de un disparo a su amigo Federico Ferrando), acabó por decisión propia cuando, enfermo de cáncer, apuró un vaso de cianuro el 19 de febrero de 1937.

0261: No responder mensajes de texto con esta característica

A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES Y DE DISTINTOS PORTALES DIGITALES ALERTAN SOBRE MENSAJES DE TEXTO QUE SERÍAN DE UNA RED DE TRATA PARA RECOLECTAR INFORMACIÓN. LOS MISMOS LLEGAN DESDE LA PROVINCIA DE MENDOZA, CON LA CARACTERÍSTICA 0261, Y RECOMIENDAN NO RESPONDERLO.

Miles de usuarios han recibido este mensaje de texto: “Hola” y desde las redes sociales se alerta a los usuarios no responder este mensaje ni brindar ningún dato personal, ya que se trataría de una red de trata que busca información.

Unos meses atrás los envíos masivos de mensajes se realizaron a Salta, Chaco y Santa Fe. Según el portal eltribuno.info de Salta, estos mensajes habrían sido enviados desde la cárcel de Mendoza para realizar secuestros virtuales.

Por la red social whatsapp, circula el siguiente mensaje: ” Si les llegan mensajes de 2612065620, 2612420618, 2613861384, 2612495949,2615672856 preguntando quien sos y te dicen que te escriben por un trabajo, NO RESPONDAN, están ligados a una red de trata! Mandar a todas las chicas que conozcas y alertar a los padres!”

NACIONALES

 Tragedia de Once: condenas de 8 años para Schiavi, 6 para Jaime y 9 para Cirigliano

ASÍ LO DISPUSO EN SU FALLO EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL NÚMERO 2 POR CONSIDERARLOS PENALMENTE RESPONSABLES EN EL CHOQUE DEL TREN QUE CAUSÓ LA MUERTE A 51 PERSONAS EL 22 DE FEBRERO DE 2012. EL MAQUINISTA, MARCOS CÓRDOBA, TAMBIÉN RECIBIÓ UNA PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES.

                                                                     La sentencia.

Las mayores penas las recibieron el ex concesionario de Trenes de Buenos Aires (TBA), Sergio Claudio Cirigliano, y el ex secretario de Transporte de la Nación al momento del hecho, Juan Pablo Schiavi, a quienes el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) de la Ciudad de Buenos Aires aplicó condenas de nueve y ocho años de prisión, respectivamente.

Ambos fueron encontrados responsables penales de los delitos de administración fraudulenta en perjuicio del Estado nacional y estrago culposo, por el pago de subsidios estatales y la simultánea falta de mantenimiento de los trenes del ferrocarril Sarmiento.

Si bien los fundamentos de las condenas serán dados recién dentro de tres meses, el tribunal dio por probado que existió una relación causa efecto entre ambos hechos, los que desembocó en la fatal colisión contra el andén 2 de la terminal de la línea Sarmiento.

                 Paolo Menghini: "Conseguimos un fallo histórico, es lo que esperábamos"

También fue condenado a seis años de prisión el anterior secretario del área, Ricardo Jaime, a quien el tribunal aplicó una pena unificada con dos condenas anteriores pero sólo lo consideró responsable por el mal uso de los subsidios que pagaba el Estado a la prestataria y no por el estrago culposo.

Las condenas a los principales funcionarios y ex empresarios de la concesionaria sorprendieron por la escala penal alta, ya que aún cuando sean ajustadas en las apelaciones, seguramente los llevarán al cumplimiento efectivo de las penas.

El maquinista Marco Córdoba, para quien dos de las querellas habían pedido la absolución, recibió una condena de tres años y seis meses, con siete de inhabilitación para conducir, ya que se dio por probado que no frenó a tiempo para impedir la embestida de la formación contra los paragolpes del andén.

Los familiares de las víctimas que colmaron la sala de audiencias y la puerta de los tribunales de Comodoro Py 2002, donde se inslató una gran pantalla, recibieron el fallo con satisfacción.

Desde allí María Luján Rey y Paolo Menghini, los padres de Lucas Menghini Rey, un joven de 20 años que murió en el choque, dijeron estar "conformes" con la sentencia dictada por el Tribunal Oral 2 de Comodoro Py y consideraron que se trató de "un fallo histórico".

"Es lo que esperábamos, el poder político que cubrió a los responsables y que hasta el último día justificó cada palabra que decían y hoy los mira desde Santa Cruz hoy tiene una respuesta de la Justicia", dijo Paolo tras escuchar la sentencia frente a los tribunales.

"Hoy la Justicia condenó a los corruptos que mataron a 52 inocentes y eso es una gran lección. El amor que les dimos en vida se los dimos también en esta lucha y hoy tuvimos una respuesta, pero se inicia otro camino hasta que las sentencias queden firmes", señaló.

Si bien la condenas aplicadas fueron levemente inferiores a las pedidas por los fiscales, y sensiblemente a las que demandaban dos de las cuatro querellas, el fallo se dio en un tiempo razonable.

El juicio se inició hace 21 meses y a apenas dos años después del choque, lo que marca una gran celeridad frente a las demoras de más de una década que suelen insumir la causas penales en el fuero federal, adjudicable a la presión social por encontrar responsables.

El tribunal, integrado por los jueces Jorge Alberto Tassara, Jorge Luciano Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu, y Ana D'Alessio, prohibió la salida del país de los condenados pese a que ninguno quedó detenido ya que llegaron en libertad al juicio.

Una de las resoluciones del TOF2 destacó que las condenas serán de cumplimiento real y que se harán efectivas una vez que queden firmes, luego de las previsibles apelaciones ante la Cámara federal de Casación Penal, primero, y a la Corte Suprema de Justicia luego.

La mayoría de los empresarios vinculados a la ex concesionaria y los ex funcionarios fueron condenados con penas de entre ocho y cinco años de prisión por los delitos de defraudación al Estado y estrago culposo.

Ademas, el TOF2 ordenó extraer testimonios para que se abra una causa para investigar la supuesta responsabilidad del ex ministro de Planificación, Julio De Vido, en la comisión del delito de defraudación al Estado, ya que era el máximo responsable político por el pago de subsidios a las tarifas que no fueron aplicados al control de las formaciones.

Los fundamentos de la condena serán dados a conocer luego de la feria judicial, el 30 de marzo próximo, lo que abrirá el proceso de apelaciones.

 “Siento que el país hoy es un poco más justo”

LOS FAMILIARES CONSIDERARON QUE LA SENTENCIA FUE “UN BROCHE DE ORO” PARA EL TRABAJO QUE VIENEN REALIZANDO. “SENTIMOS QUE LOS JUECES ESTA VEZ ACTUARON SIN MIRAR APELLIDOS NI ROSTROS”, DIJERON. DESTACARON EL APOYO DE ORGANIZACIONES DE OTRAS VÍCTIMAS.

Luego de la lectura del fallo, en el que el Tribunal Federal condenó a 21 de los acusados por la tragedia de Once, familiares y sobrevivientes se manifestaron conformes frente a los Tribunales de Comodoro Py, donde desde un escenario dirigieron algunas palabras. Allí, Paolo Menghini, padre de Lucas Menghini Rey –uno de los jóvenes que murieron en la tragedia de febrero de 2012–, agradeció el acompañamiento recibido y consideró que “la Justicia le dio una lección a la corrupción”. En el mismo sentido, María Luján Rey, la madre del joven, agradeció a otras organizaciones que los respaldaron desde que comenzó el proceso judicial y señaló que continuarán su pedido de Justicia en esta y “todas las luchas que sea necesario dar”. Además, los familiares consideraron que la sentencia fue “un broche de oro” para el trabajo que vienen realizando y que a pesar de que “todavía hay mucho para hacer”, este paso los llenó “de alivio y tranquilidad”. Por su parte, el abogado de la familia Menghini consideró que se trató de un fallo positivo y que evaluarán los fundamentos del fallo “para apelar cuestiones relacionadas al monto de cada pena y los sobreseimientos”.

“No se celebra la muerte de 52 personas inocentes, lo que sí se celebra es tener una sociedad que nos acompaña, estar juntos desde el primer día.

Se celebra que le pusimos el cuerpo y que ganamos”, sostuvo Paolo Menghini luego de que se conociera la sentencia que condena a 21 de los acusados a penas de entre de 3 y 9 años. “No nos va a alcanzar la vida para agradecer tanto amor, tanto acompañamiento”, concluyó Menghini, rodeado de muchos otros familiares que se reunieron a escuchar la sentencia. Además aseguró que el grupo de familiares quedó conforme con la decisión del Tribunal. “Quien quiera manchar este proceso es un mentiroso, se dieron todas las garantías de defensa y no vamos a permitir que ningún abogado manche este proceso en el que todos tuvieron su oportunidad de defensa”, agregó Menghini, que consideró que se trató de “un fallo histórico”.

María Luján Rey sostuvo que “vamos a seguir hasta que queden presos. Nunca tuvimos dudas. No nos permitimos el lugar a la duda porque dudar nos hubiera imposibilitado a llegar adonde estamos”. Además, Rey recordó que el trabajo continúa: “Cuando se hagan las apelaciones será el momento de seguir luchando para que las sentencias queden firmes y las condenas sean de cumplimiento efectivo”, apuntó. Por otra parte, la madre de Menghini vinculó el trabajo de los familiares de Once con la de otras organizaciones como las de familiares de víctimas del atentado a la AMIA, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y familiares de Cromañón, a quienes agradeció por haberlos acompañado “desde el primer día”. “Seguiremos acompañando cada una de las luchas que sea necesario dar”, añadió Rey, que luego cedió el micrófono a Nicolás Oviedo, sobrino de una de las víctimas. “Cada familia que perdió a un ser querido era una familia incompleta, rota. En estos años nos fuimos uniendo cada vez más y ahora somos una familia enorme. Eso también hay que celebrarlo, porque salimos adelante usando en positivo algo que era negativo”, sostuvo el adolescente, que acompaña el pedido de Justicia de los familiares desde el comienzo.

Leonardo Menghini, tío de Lucas y abogado de la familia, señaló que “en un primera lectura, estamos muy conformes con el fallo, nuestra valoración es positiva”. Menghini consideró valioso que el Tribunal entendiera, igual que lo hacen sus defendidos, “que la tragedia no comenzó el 22 de febrero de 2012, sino antes, ya que el desmantelamiento del sistema ferroviario es de larga data, por eso se condena a funcionarios y empresarios”. En tanto, aclaró que hay cuestiones menores cuyos fundamentos se encargarán de revisar: “Aquello que tiene que ver con los sobreseimientos y con la duración de cada pena, tendremos que ver si lo apelamos. Por supuesto, seguimos exigiendo que se investigue al ex ministro Julio De Vido”.

En la misma línea se manifestó Vanesa Toledo, hija de Graciela Díaz, otra de las víctimas del choque. “Estamos muy conformes con estas condenas”, “Fue muy importante que la Justicia condene a los culpables sin que le tiemble el pulso. Sentimos que los jueces esta vez actuaron sin mirar apellidos ni rostros”, agregó la hija de Díaz. En tanto, Vanesa recordó que el 30 de marzo próximo los condenados presentarán sus apelaciones, por lo que “el trabajo no termina, todavía hay mucho para hacer y estaremos presentes en cada instancia hasta conseguir condenas firmes y que ellos queden presos”.

En tanto, Elisa Ojeda (tía de Carlos Garbuio, víctima de la tragedia), manifestó que el grupo de familiares estará “al pie del cañón” para seguir de cerca la apelación. “También nos parece importante que se lo investigue a Julio De Vido, que fue señalado por Schiavi como su jefe directo. Si es responsable o no tiene que determinarlo la Justicia, pero para eso se lo debe investigar”, agregó la mujer. Para Ojeda, “es un broche de oro a toda nuestra lucha ver que estas personas sean condenadas, lo consideramos un logro. Además, nos dio una fuerte sensación de sosiego y tranquilidad que veníamos necesitando después de tanta angustia”. “No podemos llamarlo triunfo porque todos perdimos a seres que amábamos, así que ninguno de nosotros ganó. De todas maneras, siento que el país hoy es un poco más justo”, añadió la mujer.

Fiscal pidió la detención inmediata de Jaime

FERNANDO ARRIGO, EL FISCAL DEL JUICIO POR EL CHOQUE DE TRENES DE ONCE, SOLICITÓ TRAS CONOCERSE LA SENTENCIA DEL HECHO, QUE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 2 DISPONGA LA INMEDIATA DETENCIÓN DE LOS CONDENADOS RICARDO JAIME, SERGIO CIRIGLIANO Y RICARDO PAFUMI POR EXISTIR "PELIGRO DE FUGA".

En el caso de Jaime, exsecretario de Transporte, Arrigo consideró que tiene poderío económico, contactos en el exterior y dos condenas anteriores, por lo que se podría llegar a fugar.

Por su parte, el abogado de Jaime, Andrés Marutian, disparó contra el fiscal al indicar que "el peligro de fuga sólo existe en la mente de Arrigo". En declaraciones televisivas el letrado recordó que "también pidió que lo condenaran por estrago y fue absuelto". "Parece que no escuchó bien cuando el tribunal dijo que quedará libre hasta que quede firme la condena", agregó Marutian.

Jaime fue condenado a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, y administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y estrago culposo agravado.

En cuanto a Cirigliano (9 años) y Pafumi (5 años), el funcionario del ministerio público argumentó que tienen poder económico y contactos laborales y de negocios fuera del país que podrían facilitarles una posible fuga.

Cirigliano fue encontrado culpable de administración fraudulenta y estrago culposo agravado, mientras que Pafumi fue condenado por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y estrago culposo agravado. El Tribunal, en su fallo, detalló que todas las condenas no estaban firmes hasta que no finalicen los recursos de apelación por lo que ninguno de los condenados fue a prisión.

Un postulante que está flojo de papeles

EL DIPUTADO MACRISTA PRETENDÍA ASUMIR AYER, PERO EL MÁXIMO TRIBUNAL DECIDIÓ REMITIR EL CONFLICTO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, DONDE EL PRO TIENE MAYORÍA. DE TODAS MANERAS, UN JUEZ DE CÓRDOBA Y OTRA DE LA PAMPA ACEPTARON LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR EL FPV.

El diputado macrista Pablo Tonelli tendrá que esperar para ver si su tarea como legislador se repartirá con la de consejero de la Magistratura. La Corte Suprema de Justicia suspendió ayer el juramento de Tonelli, que esperaba ser ungido como integrante del Consejo de la Magistratura con el respaldo de un “acuerdo parlamentario” que selló Cambiemos con el FAP, el PJ disidente y los ahora aliados massistas del MPN. El presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, presentó esa alianza ante la Corte como una “nueva” primera minoría en ese cuerpo legislativo. Desde el Frente para la Victoria (FpV) –que reclama como propio ese asiento en el Consejo– le adjudicaron la postergación a la decisión de jueza federal de Santa Rosa, Iara Silvestre, que hizo lugar a una medida cautelar solicitada por la ex diputada kirchnerista María Luz Alonso y le comunicó al máximo tribunal que “se abstenga de recibirle juramento” al diputado PRO. La acordada de la Corte no hace mención a la medida cautelar, fundamenta la postergación en los reclamos presentados por el jefe de la bancada del FpV, Héctor Recalde, y traslada la resolución del conflicto al propio Consejo, donde el oficialismo tiene mayoría. Para el FpV, la acordada de la Corte es un “acto administrativo” y el Consejo –que se reuniría hoy– deberá acatar la medida cautelar. Otro juez cordobés también dictó una medida en el mismo sentido.

“Habrá que esperar que se destrabe judicialmente”, dijo Tonelli a los periodistas al salir del Palacio de Tribunales, a donde acudió para prestar su frustrado juramento como consejero. La decisión de suspender la jura la tomaron los tres únicos miembros de la Corte (que tiene aún dos asientos vacantes): Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. En la acordada publicada en el Centro de Información Judicial (CIJ), los supremos afirman que “tomaron conocimiento” de los reclamos efectuados por el presidente del bloque del FpV y “remitirlos al Consejo de la Magistratura”; además de “diferir el juramento” de Tonelli para que el Consejo “lleve a cabo el juicio por la impugnación” del legislador.

La acordada de la Corte no hace mención alguna a la medida cautelar dictada por la jueza federal pampeana y deja la resolución en manos del Consejo, donde el oficialismo macrista y sus aliados tienen mayoría, con siete de los trece miembros del cuerpo.

Luego de analizar la medida, en el bloque de diputados del FpV afirmaron que la acordada de los supremos “es en términos administrativos” y que el Consejo de la Magistratura deberán acatar el “hecho jurídico que está firme que es la medida cautelar vigente y concreta”.

Antes, habían difundido los términos de la cautelar dictada por la jueza Iara Silvestre. En su fallo, la jueza federal de Santa Rosa, hizo lugar a la medida cautelar interina impulsada desde el bloque del FpV-PJ y dispuso “suspender los efectos de la RP 1255/15 (resolución interna de la Cámara de Diputados) firmada por su presidente Monzó y que “designó a Tonelli como integrante del Consejo de la Magistratura en reemplazo de la actual senadora nacional Anabel Fernández Sagasti (FpV-PJ)”; y comunicó al titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, que ese cuerpo “se abstenga de recibirle juramento” al legislador del PRO.

Silvestre también dispuso que la presidencia de la Cámara de Diputados de la Nación “en el plazo de cinco días hábiles produzca el informe previsto en el art. 4 inc. 1 de la ley 26.854 que dé cuenta del posible interés público comprometido”, y que en el plazo de 15 días hábiles “produzca el informe circunstanciado en los términos del artículo 8 de la ley 16.986”, acerca de los antecedentes y fundamentos de la medida impugnada. Entre ellas, las 110 ó 112 firmas que avalarían la postulación de Tonelli y que no figuran en la resolución interna remitida a la Corte y el Poder Ejecutivo, donde solo constan los nombres de los presidentes de cada bloque que respaldaron la postura macrista para despojar al FpV de la primera minoría parlamentaria en la Cámara baja.

“El mandato de los consejeros es de cuatro años por lo cual, faltando más de la mitad para su cumplimiento, le corresponde el reemplazo al FpV-PJ”, dijo Recalde en referencia al mandato que hasta 2018 tenía el diputado Eduardo “Wado” De Pedro y que continuó Anabel Fernández Sagasti hasta el término de su mandato como diputada el 10 de diciembre y que ahora ocupa una banca en el Senado. Por eso –insistió Recalde– su bloque “propuso al diputado Marcos Cleri para que se desempeñe hasta la finalización del mandato, tal como lo establece la ley 24.937”.

Monzó, en tanto, decidió salirle al cruce de las acusaciones del FpV a través de un comunicado en el que las calificó de “improcedentes, extemporáneas y absolutamente inválidas”. El presidente de la Cámara baja también defendió que “la validez del acuerdo parlamentario formulado por los bloques e interbloques que conforman en conjunto la primera minoría de esta cámara se encuentran debidamente avalada por los antecedentes contenidos en la versión taquigráfica de la sesión preparatoria del 3 de diciembre del 2009”.

Más tarde y en medio de la disputa, un juez cordobés también sumó su decisión de dictar otra medida cautelar. El magistrado del Juzgado Federal 3 de Córdoba, Miguel Hugo Vaca Narvaja, recibió un pedido de la diputada nacional del FpV, Gabriela Estévez, para que se proclame “inválida” la designación de Tonelli y solicitó una medida cautelar hasta que se resuelva la cuestión de fondo. El juez reconoció que “prima facie resulta incompetente por cuestión de territorio”, remitió en forma urgente sus actuaciones a la Cámara en lo Contencioso y Administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que se pronuncie sobre la competencia del tribunal al que le corresponde las actuaciones, en virtud del fallo que en el mismo sentido se pronunció su colega pampeana.

FUENTE:  Miguel Jorquera

Un almuerzo con críticas de sus antecesores

LOS CUESTIONAMIENTOS A LAS ÚLTIMAS DECISIONES RESPECTO DE LA JUSTICIA ADOPTADAS POR MAURICIO MACRI LLEGARON DE PRIMERA MANO A LOS OÍDOS DEL MINISTRO GERMÁN GARAVANO. EN UNA RONDA DE ENCUENTROS CON SUS ANTECESORES, GARAVANO ESCUCHÓ LAS QUEJAS DE JUAN JOSÉ ALVAREZ Y JULIO ALAK, QUIENES LE REPROCHARON LA DESIGNACIÓN POR DECRETO DE LOS JUECES DE LA CORTE SUPREMA Y LA INTERVENCIÓN DE LA AFSCA. LAS REUNIONES DEL MINISTRO DE JUSTICIA TAMBIÉN INCLUYERON A LEÓN ARSLANIAN Y RICARDO GIL LAVEDRA, MIENTRAS QUE OTROS EX MINISTROS COMO JORGE VANOSSI Y HORACIO ROSATTI (DESIGNADO EN COMISIÓN PARA INTEGRAR EL MÁXIMO TRIBUNAL) AVISARON QUE NO PODRÍAN PARTICIPAR.

 Germán Garavano

Al igual que lo hicieron otros funcionarios como la canciller, Susana Malcorra, Garavano recibió a quienes ocuparon su mismo cargo en administraciones anteriores. El motivo fue “intercambiar ideas y conocer experiencias” de los ex ministros, aunque en esta ocasión le valió también el cuestionamiento de los dos dirigentes peronistas.

Tanto Alvarez como Alak confirmaron el encuentro y lo calificaron como “muy bueno y con buen clima”. Los dos se excusaron de dar mayores detalles sobre la reunión, cuestión que quedó en manos del actual ministro. Estuvieron presentes el secretario de Justicia, Santiago Otamendi y por el jefe de asesores del ministerio, Esteban Conte Grand.

Fuentes que participaron del encuentro aseguraron que el almuerzo transcurrió con “cortesía y buena animosidad”, aunque hubo un momento de “discrepancia cuando Alvarez y Alak manifestaron su disconformidad con la designación de jueces de la Corte por decreto y con la intervención en la Afsca”. “Ambos dijeron que no lo consideraban legal y que tampoco se podía puentear al Senado, y Garavano defendió la medida desde el punto de vista político y legal, y que el Presidente está en la facultad de definir ambas cosas”, explicaron.

El FpV ya había expresado públicamente sus críticas a la decisión de Macri de ampararse en el inciso 19 del artículo 99 de la Constitución Nacional para nombrar “en comisión” y sin pasar por el Senado a los jueces de la Corte Suprema. Según se informó oficialmente, en las reuniones con los ex ministros, Garavano desarrolló su proyecto Justicia 2020, que tiene como finalidad garantizar al ciudadano un Poder Judicial independiente y un servicio de justicia accesible, transparente y sencilla.

Se realiza la segunda audiencia ante la Justicia por la compra de Cresta Roja

LA COMISIÓN INTERNA GREMIAL DE LOS TRABAJADORES, REPRESENTANTES DEL GOBIERNO Y LOS PROBABLES COMPRADORES DE LA EMPRESA AVÍCOLA VOLVERÁN A REUNIRSE HOY ANTE LA JUSTICIA CON EL PROPÓSITO DE CONTINUAR ANALIZANDO LAS DISTINTAS PROPUESTAS PARA ADQUIRIR LA COMPAÑÍA.

Así lo confirmó el martes a Télam el delegado gremial Julio Gramajo, quien explicó que la reunión del lunes fue informativa y también "sirvió para establecer las condiciones y conocer el compromiso" de los posibles adquirentes.

La nueva audiencia tendrá lugar este miércoles a partir de las 12 en el Juzgado Comercial Número 18, ubicado en Marcelo T. de Alvear 185 de la Ciudad de Buenos Aires, donde el lunes se concretó la primera reunión de las partes.

En Cresta Roja trabajan unos 5.000 obreros que producían hasta la quiebra dispuesta la semana pasada por la Justicia unos 400.000 pollos por día, convirtiéndola en la mayor empresa del sector del país.

Según se informó el martes, de la primera reunión informativa ante la Justicia participaron como posibles compradores cuatro empresas y un sindicato.

Se trata de las empresas Tres Arroyos, Coto, Molinos y Soychú y el Sindicato de Trabajadores de la Carne del Gran Buenos Aires, que conduce Silvio Etchehún, aunque vale aclarar que los operarios de Cresta Roja se encuentran encuadrados en el gremio de la alimentación.

El Juzgado Comercial Número 18 de la jueza Valeria Pérez Casado tiene a su cargo el trabajo de evaluar y establecer la viabilidad de las propuestas presentadas para la reapertura de la empresa.

El conflicto en Cresta Roja empezó en 2014 cuando la compañía de los hermanos Rasic adujo supuestos problemas económicos con el fin de conseguir ayuda financiera del gobierno anterior.

Los reclamos ante el gobierno anterior lo hacían con amenazas de cierre de la planta, ubicada en el partido bonaerense de Ezeiza y el eventual despido de su personal.

Los obreros respondieron con medidas de fuerza que llegaron hasta el corte parcial de la autopista Ricchieri, que provocó inconvenientes en el tránsito hacia el aeropuerto internacional y la posterior represión de la Gendarmería Nacional que causó heridas a varios trabajadores, a uno de ellos de gravedad, y la detención de otros de los operarios.

Por último, el ministro de Trabajo de la Nación Jorge Triaca (hijo) recibió la semana pasada a miembros de la comisión interna gremial ante quien se comprometió con diversos tipos de ayuda económico y social para todos los trabajadores hasta hallar una solución definitiva al conflicto.

Para Gils Carbó DNU por transferencia de escuchas es "inconstitucional"

LA PROCURACIÓN GENERAL DE LA NACIÓN RECHAZÓ LA TRANSFERENCIA DEL CONTROL DE LAS ESCUCHAS JUDICIALES DESDE SU ÓRBITA A LA DE LA CORTE SUPREMA, DISPUESTA POR UN DECRETO DEL PRESIDENTE MAURICIO MACRI, Y CALIFICÓ DE "INCONSTITUCIONAL" A LA DECISIÓN PORQUE "ELUDE EL DEBATE PARLAMENTARIO SIN JUSTIFICACIÓN VÁLIDA", AL TIEMPO QUE "GARANTIZA LA REALIZACIÓN DE ACCIONES COORDINADAS" CON EL MÁXIMO TRIBUNAL PARA "ASEGURAR LA CONTINUIDAD EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO".

En un comunicado publicado ayer tarde en el sitio oficial del Ministerio Público Fiscal (MPF), el organismo que conduce Alejandra Gils Carbó puntualizó que las "escasas excepciones" en las que la Constitución faculta al presidente para "ejercer funciones legislativas" exigen "siempre la acreditación de situaciones de necesidad y urgencia, que no se dan en el caso".

El Poder Ejecutivo Nacional dispuso, mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 256/2015, el traspaso del Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones (DICOM), del ámbito del Ministerio Público Fiscal a la órbita de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que por la tarde, en una acordada, difirió la transferencia para el 15 de febrero.

"La decisión del Ejecutivo es inconstitucional pues elude el debate parlamentario sin justificación válida, mucho más cuando no se ha ejercido la facultad presidencial de convocar al Congreso de la Nación a sesiones extraordinarias", agrega el texto publicado en www.fiscales.gob.ar.

No obstante, "el MPF garantiza la realización de acciones coordinadas con la Corte Suprema para asegurar la continuidad en la prestación del servicio como parte de su compromiso institucional con la seguridad ciudadana y la investigación del crimen organizado".

Respecto de la situación del personal, el comunicado señala que el traspaso dispuesto por el DNU "sólo puede entenderse a la luz de la facultad excluyente de la Procuradora General de la Nación de administrar los recursos humanos de la institución y del respeto irrestricto por los derechos de los trabajadores".

También recordó que "el traspaso de la ex Dirección de Observaciones Judiciales (DOJ) al ámbito del MPF implicó un proceso de más de cinco meses, durante los cuales especialistas, técnicos y organizaciones de la sociedad civil analizaron la situación del organismo que hasta entonces dependía de la Secretaría de Inteligencia de la Nación".

Por último, desde el MPF, destacaron que la gestión del DICOM bajo su órbita "permitió lograr mejores resultados y trasparentar una tarea hasta entonces signada por la cultura del secreto y las normas de inteligencia", reduciendo "el tiempo de conexión en aquellos casos donde existe riesgo de vida", lo que "permitió liberar más rápido a las víctimas cautivas en casos de secuestros extorsivos, además de recuperar el pago e incautar armas y bienes a los secuestradores".

Una urgencia que no era para tanto

EL GOBIERNO DISPUSO, CON UN DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA, QUE LAS ESCUCHAS PASARAN A LA CORTE, PERO EL TRIBUNAL POSTERGÓ LA MEDIDA HASTA FEBRERO. LA PROCURACIÓN DIJO QUE LA DECISIÓN ES INCONSTITUCIONAL PORQUE DEBE SER TRATADA POR EL CONGRESO.

El presidente Mauricio Macri firmó ayer los dos decretos de necesidad y urgencia anunciados. Con uno, ordenó el traspaso a la Corte Suprema de las escuchas judiciales que el Congreso le había asignado en marzo a la Procuración General de la Nación. Con otro, dispuso la suspensión de la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, prevista para el 1º de marzo. Ayer mismo, los tres integrantes de la Corte admitieron que “no es posible llevar adelante de inmediato (la) misión” de hacerse cargo de las escuchas “y suspendió los efectos del decreto al postergar el traspaso hasta el 15 de febrero, “sin perjuicio de la evaluación” que pueda hacer sobre la validez del DNU, que en los hechos convalidó. La Procuración, mediante un comunicado, dejó en claro que “la decisión del Ejecutivo es inconstitucional pues elude el debate parlamentario sin justificación válida, mucho más cuando no se ha ejercido la facultad presidencial de convocar al Congreso a sesiones extraordinarias”, y aclaró que garantizará “la realización de acciones coordinadas con la Corte Suprema para asegurar la continuidad en la prestación del servicio como parte de su compromiso institucional con la seguridad ciudadana y la investigación del crimen organizado”.

Para la fiscal Cristina Caamaño, titular del Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones (Dicom) de la Procuración, el traspaso de las escuchas implica en los hechos el retorno de las relaciones promiscuas entre jueces federales y agentes de Inteligencia y también del negocio de las pinchaduras ilegales que hasta hace un año permitía a los ex SIDE vender transcripciones y audios de parejas infieles, socios no confiables o enemigos variopintos. La funcionaria explicó que el Dicom comenzó a funcionar en julio aunque adquirió autonomía plena luego de varios meses de una transición que incluyó capacitación, auditorías y la creación de un equipo informático, tareas que sólo la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que reemplazó a la ex SIDE está en condiciones de asumir en el corto plazo.

El decreto 256/2015 de Macri dispuso la transferencia a la Corte del Dicom, creado a partir de la reforma del sistema de inteligencia. La Corte “dictará el reglamento de funcionamiento del Dicom”, que estará a cargo “de un juez penal con rango de Juez de Cámara, quien será designado por sorteo y durará en sus funciones por un plazo de un año y no podrá ejercerlas nuevamente hasta transcurrido un período de cinco años”, ordenó. Para justificar la medida sostuvo que el Ministerio Público Fiscal es “una parte principal” que “persigue un interés determinado” por lo que “resulta más prudente, teniendo en miras el debido proceso legal, que la ejecución de una orden de intervención de una comunicación sea llevada a cabo por un organismo distinto al que es parte en la investigación”. Agregó que “el control judicial durante la ejecución de una intervención de las comunicaciones es esencial para garantizar que no se afecte la intimidad de las personas más allá de lo necesario para cumplir el objetivo buscado en la solicitud”.

La Corte, en una acordada que firmaron Ricardo Lorenzetti, Elena Higton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, explicó que para cumplir con las pretensiones del decreto –que dispone el traspaso de personal, bienes y presupuesto de la Dicom– se debe “crear y organizar una estructura apropiada” con responsables idóneos y dictar un reglamento. Como esas medidas no se pueden ejecutar de un día para otro y la Dicom no puede dejar de responder requerimientos judiciales, concluyó que “no es posible llevar adelante de inmediato esa misión” y dispuso la postergación hasta el 15 de febrero. La decisión es “sin perjuicio de la evaluación que esta Corte pueda efectuar sobre la validez del decreto 256/2015 en ejercicio de sus facultades constitucionales”, agregó para cuidar las formas.

La Procuración señaló que el decreto es inconstitucional. “El esquema de división de poderes que consagra la Constitución prohíbe al Presidente ejercer funciones legislativas. Las escasas excepciones a esta prohibición exigen siempre la acreditación de situaciones de necesidad y urgencia, que no se dan en el caso”, explicó. Agregó que desde la transferencia de las escuchas no hubo acciones judiciales que justifiquen el decreto y tampoco se demostró “qué graves riesgos inminentes podría sufrir la sociedad si se le diera intervención al Congreso”.

Por decreto 257/2015, en tanto, el Gobierno estableció que el nuevo Código Procesal Penal entrará en vigencia según el cronograma que establezca la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación, “previa consulta con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos”. “La implementación en las actuales condiciones pondría en grave riesgo la correcta administración de justicia”, sostiene el DNU, y asegura que la suspensión tiene por finalidad “evitar la aplicación asistemática y carente de integralidad de un diseño institucional cuya puesta en funcionamiento no se encuentra acabadamente planificada”.

BUENOS AIRES

La falta de un acuerdo en torno al endeudamiento postergó el tratamiento del presupuesto bonaerense

LA FALTA DE UN ACUERDO EN TORNO AL ENDEUDAMIENTO QUE SOLICITÓ LA GOBERNADORA BONAERENSE MARÍA EUGENIA VIDAL Y QUE RONDA LOS 100.000 MILLONES DE PESOS PROVOCÓ ANOCHE QUE SE CAIGA LA SESIÓN EN LA QUE ESTABA PREVISTO TRATAR EL PRESUPUESTO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES PARA EL 2016, QUE PREVÉ GASTOS POR MÁS DE 354.000 MILLONES DE PESOS.

Pese a las intensas negociaciones que se desarrollaron a lo largo de todo el día, los legisladores del oficialismo y del Frente para la Victoria no lograron llegar a un punto de encuentro, por lo que a las 12 de anoche la sesión en la Cámara de Diputados técnicamente se dio por caída.

Es que a lo largo de toda la tarde, las negociaciones giraron en torno al nivel de endeudamiento que solicitó el nuevo gobierno y al cual la bancada del FpV se oponía.

Una fuente legislativa explicó que el FpV propuso un endeudamiento total de 45.000 millones de los cuales 10.000 serían para los municipios, lo que contrastaba con los casi 110.000 que solicitó la gobernadora en su proyecto enviado a la Legislatura.

Si bien el oficialismo contaba con los votos del Frente Renovador y del Frente Amplio Progresista, requería necesariamente del voto del FpV.

Es que según la Constitución provincial, el endeudamiento debe ser aprobado por los dos tercios de los legisladores, mayoría para la que necesitaba de los votos del FpV que cuenta con 36 diputados de los 92 que tiene la Cámara.

En la sesión, también estaba previsto que se trate le Ley Impositiva que prevé algunos cambios en el Impuesto Inmobiliario Urbano con aumentos promedios del orden del 26 por ciento.

Además, el paquete de leyes incluía la declaración de emergencia en Seguridad, el Servicio Penitenciario y en Infraestructura y Servicios Públicos y la limitación a la reelección de intendentes y legisladores, punto que había acordado Vidal con Sergio Massa.

Una fuente legislativa explicó que las negociaciones continuarán la semana próxima para intentar sancionarlo el martes próximo.

El proyecto establecía que el total de erogaciones será de 354.244.282.441 pesos, de los cuales 183.000 millones estarán destinados a la administración central y 97.000 millones a la Dirección General de Cultura y Educación provincial.

El área de Seguridad tendrá un presupuesto de casi 36.000 millones de pesos; Salud más de 22.000 millones; casi 8.400 millones estarán destinados al Ministerio de Desarrollo Social y otros 9.000 millones al de Justicia.

Casi 11.000 millones de pesos fue el presupuesto asignado para el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos; 2.800 millones para la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires; 727 millones para Producción, Ciencia y Tecnología; 371 millones para Asuntos Agrarios y unos 624 millones para el ministerio de Coordinación y Gestión Pública.

Vidal lanza el Operativo Sol desde Mar de Ajó

LA GOBERNADORA BONAERENSE Y EL MINISTRO DE SEGURIDAD, CRISTIAN RITONDO, LANZARÁN HOY EN ESA LOCALIDAD EL OPERATIVO QUE SE LLEVARÁ A CABO EN LOS 1.200 KILÓMETROS DE COSTA ATLÁNTICA, SIERRAS Y OTROS PUNTOS TURÍSTICOS BONAERENSES.

La ceremonia se realizará a las 18 en la intersección de la avenida Costanera y Libertador de esa localidad del partido de La Costa y contará con la presencia de diferentes autoridades provinciales, municipales, ministeriales y policiales.

Durante esta temporada a los efectivos afectados al Operativo Sol se sumarán las fuerzas estables de las localidades cubiertas, como así también el personal de las Policías Locales de los distintos municipios de la costa.

LA MATANZA

Scioli visitó La Matanza y le pidió a Macri que "se atienda también a los humildes"

EL EX GOBERNADOR BONAERENSE DANIEL SCIOLI PARTICIPÓ DE UN ACTO OFICIAL EN EL MUNICIPIO DE LA MATANZA, ACOMPAÑADO DE LA INTENDENTA, VERÓNICA MAGARIO, Y EL TITULAR DEL PJ BONAERENSE, FERNANDO ESPINOZA, Y DESDE ALLÍ LE PIDIÓ AL PRESIDENTE MAURICIO MACRI QUE "SE ATIENDA TAMBIÉN A LOS HUMILDES Y A LOS TRABAJADORES".

                                                            Scioli en La Matanza

En el marco de un acto oficial en el que se entregaron casas en el barrio "Roberto Arlt" de la localidad de Virrey del Pino, Scioli celebró que "nuevas familias hayan podido acceder a su vivienda propia gracias al trabajo coordinado entre Nación, Provincia y municipios".

Ante cientos de vecinos y varios ex funcionarios bonaerenses, el ex candidato presidencial del Frente para la Victoria (FpV) reiteró su voluntad de "trabajar desde el lugar que sea".

Durante su breve discurso, Scioli pidió que "con la misma voluntad política que se le ha dado respuesta, desde el gobierno nacional, a sectores poderosos de la economía que seguramente necesitaban más competitividad, como es el campo, se atienda también a los humildes y a los trabajadores".

A su turno, la intendenta de La Matanza resaltó: "Nosotros, herederos de Perón y Evita, sabemos lo importante que es garantizar el trabajo, pero también sabemos de la importancia de garantizar vivienda, educación y salud".

Voy a exigir que a este distrito se le sigan dando más posibilidades de vivienda, de salud y trabajo para que nuestros chicos, que son el futuro, tengan cada vez más posibilidades", sentenció a Magario.

Luego, Espinoza manifestó: "Queremos que al nuevo gobierno le vaya bien, le vamos a dar tiempo para organizarse aunque algunas medidas que tomaron creemos que están equivocadas, como el fondo sojero que se destinaba en forma directa a la Provincia y a los municipios para hacer obra pública".

"Hoy esa inversión ya bajó, era la que teníamos en forma directa y utilizábamos para hacer las obras hidráulicas con el propósito de terminar con las inundaciones. Queremos que nos expliquen cómo nos la van a suplantar", remarcó el actual jefe de asesores de La Matanza.

El último sábado, Scioli también estuvo en La Matanza participando junto a dirigentes bonaerenses de una jornada solidaria en la que se recibieron donaciones para las familias damnificadas por las inundaciones en el las provincias del Litoral.

CÓRDOBA

Cómo está y cómo seguirá el tiempo en Córdoba este miércoles 30 de diciembre

Se presenta, como en los últimos días, una jornada de intenso calor y humedad. La temperatura máxima superará los 34 grados.

Cinco tutoriales para hacer un aire acondicionado casero

Ya en marcha en el anteúltimo día del año en una jornada que se presenta con tiempo similar a los últimos días del verano cordobés, con intenso calor y humedad y la siempre latente probabilidad de chaparrones.

Pasadas las 6, el termómetro marcaba 21.4 grados, con el 89 por ciento de humedad, mientras que la temperatura máxima alcanzará los 34 grados.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) anuncia nubosidad variable para la mañana de este miércoles, con probabilidad de chaparrones y tormentas, y vientos leves del sector este.

Para la tarde, el SMN indica que seguirá la nubosidad variable, y también la probabilidad de chaparrones y tormentas, con vientos leves del sector este.

Hallaron un cadáver en el río Suquía

ES DE UNA MUJER DE UNOS 60 AÑOS. FUE A LA ALTURA DEL PUENTE 24 DE SEPTIEMBRE.

El cadáver de una mujer de unos 60 años fue hallado este miércoles en el río Suquía a la altura del puente 24 de Septiembre, según informó la Policía.

El cuerpo apareció flotando y hasta ahora no se informaron más detalles. La Policía está trabajando en el lugar del hallazgo.

Susto por pérdida de gas en estación

NO HUBO HERIDOS NI DAÑOS. EL MECANISMO DE SEGURIDAD ACTUÓ DE FORMA CORRECTA.EL EPISODIO OCURRIÓ EN ESTA ESTACIÓN DE BARRIO GÜEMES, EN CAPITAL

Momentos de tensión se vivieron anoche en barrio Güemes, de la ciudad de Córdoba, luego de que se produjera una pérdida de gas en una estación expendedora de GNC.

No hubo que lamentar heridos ni daños materiales, según indicaron las autoridades policiales, quienes indicaron que los mecanismos de seguridad en el comercio funcionaron de forma correcta.

El episodio ocurrió anoche en la estación de servicio ubicada en la intersección de la avenida Pueyrredón y calle Belgrano, en barrio Güemes.

“Hubo una pérdida en un compresor de GNC, lo que ocasionó que se abra la válvula de seguridad de alivio de presión. Al producirse esta liberación de gas, como las normas mandan, se produjo un fuerte ruido que es lo que causó zozobra”, expresó el flamante jefe de Bomberos de la Policía provincial, Rodolfo González.

“No hubo heridos, ni explosión ni daño alguno. Los mecanismos de seguridad, a priori, funcionaron bien”, expresó el comisario mayor.

De todos modos, de forma preventiva, policías y bomberos acordonaron el lugar hasta que todo el gas se liberó.

Los municipios piden la cuotita de Tasa Vial

NO EXISTE MÁS, PERO LOS INTENDENTES RADICALES LE RECORDARON A SCHIARETTI QUE TODAVÍA FALTA REPARTIR LO QUE SE RECAUDÓ HASTA ESTE MES: EL ÚLTIMO TRIMESTRE.

El Ente de Municipios y comunas de la Unión Cívica Radical (UCR) emitió un comunicado en el que le recuerda a la Provincia que, por más que no existe más la Tasa Vial, se estuvo cobrando hasta el 23 de diciembre y quedó impaga la última cuota de la coparticipación del plus sobre los combustibles, cuyo uso debía estar ligado a obras de mantenimiento vial.

“Si bien se derogó esta normativa, las gestiones locales de la provincia esperan recibir los fondos recaudados hasta este mes de diciembre”, enfatiza el ente, que integran, entre otros, el intendente capitalino Ramón Mestre y su par de Río Cuarto, Juan Jure.

“Hasta el momento, el Gobierno Provincial entregó las tres primeras cuotas de 2014 y en estos últimos meses de 2015, se habilitaron las cuotas 1 y 2 de este año (4 y 5 del total) a algunos municipios y comunas. Como la recaudación a través de la Tasa Vial se realizó hasta el mismo miércoles 23 de diciembre, se espera que todos los gobiernos locales de la provincia puedan recibir completas, siempre con presentación de proyectos y rendiciones, las tres últimas cuotas correspondientes a este año”, escribieron los radicales.

Los intendentes recordaron que a través de la Ley 10.196, se estableció que el veinte por ciento (20%) de lo recaudado en concepto de Tasa Vial, se asignará al Fondo Permanente para la Financiación de Proyectos y Programas de los Gobiernos Locales y que las sumas recibidas por ese concepto no serían reintegrables y sólo podrían ser aplicadas al mantenimiento, conservación, modificación y/o mejoramiento del trazado vial de carreteras, autovías, autopistas, nudos viales, calles, avenidas y demás vías públicas de circulación automotor, dentro de sus radios y bajo jurisdicción municipal o comunal.

Competitividad

La eliminación de la Tasa Vial había sido bancada por el presidente de la Fecac, Pablo Bornoroni, quien al acordar su eliminación en las 560 estaciones de servicio de Córdoba, aseguró que la medida benefició al sector. “Estamos muy contentos: no éramos competitivos en el mercado frente a otras provincias y habíamos perdido entre un 30 y un 40 por ciento en las ventas”, dijo.

Obras viales

El gobernador José Manuel de la Sota siempre justificó la imposición de la Tasa Vial en la discriminación con el envío de fondos de la Nación. Pero la defendía, siempre, por las obras viales que se concretaban con ese financiamiento. La última fue la repavimentación del tramo Hernando – Dalmacio Vélez de la Ruta 6, una inversión que superó los 70 millones de pesos.

Primer planteo legal contra el recálculo de las jubilaciones

UN EXFUNCIONARIO DEL PODER JUDICIAL INTERPUSO UN RECURSO DE AMPARO. APUNTA A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA REFORMA. SE PREPARAN MÁS DEMANDAS DE JUBILADOS.

La reciente reforma de la ley jubilatoria provincial ya cosechó el primer recurso judicial para frenarla.

Mientras los gremios estatales marchaban ayer hacia el Centro Cívico, el abogado Roberto Olmedo presentó en el fuero Contencioso Administrativo una acción de amparo.

El planteo, patrocinado por el estudio jurídico Olmedo-Príncipe, lo realizó un jubilado que se desempeñó como funcionario del Poder Judicial, y recayó en la Cámara Contencioso Administrativa de 1ª Nominación, integrada por Pilar Suárez Ábalos y Leonardo Massimino.

“La demanda es contra la Caja de Jubilaciones, como órgano de aplicación, y el planteo es la inconstitucionalidad de la ley (10.333), porque avanza sobre jubilaciones otorgadas con anterioridad”, explicó Olmedo.

Esa norma, aprobada el miércoles pasado en la Legislatura provincial, modificó la manera en la que se calculan los haberes, lo que implica alejarse del 82 por ciento móvil del salario bruto de los activos.

El tribunal debería dar a conocer hoy si admite el amparo. Olmedo admitió que tanto él como otros abogados tienen en gateras otras presentaciones, pero esperan conocer la respuesta de la Justicia, por lo que este primer recurso funcionará como un caso testigo.

Argumentos

En el texto que acompaña la presentación, además del planteo de inconstitucionalidad, se apunta a una suerte de cronología de ajustes.

“Cuando uno advierte cuánto se le descuenta ahora, el 11 por ciento parece que no fuera grave, pero en la demanda se explica que desde 1995 se han venido produciendo recortes de diferentes tenor: estuvo el decreto 1.777 (promovido por el exgobernador Ramón Mestre), la emergencia de 2008 con títulos de cancelación, el diferimiento (en 2012) y ahora esta quita”, argumentó Olmedo.

También señaló que, a raíz de la armonización que la Provincia realizó con el sistema nacional para las jubilaciones del Poder Judicial, la reforma viola el régimen de movilidad de ese sector.

El recurso no fue acompañado por una medida cautelar (estrategia que quitaría argumentos a la Justicia para rechazarlo), herramienta que, según explicó Olmedo, se reserva para cuando se produzca el cobro y quede explicitado el impacto. Aunque el abogado no ofreció detalles, trascendió que el demandante percibiría más de 40 mil pesos mensuales.

Además, ya había accionado contra la Caja tras la emergencia de 2008, que implicó el pago con títulos de parte de sus haberes. Su caso, como los de otros jubilados, se saldó con el fallo del Tribunal Superior de Justicia en la causa Bossio, cuando se fijó frontera inviolable al 82 por ciento del sueldo en mano, núcleo al que se aferra el Gobierno provincial para sostener la legalidad de la reforma.

Pago. Los pasivos provinciales cobran hoy sus haberes de diciembre, mientras que mañana estará depositado en las cuentas de 63.061 beneficiarios el proporcional del fin del diferimiento y medio aguinaldo (ocho días), que implica una suma promedio de 145 pesos, según informó anoche la Caja de Jubilaciones.

60.800 pesos en promedio

Magistrados. El sector que nuclea a los exfuncionarios y exmagistrados del Poder Judicial reflejó, en la liquidación de haberes de noviembre pasado, el pago de un haber jubilatorio promedio de 60.842 pesos.

Picos. En ese segmento se registran los mayores picos de haberes, limitados de forma parcial por el tope jubilatorio. Uno de los casos más sorprendentes es el de una exjueza que, además de su jubilación, también percibe la pensión de su marido, quien había sido autoridad en el Tribunal de Cuentas provincial. Entre ambas liquidaciones, en septiembre de este año cobró unos 170 mil pesos.

Alta Gracia

Daniel Villar fue elegido nuevamente como Asesor Letrado

ESTE MARTES SE LLAMÓ NUEVAMENTE A UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONCEJO DELIBERANTE PARA EL TRATAMIENTO DE LA DESIGNACIÓN DE DANIEL VILLAR AL FRENTE DE LA ASESORÍA LETRADA DEL MUNICIPIO DE ALTA GRACIA. CON EL VOTO EN CONTRA DEL BLOQUE DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL PERO CON LA MAYORÍA OFICIALISTA, VILLAR PERMANECERÁ EN EL CARGO POR CUATRO AÑOS MÁS.

El presidente del cuerpo legislativo, Juan Manuel Saieg expresó que la decisión del Ejecutivo para que Daniel Villar se desempeñe por cuatro años en el cargo de Asesor Letrado está relacionado con su profesionalismo y capacidad para llevar a cabo esta tarea.

“El análisis que llevó adelante el bloque de Unión por Córdoba sobre esta designación tiene que ver con los antecedentes de Villar en el cargo y el positivo desempeño que tuvo en este tiempo. Para nosotros su trabajo estuvo a la altura de las circunstancias por las que el cargo de la asesoría letrada necesita, además de su calidad profesional y técnica” – expresó Saieg.

Por su parte, el concejal radical Germán Rodríguez manifestó que el bloque no acompañó la postulación por entender que Villar respondió más al mandatario que a los intereses del Municipio.

“En los últimos tiempos (Daniel Villar) fue más el asesor letrado del intendente que de la Municipalidad de Alta Gracia. Si bien reconocemos que el asesor estuvo abierto al diálogo, dispuesto a facilitar el acceso a la información cuando el bloque lo solicitó, también es cierto que sus dictámenes han sido acordes acordes a la voluntad del entonces intendente Walter Saieg y luego el viceintendente a cargo, Facundo Torres. Creemos que el asesor letrado debe separar su posición político-partidaria y ser el asesor de todo el municipio”, expresó Rodríguez.

JUJUY

El impresionante acampe de Milagro Sala

EN JUJUY, LA LÍDER PIQUETERA LLEVA DOS SEMANAS DE ACAMPE EN LA PLAZA BELGRANO DE LA CAPITAL JUJEÑA. CARPAS, ASADORES, FESTEJOS Y PILETA COPARON EL CENTRO DE ESA CIUDAD Y OCASIONARON PÉRDIDAS A LOS COMERCIOS DE LA ZONA.

.

Sin diálogo con Gerardo Morales, se quedan en la plaza Belgrano durante Navidad.

La Tupac le responde a Morales: “no nos verán de rodillas, vamos a resistir en esta plaza”

AYER LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, EN ASAMBLEA POPULAR, APROBÓ POR UNANIMIDAD LA CONTINUIDAD DEL ACAMPE EN PLAZA BELGRANO.

A 15 días de iniciado el acampe por parte de las organizaciones sociales en demanda de diálogo al nuevo gobierno, en una masiva asamblea se volvió a aprobar por unanimidad la continuidad en la Plaza Belgrano. A su vez, los integrantes de la Red de Organizaciones Sociales ratificaron que la lucha es por la continuidad de las obras de construcción a través de cooperativas y no por un bolsón de mercadería.

"Ya realizamos tres pedidos formales de audiencia con el nuevo gobierno y no hemos tenido respuestas. Hemos peticionado, como ordena la constitución. Nosotros no estamos acá por los bolsones. Queremos que se garanticen los puestos de trabajo”, dijo Milagro Sala. Luego, en el mismo sentido, la diputada provincial Mabel Balconte denunció que "la UCR hizo clientelismo con los bolsones. Nosotros no nos dignificamos con un bolsón sino con el trabajo”, aseguró. Y agregó: "nosotros hicimos más obras que Fellner durante sus gobiernos”.

"No nos van a ver de rodillas. Vamos a seguir resistiendo en esta plaza”, dijo el diputado provincial Germán Noro. Y el legislador Juan Manuel Esquivel aseguró: "Seguimos dignos y de pie porque la plaza siempre fue del pueblo”.

Por otra parte, a 3 días de celebrarse el fin de año, la dirigente Graciela López expresó: "que el gobernador tenga un gesto de nobleza y nos atienda”.

"Gracias a la organización tenemos viviendas dignas y ya no tenemos que responder a patrones. Acá está en juego nuestro trabajo. No estamos acá por un capricho”, señaló Juan Tejerina, de Monterrico. "Queremos trabajo digno para todos. Los cooperativistas queremos seguir trabajando y construyendo viviendas dignas”, aseguró Normando Gutiérrez, de la Esperanza. Y agregó: "Quiero decirle al señor gobernador que acá hay familias, hay padres, hay hijos y no estamos acampando por acampar. Queremos ser escuchados”. Luego, Miguel Calapeña, integrante de la Tupac Amaru de Perico reclamó: "Mirá que diferentes somos Gerardo. Vos te convertiste en violador serial de la Constitución. Acá hay un pueblo que siente, sufre y vive en la plaza”.

ECONOMÍA

 Reducen "impuestazo" para autos de alta gama

EL GOBIERNO ANUNCIÓ AYER LA REDUCCIÓN DE LA PRESIÓN IMPOSITIVA SOBRE LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ, AL FLEXIBILIZAR EL IMPUESTO A LOS AUTOMÓVILES DE ALTO RANGO QUE HABÍA IMPULSADO EN DICIEMBRE DE 2013 EL EXMINISTRO DE ECONOMÍA AXEL KICILLOF. LA MEDIDA FAVORECE DE MANERA DIRECTA LA INVERSIÓN DE LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ DONDE HAY MÁS DE 3.800 MILLONES DE DÓLARES COMPROMETIDOS A 2017 PARA AUMENTAR LA CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN.

PAGARÁN 10% LOS QUE SUPEREN LOS $ 350.000 Y 20% LOS DE MÁS DE $ 800.000

Francisco Cabrera 

El nuevo esquema tendrá una vigencia de seis meses y su renovación estará sujeta a los resultados que se registren en la materia. "En el caso de los autos la tasa pasará al 10% en los vehículos que superen los 350.000 pesos (de precio), y al 20% en los de más de 800.000 pesos", anunció esta tarde el ministro de Producción, Francisco Cabrera, en declaraciones a la prensa efectuadas en el Palacio de Hacienda. Hasta el momento, el impuesto interno era del 30% para los coches de gama media, y del 50% para los considerados "de lujo", ya sean importados o nacionales. En el caso de las motos, el 99% de la producción nacional no pagará impuestos internos ya que sólo tributarán un 10% las que superen los 65.000 pesos, y las embarcaciones, la tasa del 10% se aplicará cuando superen los 400.000 pesos, con lo que quedarán excluidas alrededor del 70% de las producidas a nivel local.

Cabrera explicó que las modificaciones se publicarán mañana en el Boletín Oficial y tendrán una vigencia de seis meses renovables, tiempo en el cual se verificará si se logran los objetivos de aumentar la producción y la llegada de las inversiones comprometidas por las terminales. "Estamos eliminando trabas y distorsiones que limitaron la inversión con el foco en la generación de más y mejores empleos", dijo Cabrera y subrayó que las terminales automotrices "anticiparon inversiones por 3.800 millones de dólares hasta 2017 porque hay confianza en la capacidad del país productivo que está despertando".

La medida que dio marcha atrás con el "impuestazo" de Kicillof fue acordada este mediodía durante una reunión en la que participaron los titulares de las carteras del denominado Gabinete Económico, que se llevó a cabo en el Salón Scalabrini Ortiz del Palacio de Hacienda. En el encuentro estuvieron los ministros de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay; de Agroindustria, Ricardo Buryaile; de Energía y Minería, Juan José Aranguren; y Cabrera.

También fueron de la partida el titular de la AFIP, Alberto Abad; el viceministro de Hacienda y Finanzas, Pedro Lacoste; el secretario de Hacienda, Gustavo Marconato, y el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Luciano Laspina.

Luego que el Gobierno oficializara la medida, las terminales automotrices nucleadas en ADEFA manifestaron su beneplácito.

"Sin dudas la modificación (del impuesto interno) realizada por el Gobierno permitirá a las empresas contar con previsibilidad para planificar y aumentar la producción y comercialización de vehículos que se han visto afectados, aumentando la oferta de modelos y las fuentes de trabajo en la cadena automotriz", destacó Enrique Alemañy, presidente de la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA) a través de un comunicado.

El directivo consideró que las medidas adoptadas recientemente "son un paso importante en el camino de ejecución de una agenda de mediano y largo plazo, enfocada en el diagrama de una política industrial sustentable en el tiempo. Premisa que de manera permanente hemos impulsado desde la entidad".

Cabrera, por su parte, consideró que el impuesto interno a los autos de alta gama era "sólo un mecanismo más para intentar contener el tipo de cambio. En dos años de vigencia, no sólo no logró su objetivo sino que generó freno a la producción, caída de empleo y distorsión de precios".

Recordó el compromiso del Gobierno de "poner en marcha la economía y lo estamos cumpliendo. Al terminar con el cepo cambiario pudimos eliminar las retenciones a las exportaciones industriales y las DJAI que tanto daño hicieron a nuestra economía".

En tanto, el secretario de Industria, Martín Etchegoyen, dijo que "la recaudación por el impuesto anterior era insignificante y la distorsión de precios, extraordinaria".

"Había vehículos de gama media que se producían en la Argentina pero no se comercializaban porque el impuesto los transformaba en inaccesibles. Con esta normalización, gana la producción y ganan los usuarios porque van a bajar y estabilizarse los precios de todos los vehículos", aseguró.

La reducción de la tasa también es un dinamizador directo para las fábricas de motos y embarcaciones, dos sectores integrados principalmente por pymes que habían sufrido el impacto impositivo y ahora podrán aumentar sus planes de producción con miras a 2016.

El decreto que se publicará hoy en el Boletín Oficial tendrá una vigencia de seis meses "con el objetivo de analizar el comportamiento del sector, monitorear los niveles de importación y realizar las modificaciones que se consideren necesarias en favor de la industria nacional y el empleo", subrayó Cabrera.

El Congreso había aprobado el aumento de los impuestos internos para los autos y motos de alta gama, embarcaciones y aeronaves deportivas; un proyecto que había lanzado Axel Kicillof a días de haber asumido como ministro de Economía luego de la derrota electoral de 2013. La intención era frenar la transferencia de pesos a dólares a través de la compra de unidades de alto valor de mercado, que se ofrecían a cambio del valor oficial de la divisa. Eran tiempos de plena vigencia del cepo cambiario, impulsado desde octubre de 2011 y que para el segundo semestre de 2013 estaba en plena vigencia. El Gobierno incluso preveía recaudar unos 1.000 millones de pesos extras, cifra que nunca se logró ya que, a cambio, lo que se produjo es una distorsión plena del mercado automotor.

Originalmente se establecía una alícuota del 30% sobre los vehículos concebidos para el transporte de personas (excluidos los autobuses, colectivos) los preparados para acampar y los chasis con motor y motores para los vehículos precedentes, cuyo precio sin impuestos sea entre $ 170.000 a $ 210.000. Se segmentaban además los valores y se fijaban para los automóviles que superan los $ 210.000 una alícuota del 50%. En el caso de las motos fue de 30% cuando su precio sin impuestos se encuentra entre los $ 22.000 y $ 40.000 y en 50% cuando su precio sin impuestos supere los $ 40.000. Para las embarcaciones concebidas para recreo o deportes y los motores fuera de borda se estableció una alícuota del 30% cuando su precio sin impuestos se encuentre entre los $ 22.000 y $ 170.000 y del 50% cuando su precio sin impuestos fuera superior a $ 170.000. En el caso de las aeronaves, aviones, hidroaviones, planeadores y helicópteros concebidos para recreo o deporte, se establece una alícuota del 50% cuando su precio sin impuestos fuera superior a $ 170.000.

Concesionarias: precios bajarán poco, por ahora

EN UN MERCADO REVUELTO POR TANTA INTERVENCIÓN OFICIAL, DONDE SOBRAN VEHÍCULOS QUE EL PÚBLICO NO DEMANDA Y FALTAN LOS QUE BUSCA LA GENTE, LOS ÚLTIMOS MESES MOSTRARON UN DESCONTROL INÉDITO PARA EL SECTOR.

 Entrar en una concesionaria y salir con un precio cierto era la excepción. Ahora, con devaluación ya realizada e impuestos internos definidos, las distintas marcas definirán en los próximos días cuánto valdrá cada modelo y, si bien algunas rebajas habrá, no serán de la magnitud que podría esperarse.

Las posiciones están divididas. Un importante empresario que comercializa autos de una marca premium sentenció su pronóstico en la materia: "Los autos no van a bajar de precio, al menos no en el corto plazo". De otro lado, están quienes opinan que va a haber una corrección hacia abajo de los valores, en línea con lo que auguró el ministro Francisco Cabrera, de una reducción del 10% al 20%, aunque con el impacto de la devaluación, medidos en pesos, los compradores no sentirán en sus bolsillos una verdadera mejora.

El argumento del escéptico empresario que no auguraba demasiados cambios se basa en un problema de oferta. "De los autos al que este cambio impositivo le podría implicar una baja de precios, hay muy poco stock. Por lo tanto, hasta que no se abastezca correctamente el mercado los precios se manejarán por oferta y demanda. Eso tardará al menos 6 meses. Además, si hay disponibilidad de dólares para importar todo lo que el mercado pide la rebaja se produciría pero mientras no haya unidades en cantidad, es impensado", explicó el empresario.

Del otro lado, señalan que habrá un traslado a los precios pero que debe ser gradual porque la intervención del Estado en los últimos años provocó que se alteraran las escalas. Esto quiere decir que si los precios de los autos más caros bajan, con los valores de los vehículos de los segmentos más bajos que dispararon en los últimos meses no habría relación lógica entre un auto de un segmento superior y otro inferior. Los más chicos tendrían que bajar y eso es algo impensado. De hecho, la semana pasada varias marcas aumentaron los precios de los 0 km hasta 15% tras la devaluación, aunque después debieron dar marcha atrás a pedido del Gobierno. Pero en enero no podrán evitar que se incrementen los valores.

"Puré soft": salto en la brecha alienta compras de ahorristas

 EL PROBLEMA CAMBIARIO QUE AFECTÓ A LA ARGENTINA EN ESTOS AÑOS NO PARECE HABER SIDO SUPERADO POR COMPLETO PARA UNA PARTE DE LA ECONOMÍA. EL MERCADO MINORISTA PRESUME POR AHORA QUE EL DÓLAR ESTÁ POR DEBAJO DE SU VALOR DE EQUILIBRIO Y VE MÁS INCENTIVOS PARA COMPRAR QUE PARA VENDER BILLETES. EN LAS VENTANILLAS Y EN LAS WEBS DE LOS BANCOS LA DEMANDA DE DÓLARES DE LOS CLIENTES SE MANTIENE FIRME Y SUPERA LOS U$S 75 MILLONES DIARIOS (SEGÚN ESTIMACIONES DEL SECTOR). LA CANTIDAD DE VENTAS QUE REALIZAN, AL MISMO TIEMPO, SE UBICA POR AHORA EN MENOS DE LA MITAD.

En estos momentos, el sector privado se ve más propenso a tomar billetes que a liberarlos. Hay una serie de factores detrás de este comportamiento:

1 - En la City se vio ayer una versión suave del puré, el mecanismo de compra y venta de divisas que aprendieron los ahorristas con el cepo cambiario y que en los últimos meses dejaba ganancias de entre $ 200 y $ 300 por cada u$s 100 operados. Ayer, este mismo arbitraje les permitió hacerse de $ 100 con esa misma cantidad. Sucedió que, por la demanda de las vacaciones, el precio del dólar informal dio un salto en estos días hasta llegar a los $ 14,60 al mediodía. La brecha llegó así hasta un 10% que muchos empezaron a ver atractiva para comprar dólares oficiales y venderlos en las cuevas.

2- El sector privado ve que la oferta de divisas que hoy abastece al mercado cambiario mayorista, en donde todavía no se ve una fuerte presencia de importadores, es producto de una liquidación excepcional que hacen las cerealeras, sólo por un acuerdo alcanzado con el Gobierno. Las ventas llegan a los u$s 250 millones y superan, siempre, las necesidades del mercado. Pero se considera como una oferta extraordinaria que en algún momento podría empezar a extinguirse. El plan oficial es "ganar tiempo" hasta que a fin de marzo llegue, otra vez, la liquidación de divisas por cosecha de soja. "Así y todo, el dato es que hoy no vemos al BCRA vendiendo dólares y perdiendo reservas", comentó el economista de Inversor Global, Iván Carrino.

3- La demanda de importaciones es todavía escasa y resulta siempre inferior a la lluvia de dólares que entregan los exportadores; a tal punto que, a veces, las propias compañías agropecuarias no encuentran mercado para desprenderse de sus billetes. Pero se cree que podría repuntar con fuerza en las próximas semanas cuando, en 60 o 90 días, quienes compran mercadería en el exterior deban hacer efectivo sus pagos a sus proveedores.

4- El Banco Central se mantiene por ahora al margen del mercado cambiario, a pesar de que en este contexto necesitaría sumar reservas. El organismo evita comprar dólares porque convalidaría así una inyección de pesos en el mercado y una mayor emisión monetaria, de ahí que se espere que, en algún momento, aparezcan sus intervenciones para levantar el precio del tipo de cambio oficial.

5- El Gobierno no dio hasta grandes pasos sobre el problema del déficit fiscal, una de las principales causas que ve una buena parte de los economistas sobre la inflación local. "La evolución de precios sigue alta. No hacer nada con el déficit va a generar desconfianza, porque a la larga éste no se puede financiar sólo con deuda externa. La demanda de dólares es normal en una economía inflacionaria", completó Carrino.

FUENTE: Ignacio Olivera Doll

A la conquista del bono de fin de año

CAMIONEROS, TRABAJADORES DE PEAJES Y BANCARIOS FUERON LOS PRIMEROS EN LOGRAR ADICIONALES PARA COMPENSAR LOS EFECTOS DE LA DEVALUACIÓN. OTROS SINDICATOS, COMO ACEITEROS, METALÚRGICOS Y DE ESTADOS PROVINCIALES ESTÁN EN PLENA NEGOCIACIÓN.

El reclamo de pagos adicionales a fin de año es una herramienta tradicional de recomposición salarial que recobró protagonismo frente al impacto negativo sobre el poder adquisitivo de la devaluación. Como sucede con las paritarias, la capacidad de negociación varía entre los sindicatos. Los bonos acordados hasta el momento oscilan entre los 2000 y 25.000 pesos. Uno de los primeros en obtener la reivindicación por sumas que oscilan entre 5 y 12 mil pesos fue el gremio de Camioneros. También acordaron atractivos plus salariales los trabajadores de los sectores empresarios más beneficiados por la devaluación, la suba de tasas de interés y minimización de los derechos de exportación como los bancarios y se espera que en los próximos días se sumen los aceiteros. Otros gremios como metalúrgicos todavía negocian con las cámaras empresarias al tiempo que mantiene abierto un conflicto para evitar despidos en empresas subsidiarias del Grupo Techint Las conversaciones, disputas y reclamos también están en marcha en el sector de alimentación, estaciones de servicio, el rubro sanitario, trabajadores de edificios, la industria del vidrio y los curtidores, entre otros que en muchos casos enfrentan una negativa empresaria.

El Gobierno pretende activar durante enero un diálogo social y económico con sindicalistas y empresarios pero, aunque esperan la convocatoria formal, muchos gremios buscaron amortiguar el impacto de la aceleración de los aumentos de precios observada entre noviembre y diciembre. La tasa de inflación sumaría del 6 al 9 por ciento en el último bimestre, lo que representa un impacto significativo sobre los salarios y jubilaciones, que también sufrirán el anticipado incremento en los servicios privados. Hasta ahora el gobierno nacional sólo desplegó un paliativo de 400 pesos para la asignación universal por hijo, haberes mínimos, pensiones no contributivas y ex combatientes de Malvinas. Las consultoras privadas estiman que, en enero, los precios seguirán en los elevados niveles actuales o incluso un escalón más arriba.

La Asociación Bancaria que encabeza Sergio Palazzo acordó anteayer con el sector financiero el pago de un bono de 5500 pesos y establecieron retomar la discusión salarial que vence a fin de año el 20 de enero. Los bancos son uno de los sectores más beneficiados por el desmantelamiento del esquema de administración cambiaria y, desde el año pasado, los trabajadores participan en sus ganancias.

Quienes también se anotaron una recomposición fueron los gremios liderados por miembros de la familia Moyano: Camioneros y Peajes. El sindicato de choferes que encabeza Hugo Moyano consensuó con los directivos de Fadeeac el pago de un suplemento de 4000 y 12.000 pesos dependiendo de la rama de actividad y ubicación geográfica del empleador. La bonificación será distribuida en cuatro pagos que comenzarán a partir de febrero. Por su parte, los trabajadores de peajes que tienen a Facundo Moyano como secretario general acordaron un pago en dos tramos iguales de un suplemento de 6800 pesos.

Desde Santa Fe confirmaron que están avanzadas las discusiones en la industria aceitera, otro de los sectores privilegiados por la política económica del Gobierno. Este año el gremio debió encarar una encendida negociación salarial con los agroexportadores y su objetivo es cerrar 2015 con un bono que, en promedio, alcance los 16.000 pesos. La Unión Obrera Metalúrgica (UOM), en tanto, negocia con los empresarios del rubro un bonus por un piso de 4000 pesos, un monto similar al que pretenden en el sindicato de Alimentación.

En el sector público, donde los salarios son más bajos que el promedio de la economía, fundamentalmente a nivel provincial y municipal, la situación es dispar. El Estado nacional rechazó pagar bonificaciones generalizadas como reclamaron las distintas centrales sindicales. “La provincia no está seriamente en condiciones de afrontar un bono de fin de año”, afirmó la semana pasada la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal.

Por su parte, las autoridades tucumanas confirmaron ayer que estatales y docentes provinciales recibirán un plus de 4000 pesos. Los gremios que pretendían una suma mayor reclamaban “un bono para paliar parte del deterioro que sufrió el poder adquisitivo de los salarios, producto de las variables económicas que se dispararon a partir de noviembre”. La decisión fue informada por el gobernador Juan Manzur. El funcionario precisó que el adicional se pagará en partes iguales durante el primer bimestre de 2016.

INTERNACIONALES

ESTADOS UNIDOS

El resurgimiento del Ku Klux Klan en el año de su 150 aniversario

CAPUCHAS BLANCAS Y CRUCES ENCENDIDAS SON DOS DE LOS SÍMBOLOS MÁS RECONOCIBLES DEL KU KLUX KLAN, LA MÁS GRANDE Y ANTIGUA DE LAS ORGANIZACIONES SUPREMACISTAS BLANCAS EN EE.UU.

"Han estado tratando de destruir el Klan desde que nació en 1865. Pero 150 años después, seguimos aquí".

Quien habla así es James Moore, "Kludd Imperial" –el equivalente a capellán– de los Leales Caballeros Blancos del KKK, mientras se dirige a los asistentes a un encuentro del Ku Kux Klan en una zona rural de Alabama, EE.UU.

Poco después, le dirá a la BBC que, durante el evento, la más notoria de las organizaciones supremacistas blancas estadounidenses logró incorporar a 20 nuevos miembros.

La escena, capturada en el documental "KKK: la lucha por la supremacía blanca", es registrada cuando todavía faltan algunos meses para el 150 aniversario del Klan, fundado el 24 de diciembre de 1865.

Pero siglo y medio después de su nacimiento, el Ku Klux Klan parece estar recuperando cierto protagonismo.

                    Un grupo de simpatizantes del KKK se reúnen en Alabama, EE.UU.

La organización está muy lejos de los números que alcanzó en la década de 1920, pero afirma estar reclutando cada vez más integrantes para "la guerra de razas" que siglo y medio después de terminada la Guerra de Secesión todavía parece estarse peleando en EE.UU.

Cuántas muertes hay en EE.UU. por ataques de supremacistas blancos

La "amenaza islamista" –para ellos evidenciada por ataques como el de San Bernardino, donde murieron 14 personas– y la llegada de cada vez más migrantes no-blancos también les han proporcionado nuevos enemigos y, con ellos, cada vez más simpatizantes.

Y muchos se sienten además legitimados por el discurso de candidatos como Donald Trump, quien ha pedido la expulsión de todos los inmigrantes latinos indocumentados y que se prohíba la entrada al país de todos los musulmanes.

Muchos creen que la retórica incendiaria de Trump le da legitimidad a grupos supremacistas blancos como el KKK.

Pero, ¿qué es el KKK? ¿Y qué tan en serio debe tomarse a esta organización y a sus integrantes, quienes todavía acostumbran a quemar cruces vestidos con capuchas blancas?

Supremacía blanca

Los historiadores coinciden en que el Ku Klux Klan fue fundado en Tennessee poco después de la guerra civil por un grupo de exsoldados confederados, su nombre inspirado por la palabra griega para círculo: kuklos.

Originalmente concebido como un simple club recreativo, el Klan rápidamente empezó a actuar de forma violenta para intimidar a las poblaciones negras del sur de EE.UU. y garantizar así la supremacía de los habitantes de raza blanca.

La película "El nacimiento de una nación", estrenada en 1915, apuntaló el primer resurgimiento del Klan.

Y según la organización pro derechos civiles South Poverty Law Center (SPLC), "títulos ridículos –la máxima autoridad del KKK recibe el nombre de 'Mago Imperial'– trajes con capuchas, violentas excursiones nocturnas y la idea de que el grupo era parte de un 'imperio invisible' le confirieron una mística que contribuyó a su popularidad".

Después de un corto y violento período, sin embargo, la organización considerada por la Liga Antidifamación como "el primer grupo terrorista de EE.UU." se desbandó como resultado de la presión del gobierno federal y con sus objetivos asegurados por las leyes segregacionistas.

       En la década de 1920 la influencia del KKK en la vida política de EE.UU. era notable.
En la década de 1920, sin embargo, la popularidad de la película "El nacimiento de una nación", estrenada 1915, y la creciente migración católica y judía, contribuyó al renacer de la franquicia.

Y, siempre según el SPLC, cuando el KKK organizó una gigantesca marcha en Washington D.C. en 1925, la organización tenía unos cuatro millones de miembros y una profunda influencia en la política de varios estados del sur de EE.UU.

¿Quiénes son los supremacistas blancos y cuál es su poder político en EE.UU.?

"Una serie de escándalos sexuales, batallas internas por el poder e investigaciones periodísticas rápidamente redujeron su influencia", explica sin embargo el SPLC, fundado en 1971 precisamente para combatir legalmente a las organizaciones supremacistas.

Derechos civiles

La lucha por los derechos civiles de la década de 1960 resultaría en un nuevo renacimiento, con el nombre Ku Klux Klan, sus trajes, ritos y prácticas violentas siendo adoptados por diferentes grupos, para luego volver a debilitarse como resultado de nuevas pugnas internas, juicios e infiltraciones por parte de agencias del gobierno.

"Desde su creación, el Ku Klux Klan ha pasado por varios ciclos de crecimiento y colapso, y en algunos de esos ciclos el Klan ha sido más extremista que en otros ", resume la Liga Antidifamación (conocida en inglés como ADL).

               El KKK es particularmente fuerte en los estados del sur de EE.UU.

"Pero, en todas sus encarnaciones, ha mantenido su doble herencia de odio y violencia", agrega la organización, que estima actualmente existen en EE.UU. unos 40 capítulos del KKK que suman aproximadamente 5.000 miembros.

El SPLC, por su parte, calcula ese número entre 5.000 y 8.000, "divididos entre docenas de organizaciones diferentes –y a menudo antagónicas– que usan el nombre del Klan".

Según la organización, mientras algunas de estas expresiones del Klan son clara y abiertamente racistas, otras "tratan de esconder su racismo bajo el manto de 'derechos civiles para los blancos'".

Y la lista de los enemigos del KKK poco a poco también se ha ido ampliando, para incluir no sólo a negros, judíos y católicos (aunque estos últimos empezaron a ser reconsiderados en la década de 1970), sino también a homosexuales y diferentes grupos de migrantes, sostiene la ADL.

Guerra de razas

"Estados Unidos nació como una nación cristiana y nuestros valores cristianos están siendo atacados", resume en "KKK: la lucha por la supremacía blanca" un miembro del Klan, cubierto con su tradicional capucha blanca.

"Somos gente normal, venimos de todos los sectores: uno es un maestro de escuela, otro trabaja en un hospital, tenemos varios políticos…", agrega James Moore, "Kludd Imperial" de los Leales Caballeros Blancos.

150 años después, los miembros del Ku Klux Klan siguen peleando su "guerra de razas" en EE.UU.

"Los blancos estamos perdiendo esta guerra, desafortunadamente, pero los blancos se van a despertar. Una pequeña unidad militar puede derrotar a los negros en cuestión de semanas y la mayor parte de nuestra gente viene de las fuerzas armadas. Vamos a recuperar EE.UU.", afirma en el documental de la BBC, transmitido por primera vez en octubre pasado.

A primera vista, la amenaza puede parecer una simple bravata hecha al amparo de la primera enmienda a la Constitución de EE.UU., la misma que protege al KKK y sus miembros siempre que no incurran en acciones violentas .

Pero lo cierto es que este convencimiento, compartido por otros supremacistas blancos, no deja de tener consecuencias reales.

En EE.UU. muere más gente a manos de supremacistas blancos que por causa de atentados islamistas.

Y para miembros del Klan como Charles Murphy –Gran Dragón del KKK para Carolina del Sur– hacer estallar esa "guerra de razas" fue el objetivo declarado de Dylann Roof cuando en junio de este año atacó una iglesia negra en ese estado.

Quién es Dylann Roof, el sospechoso del tiroteo en una iglesia de Carolina del Sur

Roof no tenía ninguna relación con el KKK. Pero, según Murphy, "eso fue lo que el chico dijo que quería".

"Si (los negros) quieren una guerra de razas, démosle una antes que me muera. Quiero poder verla", agrega en "KKK: la lucha por la supremacía blanca".

Legitimidad

Es por razones como esta que después del ataque a la iglesia de Charleston el presidente Barack Obama dijo que en EE.UU. "todavía no nos hemos curado del racismo".

Y aunque ningún político estadounidense se atrevería a endosar abiertamente este tipo de posiciones, o al mismo KKK, muchos encuentran en la actual precampaña presidencial razones para preocuparse.

KKK

          El KKK dice que el número de sus miembros está aumentando de forma sostenida.

El exlíder del KKK David Duke, por ejemplo, ha celebrado públicamente las propuestas de Trump, a quien recientemente describió como el mejor de todos los precandidatos a la presidencia de EE.UU. por el partido Republicano.

Y en una entrevista publicada este 23 de diciembre en su canal de YouTube, Duke –quien se distanció públicamente del Klan en 1980, después de un fallido intento por modernizarlo– llegó a afirmar incluso que Trump es más radical que él mismo.

"Muchos grupos del Ku Klux Klan han tratado de sacar partido del miedo y la incertidumbre utilizando sentimientos anti-inmigrantes para fines de reclutamiento y propaganda" había advertido también hace ya algún tiempo, la Liga Antidifamación.

Y según el fundador del sitio supremacista blanco Stormfront, Don Black, el discurso incendiario de Trump está logrando precisamente eso.

Según Black, su sitio experimenta un aumento de tráfico de hasta un 40% cada vez que Trump es noticia de primera plana.

La primera enmienda de la Constitución de EE.UU. protege a organizaciones como el KKK.

Y ese fenómeno también se expresa en la membresía de organizaciones como el KKK y otros grupos que promueven la supremacía blanca.

10 ideas polémicas en las que Donald Trump realmente cree

"La desmoralización es el peor enemigo y Trump está cambiando eso", dijo Black, según declaraciones recogidas por el portal Politico.

"Ha hecho que sea aceptable hablar acerca de las preocupaciones de los estadounidenses de origen europeo" agregó.

"Ciertamente está creando un movimiento que continuará independientemente de él, incluso si en algún momento se echa para atrás", concluyó, en lo que, tal vez sin querer, suena como una advertencia.

Mujer llamada Isis dice que no puede viajar por llamarse como el gruyo yihadista

EL TERRORISMO INTERNACIONAL DEL ESTADO ISLÁMICO HA LLEGADO A AFECTAR A UNA MUJER DEL REINO UNIDO LLAMADA ISIS, QUIEN ASEGURA QUE SUS REVESERVAS DE PASAJES AÉREOS HAN SIDO RECHAZADAS POR DIVERSAS COMPAÑÍAS DEBIDO A QUE SU NOMBRE SE ASEMEJA AL ACRÓNIMO DE LOS YIHADISTAS RADICALES.

Raini Isis Lake dice que el problema salió por primera vez cuando reservó boletos aéreos para viajar a Canadá, pero nunca tuvo mayor dificultad hasta que intentó comprar otros para viajar al interior del país como voluntaria. Lake dice que cancelaron sus viajes por su nombre, informa el medio LeaderStandard. Algo que la hace sentir completamente indignada. La mujer asegura que hizo que su madre le compre un vuelo usando el nombre Rani, pero finalmente recibió un correo diciéndole que la compra había sido cancelada. 

Sin embargo, una de las aerolíneas Expedia se disculpó con Lake por no volver a agendar el vuelo, mientras que Lastminute y CheapOair aseguraron que las cancelaciones se debían a Sunwing, una aerolínea canadiense de bajo costo. Aunque un empleado de Sunwing dio una versión diferente de los hechos, informa el Daily News. "Podemos confirmar que jamás hemos cancelado vuelos para estos clientes", aseguró Janine Chapman, vicepresidente de Marketing.

 INFORMACIÓN GENERAL

Primera fecha del Torneo de Transición 2016: el campeón Boca visita a Temperley

BOCA JUNIORS, RECIENTE CAMPEÓN DEL TORNEO DE PRIMERA DIVISIÓN, VISITARÁ A TEMPERLEY, EN TANTO QUE RIVER RECIBIRÁ A QUILMES EN LA PRIMERA FECHA DEL TORNEO DE TRANSICIÓN 2016, QUE COMENZARÁ EL 7 DE FEBRERO.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) realizó  el sorteo del certamen, que estará dividido en dos zonas de 15 clubes cada una, en una sola rueda y con la disputa de una jornada de clásicos interzonal.

La primera fecha de ambas zonas será la siguiente:

Zona 1: Sarmiento de Junín - Vélez Sarsfield, Patronato - San Lorenzo, Banfield - Gimnasia Esgrima La Plata, Colón de Santa Fe - Arsenal, River Plate - Quilmes, Independiente - Belgrano y Rosario Central - Godoy Cruz.

Zona 2: Argentinos Juniors - Tigre, Huracán - Atlético Rafaela, Estudiantes La Plata - Lanús, Defensa y Justicia - Unión de Santa Fe, Temperley - Boca Juniors, Atlético Tucumán - Racing y San Martín de San Juan - Newell's Old Boys.

Interzonal: Aldosivi (zona 2) - Olimpo de Bahía Blanca (zona 1).

Las fechas de disputa del torneo serán los domingos 7, 14, 21 y 28 de febrero, además del miércoles 17. En marzo habrá fútbol los días 6, 13 y 20; mientras que en abril la actividad se circunscribirá a los domingos 3, 10, 17 y 24, más el sábado 30.

Las tres últimas fechas del campeonato se jugarán los domingos 8, 15 y 22 de mayo, y la final entre los ganadores de ambas zonas se disputará el 29 de ese mes en estadio neutral. El campeonato tendrá un receso entre el 20 de marzo y el 3 de abril porque hay fecha FIFA.

El certamen tendrá un solo descenso y se tomará en cuenta la tabla de promedios con los puntos logrados en la temporada 2013/14 en los campeonatos inicial y final, el campeonato del segundo semestre del 2014 y los campeonatos 2015 y 2016.

El torneo de Transición clasificará para la Copa Libertadores a cuatro de los cinco clubes argentinos que disputarán el torneo internacional: el campeón y el segundo del torneo, y los dos segundos que clasifiquen de cada zona, mientras que el quinto será el ganador de la Copa Argentina.

En un principio, el torneo contaba con tres ascensos y tres descensos pero finalmente se resolvió un ascenso de la primera B Nacional y un descenso a esa categoría. Se jugarán seis encuentros por zona y un interzonal por fecha para que no quede un club libre por zona.

En este certamen participarán los clubes recientemente ascendidos: Atlético de Tucumán y Patronato de Paraná, el libro de pases se cerrará el 4 de febrero y una semana más tarde cerrará para los jugadores libres.

La última vez que se realizó el sorteo del campeonato de Primera División fue en 1990 y la última vez que el campeonato tuvo dos zonas fue 1979.

Un embajador: otro gran gesto de Lionel Messi conmueve a España y el mundo entero

EN ESPAÑA DESTACAN OTRO GRAN GESTO DE LIONEL MESSI, QUIEN JUNTO CON DANI ALVES Y LUIS ENRIQUE PRESIONARON A LAS AUTORIDADES DE TAILANDIA PARA QUE UNA MUJER PRESA PUEDA VER A SUS HIJOS LUEGO DE 564 DÍAS. ESTE CASO CONMUEVE EN EUROPA Y ES DE LO MÁS COMENTADO POR ESTAS HORAS.

Yuyee es la esposa de Frank Cuesta, un famoso animador televisivo de España. Hace poco más de un año y medio que se encuentra detenida acusada de tráfico de cocaína. Desde ese momento, la familia luchó para que le permitieran que los hijos puedan ver a su mamá.

Nada surtió efecto, ni siquiera el pedido desesperado de Frank al Gobierno y la Casa Real. Tampoco la Embajada en Tailandia. Sin embargo, tras un contacto entre una delegación de Tailandia con los miembros del Barcelona en Japón sirvió para que la situación se destrabe.

    

Cuesta publicó un video explicando la situación y cómo ayudó el pedido del rosarino: "Messi los encaró y les dijo qué pasaba con Yuyee que no podía estar en contacto con sus hijos". Y finalizó: "Hoy, después de 564 días, Yuyee ha podido darle un beso y un abrazo a sus hijos. ¡Por primera vez en 564 días! Ha sido un momento súper emotivo, ha sido un momento muy bonito, muy duro. Pero bueno, ya es algo".

EFEMÉRIDES

30 DICIEMBRE (2004)

MURIERON 193 JÓVENES

Tragedia de Cromañón

Un incendio fulminante que a raíz de una bengala comenzó en la discoteca Cromañón mientras tocaba el grupo Callejeros, provoca la muerte de 193 jóvenes y deja un saldo de 1430 heridos en una de las mayores tragedias no naturales de la historia argentina. A raíz de la tragedia, el jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra fue enjuiciado y destituido por una legislatura controlada por la oposición y presionada por los familiares de las víctimas.   

Recital por la memoria de Cromañón

LA COORDINADORA MEMORIA Y JUSTICIA POR CROMAÑÓN REALIZÓ UN FESTIVAL FRENTE AL CONGRESO DE LA NACIÓN PARA CONMEMORAR LOS ONCE AÑOS DEL INCENDIO QUE EL 30 DE DICIEMBRE DE 2004 CAUSÓ 193 MUERTES Y EXIGIR EL TRATAMIENTO DEL PROYECTO DE LEY DE REPARACIÓN INTEGRAL PARA SOBREVIVIENTES Y FAMILIARES, QUE YA TIENE EL AVAL DE 60.000 FIRMAS.

El proyecto, en el que la Coordinadora trabaja hace más de un año, busca que el Estado garantice cobertura médica y atención psicológica para los sobrevivientes y familiares, y que se impulsen políticas públicas para que las víctimas finalicen sus estudios secundarios y puedan reinsertarse laboralmente, explicó uno de los integrantes de la organización, Luciano Frangi.

A once años de la tragedia, la única ley vigente de reparación para las víctimas rige exclusivamente en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires