NACIONALES
EL ORGANIZADOR DEL “DAVOS PORTEÑO” REPUDIA EL PAGO DE IMPUESTOS Y JUSTIFICA LAS GUARIDAS FISCALES. UN FORO CON PRESENCIA EN LOS PANAMA PAPERS
RICHARD ATTIAS ES EL EMPRESARIO MARROQUÍ QUE ORGANIZÓ PARA EL GOBIERNO
EL ENCUENTRO DE INVERSORES, ASÍ COMO ANTES LO HIZO EN GABÓN, CONGO, RUANDA Y
EGIPTO. ES UNO DE LOS RICOS Y FAMOSOS DE LOS PANAMA PAPERS.
“Una pequeña ayuda de
mis amigos”, es la canción que versionó el macrismo para organizar su Davos
porteño, foro que congrega a los gerentes de algunas de las multinacionales más
importantes y que comienza hoy en el Centro Cultural Kirchner. La convocatoria
del evento está encabezada por Richard Attias, empresario marroquí que a pesar
de no haber ido al Colegio Cardenal Newman como el Presidente y varios de sus
amigos e integrantes del gabinete, comparte con el primer mandatario la
presencia en los listados de los Panamá Papers, gracias a su empresa “The Experience by Richard Attias”,
radicada en las Islas Vírgenes Británicas. Attias justificó la triangulación
con paraísos fiscales a raíz de los “impuestos
agobiantes” que hay que pagar en países sin opacidad tributaria. Por razones obvias, Macri
(Bahamas/Panamá), su tío Jorge Blanco Villegas (Islas Vírgenes Británicas), el
intendente de Lanús, Néstor Grindetti, el presidente del Banco Provincia, Jorge
Macri, y el titular de la AFI, Gustavo Arribas (todos de Panamá) no fueron tan
sinceros como Attias y dibujaron como pudieron su situación.
Vender oportunidades de negocios en la Argentina y convencer
a las multinacionales para que inviertan en el país es la tarea que se propuso
Macri. El principal activo
con el que cuenta el Gobierno para generar esa atracción es el carácter de las
reformas que aplicó durante estos meses: deterioro en la distribución del
ingreso, apertura comercial, liberalización financiera, pago a los fondos
buitre y fuerte endeudamiento externo. Sin embargo, los CEOs son
esquivos y hasta ahora la lista de nuevas inversiones viene muy flaca. La idea
de Macri para complementar su política pro-mercado fue contratar a un seductor
de empresarios.
El nombre de Richard Attias surgió en enero cuando Macri
participó del Foro de Davos en Suiza. Es un empresario marroquí cuya base de
operación fue París y luego Nueva York, que se dedicó a nutrir de estrellas la
agenda del encuentro de Davos, como Bill Clinton, Yasser Arafat, George Soros y
Bill Gates. En Buenos Aires, el evento contará con los gerentes de empresas
como Coca-Cola, Cisco, Siemens, Unilever, Dow, General Electric, Airbus,
Toyota, Total y Boeing. Richard Attias & Asociados es una consultora global
con sede en Dubai. En los últimos años concentró su trabajo de atracción de
inversiones en África: organizó eventos en Gabón, Congo, Ruanda y Egipto.
Como miles de empresarios de todo el mundo, entre ellos el
presidente Macri, los Panama Papers revelaron la operatoria de Richard Attias
con los paraísos fiscales. El 20 de enero de 2010 fue anotada la empresa “The
Experience by Richard Attias” en las Islas Vírgenes Británicas a través de las
gestiones del estudio especializado Mossack Fonseca, desde donde provinieron
las filtraciones masivas de datos. Attias figura como uno de los cinco
accionistas de “The Experience” junto a Blossom Holding (Reino Unido), FAS
Saudi Holding Company y MAAD Investments (Arabia Saudita) y Aleph Capital
Holdings (Islas Caimán). La firma de Attias fue desactivada en noviembre de
2014 pero motivó cuestionamientos de la prensa francesa. El diario Le Monde fue
el que reveló su participación en los Panamá Papers.
“No tuve actividades en ese área con la compañía. Fue
disuelta, así de simple”, respondió Attias cuando le preguntaron por los Panamá
Papers y anticipó que, como está haciendo en Argentina, organizará el año que
viene foros empresarios en Bahamas y en Panamá. “¿Por qué tantos europeos, y hay nombres muy conocidos
involucrados, se sienten tentados de poner su dinero en Panamá? No debemos
demonizarlos. Los impuestos son sofocantes, no pueden hacer negocios, no pueden
invertir”, se explayó Attias sobre la molestia de pagar impuestos. Por
eso cuenta también con la firma Newco, radicada en el estado de Delaware, el
paraíso fiscal que está en terreno norteamericano.
Attias comparte con Macri la simpatía por la operación con
paraísos fiscales. El mandatario argentino figura en la lista de los Panamá
Papers a partir de Fleg Trading, sociedad radicada en Bahamas donde Macri ocupó
el cargo de director. Macri intentó ser más sutil que su colega Attias cuando
negó haber operado con sus empresas radicadas en paraísos fiscales, aunque el
tiro le salió por la culata porque, como publicó en su momento el periodista de
Página/12 Tomás Lukin, sus empresas realizaron importantes movimientos de
dinero.
Fleg Trading formó parte de la estrategia societaria del
Grupo Socma de instalar Pago Fácil en Brasil a través de la empresa Owners do
Brasil Participacoes, una inversora encabezada por Franco Macri. Fleg se
introdujo como accionista y en alianzas con otras sociedades en el mercado
brasilero como una forma de enmascarar su origen y sus integrantes. La compra
de “Owners do Brasil” se efectuó por 9,3 millones de dólares y luego Owners se
convirtió en accionista de tres empresas más: Itron do Brasil Ltda, Martex do
Sul Ltda y Megaconsultora Servicios e Participacoes Ltda. El fiscal Federico
Delgado investiga el presunto delito de lavado de dinero en una causa donde
tiene competencia el juez Sebastián Casanello. Macri también apareció como
integrante de la empresa Kagemusha, de Panamá.
SÓLO AUTORIZARÁ OPERACIONES PARA INFRAESTRUCTURA; PIDIERON A PROVINCIAS SUMARSE AL BLANQUEO. NACIÓN NO AVALARÁ DEUDA PARA GASTOS CORRIENTES
LOS MINISTROS PRAT GAY Y FRIGERIO RECIBIERON AYER A LOS TITULARES DE
LAS CARTERAS DE ECONOMÍA PROVINCIALES. PRESUPUESTO, GANANCIAS Y NUEVA LEY
FISCAL FUERON PARTE DE INTENSA AGENDA DE ANÁLISIS.
Cumbre ampliada. En
la reunión del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal -ampliada por la
presencia de Prat Gay y Frigerio, entre otros funcionarios- se acordó avanzar
en el diseño de una nueva ley fiscal.
El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay,
oficializó ayer ante sus pares de Economía de las provincias los parámetros
centrales del proyecto de Presupuesto nacional que enviará a la Legislatura el
próximo jueves, y que necesitan los gobernadores para cerrar sus propios planes
de gastos para el electoral 2017.
Fue en el marco de un encuentro del Consejo Federal de
Responsabilidad Fiscal, que se desarrolló desde las 11 en la sede de la cartera
económica y del que participó además el ministro del Interior, Rogelio
Frigerio.
"Es la primera vez en cinco años que se reúne este
Consejo con la presencia de los ministros del Gabinete nacional", destacó
Prat Gay, además de remarcar la pretensión de que "las decisiones se tomen
por consenso" con la mirada puesta en la discusión parlamentaria por el
Presupuesto.
Si bien la mayor parte del cónclave se centró en la
presentación de las pautas macroeconómicas, los funcionarios de Mauricio Macri
plantearon a los ministros que habrá una mirada más estricta por parte del
Gobierno nacional para autorizar futuras colocaciones de deuda de las provincias.
"Queremos que tomen deuda para hacer inversiones en
infraestructura y obras públicas, y no para gastos corrientes",
confirmaron desde despachos nacionales a este diario.
Además, el Gobierno pidió a las provincias que adhieran a la
ley nacional de blanqueo de capitales, ya que hasta ahora sólo lo hicieron
cuatro (Ciudad de Buenos Aires, Tucumán, Salta y Córdoba).
También Nación y provincias acordaron avanzar este año en la
elaboración conjunta de una nueva Ley de Responsabilidad Fiscal, bajo los parámetros
de la búsqueda del equilibrio fiscal.
En paralelo, les confirmaron a los ministros subnacionales
que el Palacio de Hacienda avanza en el diseño de cambios graduales en las
escalas del Impuesto a las Ganancias en pos de darle una mayor progresividad, y
les aseguraron que buscarán consensuar los cambios con las provincias antes de
remitir el proyecto de rigor al Congreso.
La pretensión genera preocupación entre los gobernadores, ya
que en los hechos representará una nueva desaceleración en las remesas de la
coparticipación al interior, al reducirse con los cambios la masa de recursos
que se distribuyen a los distritos.
Por eso, los funcionarios nacionales se comprometieron a
remitir primero el proyecto a las provincias, conscientes además de la necesidad
de contar con el respaldo en el Congreso de las terminales legislativas de los
gobernadores.
"Se habló de la mirada del Gobierno en cuanto a los
montos de endeudamiento que tomaron la Nación, las provincias y los sectores
corporativos y en qué medida contribuyeron a las reservas, y respecto de las
futuras operaciones se planteó la necesidad de hacer un análisis más detenido
previo al otorgamiento de las autorizaciones en procura de que los recursos se
usen en inversiones", aseguró a este diario uno de los ministros que
asistió al cónclave.
Se trata de un giro de la Casa Rosada respecto de los
primeros meses del año, cuando -afirmó otra fuente provincial- "las
autorizaciones eran otorgadas sin mucho nivel de análisis".
"Hay un cambio de mirada respecto de las autorizaciones
de endeudamiento: están queriendo poner el foco en el monto, la capacidad de
endeudamiento, la oportunidad, la conveniencia y el destino que se les quiere
dar a esos fondos, para que no sean destinados a gastos corrientes y sí a inversiones",
agregó.
"Se les fue de las manos la autorización de
endeudamientos porque se usó mucho para emitir gastos corrientes y eso limita a
Nación porque hay cupos internacionales", reconoció otro ministro del
interior. En lo que va del año ya concretaron colocaciones en el exterior la
Ciudad de Buenos Aires y Buenos Aires, Salta, Neuquén, Mendoza, Chubut, Córdoba
y Chaco, por cerca de u$s5.850 millones.
También pretenden sumarse nuevas provincias, como Santa Fe,
Entre Ríos y Tierra del Fuego. En las últimas horas, desde la primera plaza
-que gobierna el socialista Miguel Lifschitz- confiaron en que no tendrán
inconvenientes en recibir el ya gestionado aval para colocar en el exterior un
bono por hasta u$s500 millones, por haber cumplido ya con todos los requisitos
de rigor, mientras que desde Tierra del Fuego remarcaron que el objetivo es
financiar obras de infraestructura.
TRAS UN RECLAMO DE LA OFICINA ANTICORRUPCIÓN. EL GOBIERNO
EXCUSÓ A ARANGUREN DE INTERVENIR EN TODAS LAS ACTUACIONES RELACIONADAS CON
SHELL
EL EJECUTIVO EXCUSÓ AL MINISTRO DE ENERGÍA Y MINERÍA DE “INTERVENIR
DURANTE SU GESTIÓN EN TODAS LAS ACTUACIONES QUE ESTÉN PARTICULARMENTE RELACIONADAS”
CON LA EMPRESA DE LA QUE POSEE ACCIONES POR UNOS 16 MILLONES DE PESOS DE CUANDO
SE DESEMPEÑÓ COMO CEO DE LA PETROLERA.
En ese marco, además, el Poder Ejecutivo resolvió transferir
la competencia al respecto al ministro de Producción, Francisco Cabrera.
Si bien la solicitud de excusación el funcionario la hizo el
23 de agosto pasado, según indica el decreto 1006 publicado este martes en
Boletín Oficial, la decisión de Juan José Aranguren Aranguren se enmarca en un
pedido que hizo en las últimas horas el organismo que conduce Laura Alonso
(Cambiemos).
En una resolución conocida el lunes, la OA le recomendó al
ministro desprenderse de las acciones que posee desde antes de asumir la
gestión pública o "adoptar alguna medida patrimonial", tal como la
constitución de un fideicomiso ciego de administración y disposición.
Además, le hizo saber al funcionario que "deberá abstenerse de tomar
intervención en cuestiones particularmente relacionadas con las sociedades que
integran el Grupo Shell (Royal Dutch Shell cualquiera de sus filiales) y con
relación a la fijación de políticas dirigidas específicamente a dicho grupo
empresario".
"En
caso que se presente una situación de este tipo, el ministro deberá comunicar
su excusación al señor Presidente a fin de que designe qué funcionario deberá
intervenir en su reemplazo", consignó el dictamen firmado por Laura
Alonso.
Sobre esta última sugerencia fue que Aranguren ya resolvió y
decidió avanzar, y, en consecuencia, el Gobierno aceptó.
Así se da cuenta en el decreto publicado este martes, donde
se indica que el titular de Energía "ha solicitado se acepte su excusación para intervenir durante su
gestión, en todas las actuaciones que estén particularmente relacionadas con la
empresa Shell Compañía Argentina de Petróleo Sociedad Anónima y/o con las
empresas vinculadas a ésta, en las que pudiera corresponder su intervención en
ejercicio de las competencias propias de dicho Ministerio".
En ese marco, se especifica "que dicha excusación fue
resuelta por el mencionado funcionario mediante la resolución del Ministerio de
Energía y Minería N° 158 del 23 de agosto de 2016”.
Asimismo, en los considerandos del decreto se remarca "que las razones y
circunstancias invocadas por el funcionario, como fundamento de su excusación,
encuadran en la situación prevista por los artículos 6° de la Ley Nº 19.549 y
15 inciso b) de la Ley Nº 25.188, correspondiendo por lo tanto hacer lugar a
tal solicitud”.
La disposición lleva las firmas del presidente Mauricio
Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y los ministros Cabrera y Aranguren.
EL JUEZ ERCOLINI PIDIÓ LA INDAGATORIA DE CRISTINA KIRCHNER POR EL MILLONARIO NEGOCIO DE LA OBRA PÚBLICA QUE FAVORECIÓ A LÁZARO BÁEZ
EL MAGISTRADO DISPUSO ADEMÁS LA INHIBICIÓN GENERAL DE LOS BIENES DE LA
EX PRESIDENTE Y SOLICITÓ LA INDAGATORIA DE JULIO DE VIDO, JOSÉ LÓPEZ Y OTROS EX
FUNCIONARIOS Y EMPRESARIOS
El juez federal Julián Ercolini citó a indagatoria a
Cristina Elisabet Kirchner para el próximo 20 de octubre y dispuso la
inhibición general de los bienes de la ex presidente, en el marco de la causa
que investiga el millonario negocio de la obra pública que favoreció a Lázaro
Báez.
El empresario patagónico también fue citado a indagatoria
por Ercolini, junto a ex funcionarios de primer nivel, que estuvieron en el
Gobierno desde 2003, como Julio De Vido y José López. La lista de los
convocados por el magistrado incluye a 17 personas.
El pedido de indagatoria había sido hecho a Ercolini por los
fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Si bien en un principio el
magistrado les pidió nuevas pruebas, ambos funcionarios del Ministerio Público
ratificaron la solicitud y detallaron todos los indicios que se habían
acumulado en el expediente sobre un supuesto favoritismo de Néstor y Cristina
Kirchner por Báez y su emporio de la obra pública.
La ex jefa de Estado quedó en la mira de la Justicia por su
responsabilidad en la presunta organización de un sistema de corrupción a
partir de la millonaria obra pública vial que se realizó en Santa Cruz entre
2003 y 2015 y que habría servido para enriquecer, en principio, a Báez.
Luego de analizar 49 obras viales que desde el Estado
nacional –con la supuesta connivencia de varios funcionarios públicos tanto de
la administración central como santacruceña– recibieron las empresas del Grupo
Báez, Pollicita y Mahiques le pidieron a Ercolini que cite a las indagatorias.
Según los fiscales, para desarrollar la maniobra, los
Kirchner designaron en distintos lugares de la administración pública nacional
relacionada con las obras viales a funcionarios que garantizaron el
cumplimiento de lo ideado. Al mismo tiempo en la provincia de Santa Cruz,
destinataria de las obras viales que se le otorgaron a Báez, se designaron
funcionarios que para los fiscales contribuyeron al funcionamiento de la
maquinaria de manejo de millones.
En el mismo sentido, en el fallo de Ercolini, dado a conocer
por el Centro de Información Judicial, el juez sostuvo que "luego de
destacar la extensión temporal y complejidad de la maniobra", llegó a la
conclusión de que esta "se edificaba sobre cuatro pilares
fundamentales".
Estos son: la inserción del amigo presidencial en el negocio
de la construcción vial; la exportación de una estructura provincial montada
con gente de confianza a un nivel nacional; la mayor concentración económica de
obra pública vial de nuestro país en la provincia de Santa Cruz y el
direccionamiento de la adjudicación de la obra pública y el diseño de un
esquema de beneficios exclusivos a favor del empresario Lázaro Báez en
detrimento de las arcas del Estado.
"Los ilícitos denunciados habrían comenzado desde fines
del año 2003 y que, en general, se relacionaban con los contratos de obra
pública llevados adelante desde el Estado con un grupo reducido de empresas,
sin cumplir con las normas y reglamentaciones establecidas para el adecuado y
eficiente funcionamiento de la administración pública", señaló.
En la solicitud de los fiscales Pollicita y Mahiques -que el
juez convalida con las citaciones a indagatoria, se destaca la hipótesis
central de la acusación: "Mientras el empresario Lázaro Báez era el más
beneficiado en la asignación de múltiple y millonaria obra pública vial en la
provincia de Santa Cruz, paralelamente le garantizaba a la ex familia
presidencial ingresos millonarios a partir del alquiler de sus establecimientos
hoteleros".
TRIACA PIDIÓ PRUDENCIA A LA DIRIGENCIA GREMIAL Y ASEGURÓ QUE "CAMBIÓ EL CLIMA"
EL MINISTRO DE TRABAJO PIDIÓ “PRUDENCIA” A LA DIRIGENCIA GREMIAL,
CUANDO SE LE PREGUNTÓ SU OPINIÓN SOBRE UN POSIBLE PARO DE LA CGT, AGREGÓ QUE HAY
UNA AMPLIA AGENDA DE DIÁLOGO EN COMÚN Y ASEGURÓ QUE LOS DOS TEMAS QUE MÁS
PREOCUPAN, LA INFLACIÓN Y LOS DESPIDOS, SE ESTÁN SOLUCIONANDO.
El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, pidió “prudencia” a la
dirigencia gremial, cuando se le preguntó su opinión sobre un posible paro de
la CGT, agregó que hay una amplia agenda
de diálogo en común y aseguró que los dos temas que más preocupan, la inflación
y los despidos, se están solucionando, al tiempo que descartó que se abran las paritarias.
Con la central sindical, dijo en declaraciones a TN, “avanzamos con una agenda, se
está solucionando la deuda con las obras sociales” tema en el que “hemos
avanzado mucho más que en los últimos años, de manera efectiva”.
Dijo que comparte la preocupación por los despidos y la
inflación pero sobre ambos temas “comenzamos a responder” y por ello pidió a la
CGT “prudencia, que mire
la realidad, que sea propositiva, que acompañe la realidad”, dijo.
Aseguró que “han cambiado las cosas” y también han cambiado
los dirigentes, los sectores, las agendas y el gobierno que “plantea un nuevo paradigma que
es: decir las cosas sin ofendernos, buscar soluciones comunes, no rasgarnos las
vestiduras con grandes anuncios”.
Sobre paritarias dijo que se realizaron entre enero y julio
y ahora, en el tercer trimestre, “empieza a haber otras señales: una estabilidad de precios
significativa, como no pasaba en los últimos años”.
Además, agregó, las paritarias plantearon escalones de aumento
“que se dan en este trimestre y esa recomposición salarial se va a reflejar”.
También, agregó, hay una recomposición de los haberes jubilatorios, de la
Asignación Universal por Hijo, de las asignaciones familiares. Todo ello “recompone el bolsillo de los
trabajadores” y “cambia el clima”, dijo.
También, dijo “la sociedad ha madurado, tiene expectativas de que el país va a salir
adelante” y reiteró que el gobierno está dispuesto a dialogar, “no se encierra”
y en estos nueve meses de gestión se han planteado situaciones difíciles, pero
se trabajó “abriendo el diálogo, reconociendo errores, reparando”.
Sobre la deuda con las obras sociales, Triaca ratificó que
se recompuso la deuda con el pago –por parte de la Superintendencia de Salud-
de $1700 millones, sobre un total de $2700 millones, para que puedan seguir
atendiendo a sus afiliados.
Triaca expresó que los sectores con más dificultades son la
construcción y la manufactura industrial vinculada a Brasil. “No dejamos de reconocerlo, no
negamos la realidad como el anterior gobierno”, pero a partir de agosto
se registró “un récord de licitaciones de obras públicas que comenzó a revertir
esa tendencia”, dijo.
Asimismo mencionó la ley pymes y de autopartes que “es una
respuesta de conjunto. Todos miramos el mismo problema y encontramos la
solución”, afirmó.
L.V.S.: Donde
vive este señor…ya entiendo, viendo la foto él nos quiere hacer creer que la Luna está al alcance
de la mano
LA CGT SE DEBATE: PARO DOMINGUERO O MARCHA SIN PARO
BUSCAN MOSTRARLE AL GOBIERNO NACIONAL MODERACIÓN Y DESPEGARSE DE LOS
SECTORES COMBATIVOS Y LA IZQUIERDA. LA PRUDENCIA ES LA ÚNICA ESTRATEGIA DE
ESTOS DIRIGENTES BUROCRÁTICOS.
Los trabajadores de la Lista Celeste y Naranja encontraron
la sede del Sindicato petrolero de Avellaneda cerrada. Eran poco más de las 10
hs de la mañana. El día era el miércoles 7 de septiembre. De esta forma, la
conducción ligada al diputado nacional Alberto Roberti proscribía a la única
lista opositora.
Horas después, la diputada nacional del Frente de Izquierda
Myriam Bregman lo denunciaba en el plenario de comisiones de la cámara baja que
había recibido al ministro de Trabajo Jorge Triaca. Minutos más tarde, en su
despacho, recibía una brutal amenaza telefónica.
Este tipo de métodos para impedir la oposición en los
sindicatos no son patrimonio de la burocracia de petroleros. Por el contrario,
las proscripciones son un paisaje repetido en el conjunto del panorama gremial.
Para confirmar que esa es la lógica que guía el conjunto del
accionar de la burocracia, ayer por la tarde, en una entrevista radial, Andrés
Rodríguez (UPCN), quien hace de secretario adjunto de la reunificada CGT
confirmó que el tan mentado Comité Confederal del próximo 23 de septiembre no
decidirá nada.
“El
Comité en realidad no define, la que define es la conducción, que es el Consejo
Directivo. El Comité es un buen espacio para generar el debate y la
deliberación de los más que 140, 150 gremios que están confederados”
afirmó Rodríguez sin que le temblara la voz.
A pesar de su aplomo, el millonario dirigente no tiene todas
consigo. Hace pocas semanas se confirmó que UPCN perdió la representación de la
mayoría de los trabajadores estatales frente a ATE. La noticia no debería
sorprender a nadie. Rodríguez no puede pisar determinados lugares de trabajo
sin ser abucheado o escrachado.
Volviendo a petroleros, el cierre del sindicato fue solo
parte del fraude montado. el mismo día de la elección, el pasado viernes, la
conducción del gremio llevó una patota para amedrentar. Pero esto no hizo más
que provocar una enorme indignación en la planta de Shell. Allí, la enorme
mayoría de los trabajadores no fue a votar y una parte del sector minoritario
que lo hizo, votó en blanco.
Paro dominguero se busca
“Por lo
que hemos hablado con diferentes compañeros, informalmente, si tenemos que
llegar a una medida de fuerza habría consenso de que sea un paro sin
movilización”. Así hablaba Héctor Daer en una entrevista con el
periodista Luis Novaresio, en la mañana de este lunes.
La forma tortuosa que utilizó el dirigente de la Sanidad en
su respuesta, no hacía que confirmar el estado de ánimo que reina entre los
caciques de la CGT que se debaten, desde hace semanas, sobre cómo anunciar la
convocatoria a alguna medida que muestre que no están completamente
comprometidos con el Gobierno.
Si el camino del paro aparece hoy como más próximo, no es
por la disposición a pelear contra el ajuste por parte de los caciques de los
gremios sino, esencialmente, por las pocas opciones que les dejan las
consecuencias de la política de ajuste del mismo Gobierno.
A la caída del nivel de vida de los trabajadores, se suman
despidos y una extendida cantidad de suspensiones. A eso pareciera que hay que agregarle ahora la suspensión directa del
pago de salarios. Los más de 7.000 trabajadores de OCA lo saben. La empresa
decidió no depositarles el sueldo del mes pasado. Por eso, se movilizan en todo
el país.
Esas mismas consecuencias son las que ponen en tensión la
relación entre la conducción burocrática de la central y el Poder Ejecutivo. Y
ello ocurre a pesar de los constantes intentos del oficialismo de acercar
posiciones. La foto de los dirigentes sonrientes junto a Macri, cuando éste
anunciaba la devolución de parte de los montos de los fondos sociales, no es de
hace un año sino de, hace escasamente, poco más de un mes.
El paro sin movilización no es la única opción. También se
habla de una “gran movilización”. El que tuvo esa innovadora propuesta fue el
camionero Pablo Moyano, que hace de vocero del “ala combativa” de la nueva
conducción.
Así vistas las cosas, la CGT (parcialmente) reunificada está
entre la opción de un paro dominguero sin movilización y una movilización sin
la fuerza del paro. Precisamente todo lo contrario de lo que sería necesario
para frenar el ajuste en curso.
El pasado 22 de agosto, Luis Barrionuevo había afirmado que
lo único que podían demostrar es que eran “prudentes”. Los dirigentes no hacen más que
corroborarlo a cada momento.
BUENOS AIRES
La Plata
CEPIS PRESENTO UNA IMPUGNACIÓN JUDICIAL EN UN JUZGADO FEDERAL DE LA PLATA. BUSCAN FRENAR LA AUDIENCIA PÚBLICA DEL GAS
EL ORGANISMO QUE IMPULSÓ EL AMPARO, QUE DERIVÓ EN LA ANULACIÓN DEL
TARIFAZO, AHORA BUSCA QUE SE POSTERGUE LA AUDIENCIA. ARGUMENTA QUE EL GOBIERNO
NO CUMPLE CON EL FALLO DE LA CORTE EN EL QUE SE ORDENÓ BRINDAR INFORMACIÓN
ADECUADA Y VERAZ.
El Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la
Solidaridad (Cepis), que impulsó el amparo inicial que terminó en la anulación
del tarifazo del gas, presentó ayer una impugnación judicial para que se
suspenda la audiencia pública convocada para el viernes. La presentación se
hizo en el Juzgado Federal Nº4 de La Plata que encabeza el juez Alberto
Recondo, quien en su momento rechazó el amparo presentado por el Cepis, aunque
luego el caso recibió el visto bueno de la Cámara y posteriormente de la Corte.
La entidad argumentó que el gobierno no cumple con el fallo de la Corte Suprema
donde se ordenó brindar información “veraz y adecuada”. “Se está cumpliendo de
manera insuficiente de acuerdo a lo establecido por el fallo dada la carencia
informativa sobre los tres componentes que componen la tarifa del servicio
público de gas, por lo que pedimos que se posponga la audiencia pública”,
remarca en el escrito.
En su fallo que anuló el aumento del gas, la Corte Suprema
sostuvo que la “audiencia pública debe realizarse para todos los tramos que
componen la tarifa final: precio en boca de pozo (PIST), transporte y
distribución”. Además, los magistrados advirtieron al Gobierno que “la
audiencia no es un evento destinado a que se notifique lo ya decidido; ello
implicaría convertirla en una formalidad y a los usuarios, en meros
espectadores”.
El Ministerio de Energía incorporó la semana pasada al
expediente de la audiencia un informe donde detalla su propuesta de aumento
escalonado en el precio del gas en boca de pozo. En octubre pasa de 1,29 a 3,42
dólares el millón de BTU en promedio para el conjunto de los hogares, un 165,1
por ciento, y luego se ajustará de manera semestral trepando a 3,78 dólares en
abril de 2017, a 4,20 en octubre de 2017, a 4,69 en abril de 2018, a 5,27 en
octubre de 2018, a 5,95 en abril de 2019 y a 6,78 dólares el millón de BTU en
octubre de 2019, cuando el subsidio quedaría reducido a cero, salvo para los
beneficiarios de la tarifa social. El ministro de Energía, Juan José Aranguren,
señaló que el precio del gas en boca de pozo representa entre el 55 y el 60 por
ciento de la factura. Por lo tanto, ahí está la clave de los ajustes. Sin
embargo, en ningún momento informó cuáles son los costos de producción y cuando
se reunió con los consumidores dejó en claro que no pondrán esa información a
disposición de los usuarios. “El Gobierno considera que no está obligado a
mostrar cómo se forma el precio de producción del gas”, dijo. En función de esa
interpretación del fallo, el Ejecutivo retacea la información destinada al
expediente de la audiencia pública. Las entidades manifestaron entonces que eso
entra en contradicción con el fallo de la Corte y deslizaron que podrían pedir
la nulidad de la audiencia. “Hagan juicio si quieren”, los apuró Aranguren.
“En ningún lugar, ni en ninguno de los informes obrantes en
el expediente ni subidos a la web, se encuentran agregados los costos del
insumo por cuenca y por empresa, para así poder analizar un estudio y concluir
del mismo, la razonabilidad del precio que pretende fijar el Ministerio de
Energía y Minería de la Nación”, remarcó Cepis en su presentación. “Esta
omisión informativa -la del costo de producción del gas en boca de pozo- no ha
sido involuntaria: es de público conocimiento que es decisión del Poder
Ejecutivo no exponer dicha información”, agrega la entidad, la cual para
demostrar la falta de predisposición del Ejecutivo recuerda dos situaciones que
tuvieron como protagonista a Aranguren. La primera de ellas, con motivo de su
visita al Plenario de Comisiones de la Cámara de Diputados donde ante la
consulta de un diputado respecto del “costo promedio de la producción de gas a
boca de pozo”, éste contestó: “Me resisto a contestar esa pregunta”. Y la
segunda, con motivo del encuentro con las asociaciones civiles cuando las
invitó a hacer juicio. “Lo que el PEN no explica es la rentabilidad que
conseguirán las empresas en función de la aplicación de las mencionadas
resoluciones ministeriales. ¿Explican el empobrecimiento pero no así el
enriquecimiento pretendido gracias a los impuestos y al dinero que obtendrán
con los nuevos precios?”, concluye Cepis en su presentación ante la Justicia.
CÓRDOBA
DENUNCIARON GRAVES IRREGULARIDADES EN FONDOS PARA COMEDORES
SE DETECTARON LUGARES QUE COBRAN MÁS DE $600 MIL MENSUALES PERO QUE NO
EXISTEN. TAMBIÉN HABRÍA DUPLICIDAD DE CENTROS EN UN MISMO DOMICILIO.
El vocal del Tribunal
de Cuentas de Córdoba en representación de la minoría, Esteban Bría, denunció
"serias irregularidades" con
los fondos destinados a los comedores infantiles que administra la provincia,
al sostener que se detectaron lugares que "cobran más de 600.000 pesos
mensuales, pero que no existen".
Bría, que representa al radicalismo, informó que realizó un
relevamiento al azar en 18 comedores, de los más de 100 empadronados y "nos encontramos con irregularidades
en alrededor del 40% de los comedores que visitamos, muchos de ellos ubicados
en los sectores más carenciados de nuestra ciudad".
El vocal del organismo contralor de los fondos públicos de
la provincia adelantó que se inició una "investigación
administrativa" a partir de los datos de los relevamientos, como el caso
de que "en el padrón figuraban más
de un comedor en un mismo domicilio legal".
Añadió que también se detectaron casos de "comedores que no existen y cobran
subsidios por más de 600.000 pesos mensuales", mientras que en otros
casos "cobran subsidios por otorgar almuerzos y meriendas, pero sólo dan
merienda y, en general, a menos niños de los que declara" en el padrón.
"Sospechamos que
hay serias irregularidades que hacen que las raciones no lleguen a sus
verdaderos destinatarios", consideró Bría, y en ese sentido añadió que
se advierte un "fracaso rotundo de
las políticas de nutrición infantil para los sectores más vulnerables"
que se garantiza mediante las leyes de protección de la infancia.
Los fondos en cuestión se encuentran bajo la órbita del
Ministerio de Desarrollo Social de la provincia que gobierna Juan Schiaretti, a
través del Programa Permanente de Atención a la Niñez y la Familia, que incluye
el manejo de fondos nacionales del Promoción Social Nutricional pero que
administra la provincia.
EL PEOR FINAL PARA CAMILA CARLETTI
EL CADÁVER FUE ENCONTRADO EL LUNES, 10 DÍAS DESPUÉS DE LA DESAPARICIÓN.
EL FISCAL APUNTA CONTRA UN HOMBRE DE 28 AÑOS, ÚNICO IMPUTADO.
El operativo estuvo concentrado en el arroyo que pasa a pocos kilómetros de Adelia María, el Santa Catalina. Ayer a la tarde, un grupo de rescatistas encontró el cadáver sumergido.
Aunque previsible, el hallazgo del cadáver de Camila
Carletti, la chica de 22 años que desapareció el 2 de septiembre, provocó un
cimbronazo en su pueblo, Adelia María. Ayer a la tarde, el Grupo Especial de
Salvamento de la Policía encontró el cuerpo hundido en el arroyo Santa
Catalina, donde se enfocó la búsqueda el fin de semana.
Un hombre de 28 años, Juan Ramón Villar, está preso en Río
Cuarto como único sospechoso del crimen. Fue atrapado en Corriente, cuando,
presuntamente, huía de Córdoba junto con su esposa y un hijo pequeño. Viajó
desde allí imputado por la desaparición forzada de Camila, pero su situación se
agravó tras el hallazgo del cadáver.
Los indicios de los últimos días prepararon para la familia
y los amigos de Camila para el peor final de la búsqueda: el viernes, la bici,
el DNI y un bolso de joven fueron hallados en el fondo de un pozo que se
utiliza para arrojar desperdicios del establecimiento Haras El Trébol, donde
trabajaba Villar. Eso quebró la última resistencia de Gabriela, la mamá de
Camila.
Hasta entonces, la mujer sostenía que su hija había sido
víctima de una red de trata. Luego, advirtió que la muerte de su hija era una
posibilidad cierta. El sábado, el fiscal que comanda el caso, Walter Guzmán,
dio a entender que el hallazgo del cadáver era inminente: “La aparición del
cuerpo de Camila cerraría el círculo del caso”, dijo el fiscal.
En el medio del círculo está Villar: un correntino que llegó
a Adelia María con su esposa e hijo para trabajar en el campo y que, de acuerdo
con la imputación, se enredó con Camila y terminó preso, acusado de su
asesinato.
Para el fiscal, la relación entre ambos está acreditada a
través de distintas fuentes; como también lo estaría el encuentro que el
viernes 2 de septiembre a la tarde ambos habrían mantenido, cuando Villar fue
desde el campo hasta el pueblo a buscar un tractor.
Dijo el fiscal: “Tenemos mensajes que dan cuenta que habían
concertado un encuentro, hay gente que la vio a Camila esperando en el sector.
A eso se suma los elementos enterrados en el lugar de trabajo (de Villar), las
zapatillas de Camila en el trayecto hacia el campo, las medias aparecidas en un
sector del arroyo y un testigo que dijo que vio el tractor a orillas del
arroyo”.
Camila envió un audio por WhatsApp a una amiga,
solicitándole que le avise a su mamá que llegaría a las 19. La amiga lo hizo.
Cuando cayó la noche sobre Adelia María y no regresó, la mujer recurrió a la
Policía. Ayer, luego de que la mujer se constituyera como querellante
particular, su abogado aseguraba que la Policía había dilatado la denuncia:
“Recién el domingo a la tarde se le tomó la denuncia. Se podría haber ganado
tiempo porque se perdieron dos días clave de búsqueda”, dijo el abogado José
Sagarraga.
A los peritos les queda reconstruir esos últimos momentos,
el móvil del crimen y el arma homicida. Y a la defensa de Villar, sacarlo de la
escena del crimen.
Alta Gracia
OLMOS 385
TÉCNICOS DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE TURISMO EN ALTA
GRACIA
ESTE LUNES 12 DE SEPTIEMBRE POR LA MAÑANA, UN GRUPO DE 20 PARTICIPANTES
DE DISTINTOS PAÍSES, ENTRE ELLOS; MÉXICO, ESPAÑA, BRASIL, PERÚ, ECUADOR, CHILE,
ARGENTINA, SE ENCUENTRAN RECORRIENDO LA CIUDAD DE ALTA GRACIA EN UNA VISITA
TÉCNICA.
La misma se encuentra enmarcada en un curso internacional
sobre “Excelencia en la Gestión Turística: el Turista Digital”, que está
promoviendo la Organización Mundial del Turismo (OMT), a través de su Fundación
OMT.THEMIS, el Ministerio de Turismo de Nación (MINTUR) y la Agencia Córdoba
Turismo. Arribaron a nuestra ciudad hoy en horas de la mañana y fueron
recibidos por la Directora de Turismo, Betina Chiacchio en la oficina de
informes del Reloj Público.
La jornada prevé el recorrido por el museo casa Virrey
Liniers, el Museo Casa del Che Guevara, y el Santuario de la Virgen de Lourdes.
Cabe recordar que Alta Gracia fue elegida por la OMT dentro de las cuatro
ciudades para realizar esta capacitación.
SE MANIFESTARON POR MÁS SEGURIDAD EN LAS CERCANÍAS A LOS COLEGIOS
UN GRUPO DE DIEZ PERSONAS SE MANIFESTARON ESTA TARDE EN LA EXPLANADA DE
LA ESTANCIA JESUÍTICA CASA DEL VIRREY LINIERS, PIDIENDO “MANO DURA CON LOS
DELINCUENTES” Y ACCIONES POR PARTE DE LA JUSTICIA. MARÍA CARMINATI,
ORGANIZADORA DE LA MISMA, LAMENTÓ LA POCA CANTIDAD DE ASISTENTES: “HOY FUE MI
HIJO, MAÑANA PUEDE SER EL DE OTRO”.
Un grupo de padres junto a Carminati organizaron esta
manifestación para que la sociedad tome conciencia de los hechos delictuales
que se vienen sucediendo en la ciudad. Oficialmente, hay tres denuncias por
intentos de secuestro, pero se relatan en las redes sociales muchos más.
Lamentablemente, se acercaron pocas personas a la marcha que
se convirtió en una manifestación frente al Museo Virrey Liniers. La cita era a
las 19 horas del lunes 12 de septiembre.
Carminati-madre de una de las víctimas- expresó:
“La marcha era para pedir seguridad no sólo en los colegios,
sino en general. Los delincuentes entran y salen como quieren y uno debe
permanecer encerrado con miedo. Organicé esto porque hoy le tocó a mi hijo pero
mañana le puede pasar a otro chico y no quiero que la marcha se organice cuando
realmente pase una tragedia. El fin era que la gente tome conciencia, pero
bueno no sirvió, a la gente no le llegó,
pero acá estamos, seguiremos con la lucha.”
Cabe recordar que dos personas intentaron subir por la
fuerza a un vehículo a su hijo de 14 años, el pasado martes 6 a la siesta,
cuando el adolescente se dirigía a la escuela.
OPINIÓN
ATACAN DE NUEVO
Por Claudio Scaletta
COMO EN TODAS LAS PROFESIONES, ECONOMISTAS HAY DE MUCHAS CLASES. UNA DE
ELLAS SON LOS LLAMADOS “ECONOMISTAS PROFESIONALES”.
Formalmente no pertenecen a ningún partido, aunque se les
conozcan simpatías históricas, transitoriamente asesoren a algún candidato o
integren cíclicamente los cuadros de la administración. Generalmente pertenecen
a las filas de los departamentos de investigación de bancos, cámaras
empresarias y consultoras de la city, como las que componen el REM del BCRA.
Son la pata ideológica del mundo de los negocios y su tarea principal, además
de legitimar teóricamente las políticas públicas, macroeconómicas y
sectoriales, es la creación de expectativas. Dicho de manera sintética y sin
argumentos en el medio: el rol de los economistas profesionales es la creación
de expectativas. Esto no está ni bien ni mal. Para una parte de la teoría
económica las expectativas de los actores son esenciales. Por ejemplo, un
sistema de metas de inflación persigue, precisamente, que la política monetaria
alinee las expectativas del “mercado” en función de las metas perseguidas. En
la economía real, en tanto, las expectativas sobre el futuro de la actividad
son las que guían las decisiones de producción e inversión.
Las expectativas, entonces, son fundamentales por donde se
las mire y muchos empresarios están convencidos de que son los economistas
quienes tienen la clave de su contenido, nada menos que del futuro del ciclo
económico. Pero el poder de los gurúes no termina aquí, su capacidad es doble:
no sólo pueden predecir el futuro, sino que también tendrían la capacidad de
crearlo, lo que explica los millones que las grandes empresas invierten en
financiarlos. Por ejemplo, muchos de estos economistas profesionales pasaron
los 12 años del kirchnerismo anunciando su debacle. El modelo era insostenible,
los logros eran transitorios y consecuencia de factores externos y la crisis
fue siempre inminente. No sólo eso, la crisis llegó incluso a existir, pero de
una manera muy peculiar que se esgrimió sin rubor: fue “asintomática”. Con
Cambiemos, se sabe, llegó el cambio. El camino es ahora el correcto, los
salarios bajan junto con los impuestos a los más ricos y lo que hoy se volvió
inminente no es la crisis, sino la bonanza. La historia no es nueva. Bajo los
regímenes neoliberales siempre hay que pasar el invierno.
Entre los economistas profesionales, como en todas las
profesiones, los hay menos y más lúcidos. Resulta de interés el discurso de
estos últimos, quienes llegaron a formular propuestas para una continuidad
superadora del modelo anterior, incluso asesorando al candidato que perdió en
el ballottage, pero que hoy apoyan desembozadamente al nuevo régimen. No
importa la ortodoxia, sino la más sofisticada “paraortodoxia”, una versión
camuflada por una racionalidad más elaborada y que, a diferencia de su prima
hermana, mecha en su discurso componentes de verdad que le permiten ganar en
credibilidad.
El punto de partida de este discurso, su componente de
verdad, es que los ciclos económicos y las limitaciones estructurales existen.
Como el crecimiento que privilegia el consumo hace que la masa salarial
incrementada se destine también a productos industriales, los cuales tienen una
alta composición importada, llega un momento que, si no se transforma la
estructura productiva, aparece la restricción externa, faltan dólares y el
ajuste se produce por la vía de la devaluación y consecuente freno de la
actividad. El segundo componente de verdad, menos contundente porque debería
contextualizarse, es que las tarifas estaban atrasadas y que los subsidios ya
habían alcanzado 4 puntos del PIB explicando casi la totalidad del déficit fiscal.
Sintetizando: restricción externa y atraso tarifario, lo demás sería “chamuyo”.
Luego viene el componente ideológico, el gobierno anterior
habría estimulado artificialmente el consumo mediante el bálsamo del atraso
cambiario, los subsidios y los salarios, una supuesta “nitroglicerina” en la
nafta. Aquí la paraortodoxia se vuelve lisa y llana ortodoxia y empalma con el
macrismo duro: el gobierno anterior no cometió errores sino “algo peor”,
“intentó fundir” sectores de la economía, por eso “se perdieron 10 millones de
cabezas de ganado para favorecer la mesa de los argentinos, se perdieron las
reservas de gas y de petróleo y las reservas del Banco Central”, todas
simplificaciones que ignoran a sabiendas los procesos que están por detrás de
cada uno de estos ítems. La pérdida de stock bovino tiene alta correlación con
la rentabilidad puramente agraria, el autoabastecimiento de petróleo y gas se
perdió como consecuencia de políticas muy similares a las del presente, que
desde mediados de los ‘90 sólo favorecieron la extracción en el contexto de
altos precios dolarizados, y con las reservas del BCRA se pagó deuda externa,
lo que habilitó las condiciones para emitir más de 35 mil millones de dólares
de deuda nueva en apenas nueve meses. Después se critica el déficit fiscal
generado por los subsidios cuando los mega ajustes tarifarios de 2016, que
dispararon la inflación y profundizaron el parate, respondieron especialmente a
las necesidades emergentes de la duplicación del precio del gas en boca de
pozo, alrededor de 3000 mil millones de dólares que nadie que mire los números
puede ignorar. También se critica el déficit provocado por las transferencias a
consumidores y empresas vía subsidios tarifarios sin decir nada de las
transferencias implícitas en la eliminación de retenciones. La nueva alquimia
sería que se puede hablar de baja de impuestos ignorando la caída de ingresos
provocada, algo así como una nueva distinción entre déficit bueno y déficit
malo. Pero la peor simplificación de la paraortodoxia es que todo lo que sea
incentivar consumo sería agenda de corto plazo, “populismo” por la necesidad de
ganar elecciones cada dos años, mientras que la verdadera agenda del desarrollo
de largo plazo sería el incentivo de la rentabilidad por el lado de la oferta, presunto
motor de la inversión. Esta necesidad de populismo transformaría a la política
económica en una montaña rusa entre años impares, electorales, y pares, no
electorales, “lo que hay que hacer si querés que la gente que no ahorra, que no
terminó el secundario, te vote”. Lo que es falso es la oposición entre consumo
e inversión, usada como eufemismo de la verdadera oposición entre salarios y
ganancias.
Este diagnóstico, que sirve para legitimar el ajuste,
necesita ser acompañado por el segundo paso: crear expectativas falsas. El
concepto central es el de “rebote”. Aquí también la argumentación tiene
componentes de verdad. Es evidente que cuando llegan los salarios nuevos post
paritarias o las nuevas jubilaciones, aunque la recomposición este por debajo de
la inflación interanual, el mayor ingreso disponible se traduce en aumento
parcial de la demanda de corto plazo. Lo mismo ocurre con la “keynesiana” obra
pública después de meses de parálisis. Pero el rebote ocurre en el fondo del
pozo. La economía deja de caer, pero ahora con otra distribución del ingreso y
más desempleo, ahí está “el truco”. Podría ocurrir incluso que en 2017 aparezca
algún punto de crecimiento, pero será por la comparación contra los bajísimos
niveles de 2016. También es posible que el último cartucho que le queda a la
Alianza PRO, el atraso cambiario, contribuya a la mejora de la demanda de 2017.
Cualquiera sea el caso, esa mejora nunca será del 5 por ciento. Tirar cualquier
número no es de economistas serios.
ECONOMÍA
ARRANCO ANOCHE EN EL COLON
AGENDA DEL MINI DAVOS
EL FORO “MINI DAVOS” COMENZÓ AYER CON UNA GALA EN EL TEATRO COLÓN. EL GOBIERNO BUSCA CAPTAR INVERSIONES EXTRANJERAS DIRECTAS, CON LA LLEGADA A ESTE EVENTO DE ALGUNOS DE LOS PRINCIPALES EMPRESARIOS A NIVEL MUNDIAL.
El equipo económico pretende convencer a las multinacionales
para que traigan capitales a la Argentina. Las principales reuniones a las que
asistirán gobernadores, legisladores, líderes de firmas locales, representantes
de Estados y de bancos de inversión, entre otros, se desarrollarán entre hoy y
mañana en el Centro Cultural Néstor Kirchner. Macri celebró la realización de
este foro en el país, al asegurar que genera “importantes oportunidades de
negocio para sectores claves como agroindustria, biotecnología, energías
renovables y tradicionales, turismo, servicios y diversos sectores industriales
de primer nivel.
El Foro de Inversión y Negocios convocará hasta el jueves a
800 empresarios y altos ejecutivos de empresas de 65 países y a 800
responsables de compañías nacionales y extranjeras que ya operan en la
Argentina. Los principales funcionarios del equipo económico estarán presentes
en las jornadas, con el objetivo de intentar convencer a los CEOs de que el
país es un destino seguro para desembolsar capitales. No es una tarea sencilla
si se tiene en cuenta que la inflación es del 40 por ciento, el déficit fiscal
sube a los 5 puntos del PIB y la actividad económica marca caídas de 4 por
ciento, con el consumo, la producción industrial y la construcción cayendo a
tasas mayores.
Entre los empresarios que participarán de los paneles se
destacan los CEOs internacionales Muhtar Kent (Coca-Cola), Robert Dudley
(British Petroleum), Gonzalo Ramírez Martiarena (Louis Dreyfus) y Martín Marrón
(JP Morgan), entre otros.
Macri encabezará la apertura hoy a las 9 y luego habrá un
panel sobre las perspectivas de inversión en el que disertarán entre otros, el
CEO de Techint, Paolo Roca, y directivos de IBM y Toyota. En esta primera
jornada habrá también mesas de debates por sectores, en las que participarán
los ministros de Producción, Francisco Cabrera, de Agroindustria, Ricardo
Buryaile; Energía, Juan José Aranguren; de Transporte Guillermo Dietrich; de
Interior, Rogelio Frigerio; y de Turismo, Gustavo Santos. También habrá paneles
con legisladores, entidades bancarias y una sesión con distintos economistas
que analizarán la macroeconomía.
CAMPO
UNA OFERTA NORTEAMERICANA QUE SATURARÁ LOS MERCADOS
EN LA JORNADA DE HOY SE PUBLICÓ EL REPORTE DE OFERTA Y DEMANDA MUNDIAL
DEL USDA CON CIFRAS QUE NO HICIERON MÁS QUE CONFIRMAR EL ESCENARIO DE GRANDES
EXISTENCIAS PARA LA ACTUAL CAMPAÑA.
Un nuevo informe del USDA ha llegado y con proyecciones de
una oferta norteamericana que saturará los mercados. Esto presiona a Chicago en
donde hubo pérdidas para la soja de US$ 4,3 y para el maíz de US$ 0,3 de. El
trigo es el único que se salva con subas de US$ 3,1.
SOJA
El dato que sorprende al mercado es la estimación de rindes
norteamericanos que fueron ajustados a un nivel nunca antes visto superando las
expectativas, de concretarse serían niveles récords, esto está en sintonía con
la calidad de cultivos seguida semana a semana. Nos encontraríamos de este modo
ante la mayor producción de la historia norteamericana.
Por otro lado se ajustó la demanda norteamericana como se
esperaba, tanto por mayor volumen exportado como por una mayor molienda, pero
esto no fue suficiente. Este dato afectó a los stocks disponibles que se
recortaron más de lo esperado pero se recompondrían en el próximo ciclo. De
este modo pasaríamos en el ciclo 16/17 a tener un stock/consumo del 9% en
Estados Unidos. Es llamativo además que este número tiene implícito un ajuste
de la demanda de la campaña 16/17, donde las exportaciones alcanzarían niveles
nunca antes vistos.
A nivel mundial los cambios que se destacan es un aumento en
la proyección de producción de China en sintonia con los nuevos subsidios
otorgados a la siembra y una menor área sembrada en Brasil como consecuencia de
un incremento de la siembra del maíz de primera en dicho país. La variación
final implica un aumento en la oferta total por el gran peso de la cosecha
norteamericana.
MAÍZ
En el caso del cereal, el rinde reportado fue superior a lo
esperado por los operadores, a pesar de presentar un recorte con respecto al
mes anterior. De este modo la cosecha sería récord. Los stocks finales 16/17
fueron recortados levemente, aunque llegarían a valores que no se registran
desde la campaña 1987/88. Esto es lo que genera que el maíz este cotizando con
bajas.
A nivel mundial las modificaciones más llamativas se
encuentran en Brasil y China. Para nuestro país vecino se registra un
incremento en la producción de la campaña 16/17 como consecuencia de una mayor
siembra del maíz de primera que llevaría la cosecha a 85,5 M de tn (2 M más que
lo previsto el mes anterior), esto vendría aparejado de mayores exportaciones
que llegarían a 24,5 M de tn. Este número volcado al sector externo aunque
supera ampliamente esta campaña -en 8,5 M de tn - se encuentra por debajo del
guarismo récord del ciclo 14/15 donde se exportaron 34,5 M de tn. La otra
modificación se produjo en China en donde se espera una menor producción (-2 M
de tn) como consecuencia de condiciones climáticas más secas que lo normal
durante julio y agosto. Esto generaría que el volumen importado por dicho país
crezca en igual proporción.
TRIGO
No hubo modificaciones en el balance norteamericano.
A nivel mundial se espera una caída en los stocks finales,
aunque permanecerían en niveles récords. Esta modificación surge de un
incremento en la demanda mayor que en la oferta. La producción se espera que
crezca en 1,4 millones de toneladas, siendo de nuestro interés el volumen que
cosecharía Brasil que se incrementó en en 700 mil tn y alcanzaría las 6 M de
tn. El otro actor significativo es Australia, en donde las buenas condiciones
de cultivos generan la expectativa de una mayor cosecha.
INTERNACIONALES
BRASIL
EL DIPUTADO EDUARDO CUNHA, ARTÍFICE DEL IMPEACHMENT CONTRA DILMA, ACUSADO POR CORRUPCIÓN.OTRO PROCESO DE DESTITUCIÓN EN BRASIL
CUNHA ESTÁ SOSPECHADO POR SOBORNOS EN EL ESCÁNDALO DE PETROBRAS Y
ACUSADO DE MENTIR AL NEGAR QUE TIENE CUENTAS EN SUIZA.
El diputado que inició el juicio de destitución de la ex
presidenta brasileña Dilma Rousseff, Eduardo Cunha, afrontaba ayer una votación
sobre su propia destitución. Reelegido diputado en los comicios de 2014 y
elegido presidente de la Cámara en febrero del año siguiente, Cunha podría
despedirse de su mandato parlamentario si sus pares en Brasilia aprueban el
juicio que la Comisión de Etica de la casa le abrió por presunta corrupción, lo
que parece ser lo más probable.
La Cámara de Diputados de Brasil preveía votar anoche sobre
la revocación definitiva del mandato de Cunha, suspendido desde mayo por el
Tribunal Supremo por acusaciones de que obstaculizó investigaciones de
corrupción en su contra. La suspensión de su mandato entró en vigencia el 5 de mayo,
menos de un mes después de que los diputados votaran a favor del impeachment de
Rousseff.
En Brasilia se estima que una mayoría de la Cámara baja
podría votar a favor de la destitución de Cunha, que fue oficialmente
presidente del Parlamento hasta julio.
Cunha, correligionario del presidente Michel Temer en el
centroderechista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), aceptó en
diciembre, a trámite en la Cámara de Diputados, las denuncias que condujeron a
la destitución de Dilma Rousseff.
La ex jefa de Estado y sus aliados acusan al otrora poderoso
presidente de la Cámara de haber impulsado el juicio de impeachment en
represalia por el apoyo del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT) de la
mandataria a las investigaciones en su contra.
Cunha está bajo sospecha de haber recibido sobornos en el
escándalo de corrupción en torno de la petrolera semiestatal Petrobras,
investigado en una gigantesca operación policial conocida como Lava Jato. El
político evangelista es en estos momentos uno de los principales objetivos de
la investigación anticorrupción, considerada como la más grande en la historia
de Brasil. Las acusaciones salpican tanto al PMDB como al PT, entre otras
formaciones políticas.
El Consejo de Etica de la Cámara de Diputados acusa además a
Cunha de mentir al haber negado que tiene cuentas bancarias en Suiza, como
sostiene la investigación.
El diputado por el estado de Río de Janeiro reiteró sus
acusaciones de que su destitución es una venganza de sus adversarios políticos.
“Los defensores del PT quieren mi cabeza para tener su trofeo”, dijo Cunha en
declaraciones al diario Folha de S. Paulo. “La versión del ‘golpe’ necesita mi
destitución”, agregó.
Los aliados de Rousseff acusan a Cunha de ser uno de los
principales artífices de la controvertida destitución de la presidenta, que
consideran un “golpe parlamentario”.
El Senado brasileño destituyó hace dos semanas a Rousseff
por acusaciones de que su gobierno maquilló el déficit público y aprobó
créditos sin la autorización del Legislativo.
INFORMACIÓN GENERAL
Efemérides
1810
Mariano Moreno funda la Biblioteca Pública de Buenos Aires,
hoy Biblioteca Nacional.
1954
Día del Bibliotecario
Por gestiones realizadas ante el Ministerio de Cultura y
Educación, ABGRA logró que se precisara el alcance del artículo 2 del Decreto
17.650/54, instituyendo el "Día del Bibliotecario" el 13 de
septiembre de cada año.
No hay comentarios:
Publicar un comentario