LA VOZ SERRANA

NACIONALES

Panamá tiene un canal y algunas empresas de Macri

SE CONOCIÓ UNA SEGUNDA EMPRESA OFFSHORE EN PANAMA EN LA QUE EL PRESIDENTE FIGURA COMO UNA DE SUS AUTORIDADES

EN UN ORDEN JERÁRQUICO SIMILAR A FLEG TRADING, LA FIRMA FILTRADA A TRAVÉS DE LOS PANAMA PAPERS, AYER SE CONOCIÓ QUE EN KAGEMUSHA SA MAURICIO MACRI FIGURA COMO VICEPRESIDENTE Y SU PADRE, FRANCO, COMO TITULAR. EL PRESIDENTE DEFENDIÓ LA LEGALIDAD DE LAS ACCIONES.

Una segunda empresa constituida en Panamá tiene en su directorio al presidente Mauricio Macri. Según el Registro Público de Panamá –que depende del gobierno de ese país–, la empresa Kagemusha tiene como vicepresidente a Macri, mientras que el presidente es su padre Franco Macri, un orden jerárquico idéntico al de la empresa Fleg Trading Ltd., creada en las Islas Bahamas, revelada este domingo a través de los documentos difundidos en los Panama Papers. Ninguna de las dos figura en las declaraciones juradas del Presidente cuando era jefe de Gobierno o diputado. Sobre la empresa Kagemusha, en el gobierno nacional indicaron que no tenían información para responder a la consulta de este diario. En tanto, sobre Fleg Trading, Macri aseguró ayer que se trató de una “operación legal, está todo perfecto. No hay nada extraño”. Su padre Franco Macri afirmó que Macri no cobró como director. La aliada cívica Elisa Carrió pidió que el mandatario muestre documentos que lo prueben.

La primera empresa, constituida en las Bahamas, fue revelada por la filtración a nivel global de documentos de un estudio de abogados de Panamá, Mossack Fonseca, que trabaja con sociedades offshore. La difusión de estos documentos estuvo a cargo del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ), que reunió a 376 periodistas para trabajar sobre 11,5 millones de documentos del estudio de abogados, que muestran sus operaciones entre 1977 y 2015. La filtración llevó a encontrar operaciones que involucran a otros cuatro mandatarios en actividad, a siete ex jefes de Estado, a 128 funcionarios de diferentes gobiernos, además de estrellas de fútbol, del cine, empresarios y otras celebridades.

Guerrero sombra

Entre esos documentos surgió la primera de las empresas, Fleg Trading, creada en un paraíso fiscal como las Bahamas en 1998 a partir de las gestiones de un estudio de abogados de Panamá que triangularon la operación con un contador uruguayo, Santiago Lussich Torrendell, quien figura en los documentos como cliente del estudio.

La segunda empresa, Kagemusha, fue constituida en Panamá en 1981. Toma el nombre de una película de Akira Kurosawa del año anterior, que cuenta la historia de un criminal de clase baja que se hace pasar por el lord de un clan. El nombre quiere decir “guerrero sombra” o “señuelo político”, según la traducción. La información de la empresa surge del Registro Público de Panamá (al que es posible acceder desde www.registro publico.gob.pa), una institución creada en 1913 como registro de la propiedad y cuya misión es “garantizar la autenticidad de los documentos que deben registrarse para ofrecer seguridad jurídica de la propiedad privada”.

En la parte destinada a las sociedades anónimas, figura Kagemusha como una empresa creada el 11 de mayo de 1981 y con status “vigente”. Como presidente aparece Franco Macri, Mauricio Macri es el vicepresidente y como secretario Gianfranco Macri, uno de los hermanos del presidente. En la otra compañía que fue creada en Bahamas el esquema se repetía, sólo que Mariano Macri era el secretario.

Como tesorero de esa empresa, aparece Eloy Benedetti, un abogado y socio fundador del estudio Benedetti & Benedetti en Panamá, que se dedica a asistir a empresarios extranjeros a inscribir sociedades. Benedetti, que falleció en 2000, figuraba como integrante de 5677 empresas distintas de las cuales 5635 están radicadas en Panamá y otras 51 en Florida y una en Missouri, Estados Unidos. Fue autor del libro Tres ensayos sobre el canal de Panamá, miembro de la Cámara Minera de ese país y formó parte del gobierno entre 1990 y 1995 como parte del consejo del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Ante la consulta de este diario, en la Casa Rosada no proporcionaron información sobre qué función tuvo (o tiene) el presidente en esta empresa radicada en Panamá, con qué objeto se la constituyó y por qué no figura en las declaraciones juradas del líder del PRO.

Tudo legal

En cambio, el Presidente se refirió ayer a la empresa en la que se vio involucrado por el escándalo global de los papeles de Panamá, en los que aparece otra firma, Fleg Trading, vinculada al estudio Mossack Fonseca. “Fue en el año 1998. La sociedad dejó de operar en 2008 porque no hizo la inversión. Está todo perfecto, no hay nada extraño. Fue declarada ante la DGI Argentina”, afirmó Macri en una entrevista grabada para un programa televisivo de Córdoba, donde sostuvo que la empresa fue armada en las Bahamas por Franco Macri para extender a Brasil su empresa Pago Fácil. “Hay otros que usan paraísos fiscales para esconder dinero que ganan de forma mal habida”, indicó el presidente, aunque no explicó por qué esta empresa estaba en un paraíso fiscal. “Está todo claro, transparente”, respondió cuando le preguntaron si le parecía que por este caso iba a perder credibilidad.

El Gobierno había señalado en un comunicado que Macri fue “designado ocasionalmente” como vicepresidente y que nunca fue accionista, lo que lo eximía de informar sobre esa empresa en sus declaraciones juradas. En el Gobierno señalaron que la firma fue manejada por el padre del presidente, que quería invertir en el mercado informático. Advirtieron que Macri no cobraba honorarios como director, que la empresa no tenía empleados y que tampoco había una cuenta bancaria asociada. “No tuvo actividad. No salió el negocio. No cuesta nada mantenerla activa. Es habitual”, señalaron. No entregaron ningún documento que corrobore esos dichos.

Franco Macri se alineó con esa versión: “Deseo aclarar que la sociedad denominada Fleg Trading Ltd., registrada en jurisdicción de Bahamas, era de mi propiedad y que la misma fue debidamente declarada ante las autoridades competentes, en especial, frente a las autoridades fiscales en la República Argentina”, indicó el empresario, aunque tampoco ofreció ningún documento como prueba.

También sostuvo que su hijo “sólo fue director circunstancial, designado en el marco de la confianza que exigía la dinámica de los negocios del grupo familiar en aquella época. Fue una mera formalidad. No percibió sumas de dinero por ocupar tal posición”. “Constituí esta sociedad como holding para participar en otras entidades no financieras para el desarrollo de diversos emprendimientos privados, particularmente en Brasil, dentro de mi estrategia comercial internacional de aquella época. Ante la falta de concreción de los negocios para los cuales fue constituida e inactivas por más de cinco años, la sociedad fue disuelta”, afirmó Franco Macri.

La noticia de la participación del Presidente en una empresa en las Islas Bahamas produjo el reclamo de que dé explicaciones por parte de toda la oposición: Sergio Massa exigió una cadena nacional, Margarita Stolbizer una conferencia de prensa y otros le pidieron que asistiera al Congreso. En tanto, Elisa Carrió, la líder de la Coalición Cívica, afirmó temprano que era “una buena noticia para todo el mundo, que se empiecen a conocer las sociedades offshore. Macri debe presentar las pruebas de sus dichos”. Más tarde, dijo que el Presidente le envió la documentación por mail y que lo defendía, pero que ella nunca se hizo cargo de Franco Macri y le apuntó al ex secretario de Hacienda porteño y actual intendente de Lanús, Néstor Grindetti. “No tiene explicación. Siempre sospeché que era corrupto”, disparó

 Los facsímiles que muestran la participación del presidente Mauricio Macri en las offshore Fleg trading y Kagemusha.

  Por Werner Pertot

Una soleada guarida

LOS PARAÍSOS O GUARIDAS FISCALES PROVEEN REGÍMENES TRIBUTARIOS PREFERENCIALES, CON MUY BAJA O DIRECTAMENTE NULA IMPOSICIÓN FISCAL Y SISTEMAS DE OPACIDAD FINANCIERA. FUGA DE CAPITALES Y EVASIÓN.

Los paraísos fiscales cumplen un papel estructural en el funcionamiento de la economía argentina. A través de diversas herramientas financieras y comerciales canalizan la fuga de capitales, que desde los últimos 40 años es fuente predilecta de ganancias por parte del empresariado nacional, así como de merma de divisas y de recaudación para el Estado. Bajo ese paraguas conceptual se enmarca la información financiera filtrada globalmente que involucra al presidente, Mauricio Macri, entre otros.

Los paraísos o guaridas fiscales proveen regímenes tributarios preferenciales, con muy baja o directamente nula imposición fiscal y sistemas de opacidad financiera. Ofrecen amplia protección y piden muy poco a cambio, por eso albergan el dinero de las personas más ricas del mundo y son un medio para evadir impuestos por parte de las grandes multinacionales, que compran materias primas, emplean trabajadores y venden en países con regímenes regulares pero están constituidas en las Islas Caimán, Panamá, Bahamas, Islas Vírgenes Británicas o Luxemburgo.

Según datos del economista Jorge Gaggero, el stock mundial de capitales en guaridas fiscales creció entre 2008 y 2013 de 6,8 billones (millones de millones) de dólares a 8,9 billones, a un ritmo del 5,6 por ciento anual, mientras que los capitales provenientes de países latinoamericanos lo hicieron de 800 mil millones a 1,1 billón de dólares. El fenómeno tiene carácter global y regional y además en la Argentina se manifiesta de manera amplificada. Según estimaciones de distintas fuentes, el stock de capital propiedad de residentes argentinos radicado en el exterior oscila entre los 205 mil millones de dólares y 376 mil millones. Según la ONG Red de Justicia Federal, entre 1970 y 2010 Argentina figura en el octavo lugar entre los principales orígenes de fondos depositados en paraísos fiscales.

La salida de fondos no se canaliza solamente a través de bancos y otros agentes financieros especializados, como es el caso del estudio de abogados Mossack Fonseca, que está en el centro de la filtración global difundida por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación. También la vía del comercio exterior es muy relevante, a través del contrabando de exportaciones, fraudes con declaraciones juradas de exportación e importación, datos falsos en balances y manipulación en los precios de transferencia entre filiales de una misma compañía.

“La fuga afecta a la recaudación de impuestos nacionales y repercute negativamente en el nivel de inversión interna y en la cantidad de divisas que dispone el Estado. La transferencia de ese capital al exterior es posible gracias a un mercado de servicios offshore que actúa como intermediario, proporcionando la organización necesaria para la creación de estructuras jurídicas, esquemas de planificación impositiva que facilitan la salida de dichos recursos y la imprescindible arquitectura financiera que funciona como depositaria de esos activos”, explica Magdalena Rúa en “Fuga de Capitales V” documento del centro de estudios Cefid-Ar, que el gobierno de Macri disolvió recientemente.

No todas las operaciones ilícitas se confeccionan a través de paraísos fiscales ni todas las cuentas ubicadas en esas guaridas provienen del ilícito, aunque los caminos están estrechamente vinculados. En las guaridas de las Islas Bahamas, donde apareció el nombre de Macri; Panamá, donde tuvo una cuenta el intendente de Lanús, Néstor Grindetti, y las Islas Vírgenes Británicas, en el caso del ex secretario privado de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, las inversiones extranjeras tributan al cero por ciento y existen leyes que velan por la privacidad financiera.

Panamá, el centro de la megafiltración conocida como Panama Papers, es un país independiente desde 1903 luego de la secesión de Colombia, que contó con el apoyo fundamental de los Estados Unidos y particularmente de varios grupos financieros, como el J.P. Morgan. El periodista británico especializado en paraísos fiscales, Nicholas Shaxson, explica que la historia de Panamá como guarida fiscal comenzó en 1919 cuando empezó a registrar movimientos de la petrolera Standard Oil para eludir tributos en Estados Unidos, mientras que en 1927 Wall Street impulsó en Panamá normativas financieras opacas. En los 70, con el comienzo de la financierización de la economía global, Panamá se convirtió en la nueva Suiza. Según la organización Tax Justice Network, Panamá ocupa el puesto 18 entre las plazas con mayor escala de operaciones offshore.

  Por Javier Lewkowicz

Para qué sirve tener una sociedad en Bahamas

NISSEN, EX TITULAR DE LA INSPECCIÓN DE JUSTICIA

“No es la primera vez”

Ricardo Nissen es profesor de Derecho Societario de la Facultad de Derecho de la UBA y ex responsable de la Inspección General de Justicia. “El presidente Macri tiene una larga experiencia con sociedades offshore que se remonta a la causa por importación de autos truchos en 1995”, recordó Nissen al advertir que “resulta absolutamente inverosímil que durante diez años hayan mantenido abierta la empresa sin operaciones”. Aunque advierte que los registros pueden ser “truchados” con facilidad, el abogado reclamó que Macri muestre la información correspondiente a su desvinculación de la sociedad en Bahamas.

–¿Por qué cree que la familia Macri abrió una sociedad offshore en Bahamas para realizar una inversión en Brasil?

–Las sociedades offshore se constituyen para no declarar sus operaciones al fisco. Ahora los tributaristas dicen que no es un delito sino que es “planificación fiscal”. No confundamos: es planificación fiscal defraudando al fisco de Argentina y/o de Brasil. Lo mismo sucede en el caso de Néstor Grindetti que, según figura en la información filtrada, manejaba una sociedad en Panamá y una cuenta bancaria en Suiza siendo funcionario. Como este tipo de sociedades formadas con acciones al portador se construyen para ocultar a los verdaderos dueños, que la firma le haya otorgado un poder a Grindetti para operar es revelador. Las acciones al portador ya eran un fraude en el siglo XVIII.

–¿Existe la “designación ocasional” en el cargo de director como afirma el Gobierno para el caso de Macri?

–Inventaron una categoría en el derecho societario. No existe ser “designado ocasionalmente”. Desde el momento que uno acepta el cargo de director le caben todas las responsabilidades. En este tipo de sociedades radicadas en paraísos fiscales, como es muy difícil conocer quiénes son los accionistas por tratarse de acciones al portador, los directivos suelen ser los personajes reales del negocio, son el hilo conductor para conocer quién está detrás.

–Los voceros de Macri informaron que la empresa no registró actividades durante una década.

–Resulta absolutamente inverosímil que durante diez años hayan mantenido abierta la empresa sin operaciones. Es rarísimo. Si hubiera sido un negocio en Brasil que se frustró se hubiera disuelto. Tienen que mostrar los libros de la sociedad, que vaya a saber uno dónde están, y probar que no existió ninguna operación bancaria o de compraventa de activos.

–¿Qué papeles deberían existir sobre la disolución de la empresa o su venta?

–Insisto, tienen que mostrar los libros. Como mínimo tiene que estar el contrato de transferencia de las acciones y el acto de disolución de la asamblea donde deberían figurar, por ejemplo, la renuncia de los directores. Si bien son registros que se pueden fabricar deberían mostrar las pruebas de que efectivamente se desvinculó de la empresa. Macri tiene una larga experiencia con sociedades offshore como Opalsen, que fue utilizada en 1995 para la importación de autos truchos. Es muy difícil saber si existen otras firmas donde figura como director que no informó.

HERNAN ARBIZU, EX DIRECTIVO DEL JP MORGAN

“El director decide”

“El presidente Mauricio Macri tiene que demostrar que la empresa nunca tuvo actividad y que como director no hizo ninguna operación”, advirtió el ex banquero arrepentido del JP Morgan, Hernán Arbizu. Desde su experiencia en algunas de las instituciones financieras más importantes del mundo, la apertura de firmas en jurisdicciones como Bahamas, Singapur o Islas Caimán está directamente asociada a la evasión fiscal. Arbizu señala a los estudios de abogados intermediarios como los tenedores de información relevante sobre el funcionamiento de Fleg Trading entre 1998 y 2009.

–¿Es necesario abrir una sociedad offshore radicada en Bahamas para que un grupo económico argentino realice una inversión en Brasil que, supuestamente, ni siquiera se concretó?

–No conozco a ninguna persona que abra una sociedad en Bahamas para cumplir con el pago de impuestos. En algún punto buscaban evadir u ocultar datos para reducir la carga impositiva. Si efectivamente la compañía no tuvo ninguna operación y por desprolijidades contables en el grupo Macri se les pasó por alto y la dejaron abierta durante diez años, igualmente los directores deberían demostrar que esa empresa nunca tuvo actividades.

–¿A qué se refiere?

–Incluso si la operatoria para la que se habría creado la empresa en Bahamas no se realizó, la firma siguió existiendo durante diez años y esa empresa podría haber sido utilizada para canalizar inversiones o realizar operaciones financieras con cualquier banco. Hay que ver dónde tienen el dinero y las inversiones estas sociedades offshore. Por lo general están involucrados los mismos bancos de siempre en Estados Unidos y Europa. En los papeles que se conocieron hasta ahora se ve que informaron la dirección en Uruguay de un conocido estudio de abogados y no sus domicilios en Argentina.

–En el facsímil divulgado figura una dirección en Montevideo del estudio Lussich Torrendell & Asociados y el nombre de su fundador, Santiago Lussich Torrendell.

–Es un estudio muy importante y a sus oficinas llegaba la correspondencia de la firma creada por el grupo Socma. Se trata de una decisión habitual denominada holdout mail. Se utiliza para evitar que la correspondencia formal sobre las operaciones de la empresa en Bahamas llegue al país. Tienen que demostrar que la empresa nunca tuvo actividad y no hizo nada.

–La Casa Rosada afirmó que el presidente Mauricio Macri fue “designado ocasionalmente”, pero que no era accionista ni cobraba por esa función, ¿qué implica ser directivo de una sociedad offshore?

–A la hora de probar si hubo irregularidades no importa si Macri fue o no accionista, elemento que todavía no fue demostrado. Los directores son las personas con poder de decisión de las sociedades sobre los activos como cuentas en bancos y las propiedades que tuviera. Si la sociedad tiene una cuenta, el director es quien puede ordenar transferencias e inversiones, vender los activos o comprar algo. Aunque no sea accionista en el día a día, es el que tiene más trato con esas decisiones. Y, en el caso que no cobrara, es más sospechoso aún. ¿Por qué no cobraba honorarios siendo director de una sociedad? Si prestó el nombre durante diez años y en una parte de ese período fue funcionario público, el caso es todavía más grave.

–¿Por qué cree que decidieron radicar la firma en Bahamas y no en otra jurisdicción del secreto?

–Depende de las modas y las decisiones de cada intermediario. Durante los noventa Bahamas y las Islas Caimán eran destinos muy habituales. Pero cuando yo trabajaba para el banco UBS, entre 2002 y 2006, Panamá y Caimán estaban bajo la mirada internacional y se decidió comenzar a abrir empresas que ofrecieran los mismos beneficios en materia de cobertura para los clientes en Singapur y Canadá.

GRONDONA, DEL CENTRO CULTURAL DE LA COOPERACIÓN

“No es legítimo”

Los últimos cinco años la economista Verónica Grondona se dedicó a investigar las diferentes maniobras que utilizan las multinacionales para evadir impuestos y fugar capitales utilizando mecanismos legales. “No hay ningún motivo legítimo para conformar una sociedad en Bahamas más que la evasión y el ocultamiento del origen de los fondos”, advierte la especialista del Centro Cultural de la Cooperación.

–¿Por qué se abre una sociedad offshore en Bahamas para realizar una inversión en Brasil si es una firma argentina?

–Desde mi perspectiva no existe un motivo legítimo para que una empresa o individuo argentino conforme una sociedad en Bahamas más que la evasión o elusión impositiva y el ocultamiento del origen de los fondos que pueden ser provenientes de la fuga de capitales, la corrupción o actos criminales. El atractivo de pasar por una jurisdicción como Bahamas no es sólo la baja tasa impositiva sino brindar protección a la información vinculada a su operatoria. Aunque Bahamas firma acuerdos de intercambio de información y otros tratados para salir de las listas negras, es muy difícil lograr su colaboración durante una investigación.

–¿En qué caso es lícito o necesario abrir una sociedad off-shore?

–No es legítimo. Existen normas que lo permiten. Es legal y hay acuerdos de intercambio de información y de doble imposición con ese tipo de jurisdicciones, pero terminan yendo contra el espíritu de la ley y facilitan abusos.

–Con la información disponible se puede saber si existen otras sociedades offshore donde el presidente Mauricio Macri sea directivo o accionista además de Bahamas.

–No lo sé, pero es probable. Hay que tener en cuenta que, tal vez, la sociedad creada en Bahamas no sea el último eslabón de esa estructura societaria. Es habitual que para ocultar información los individuos y empresas construyan estructuras de capas de firmas controlantes y vinculadas que van pasando de una jurisdicción a otra, como el estado de Delaware en Estados Unidos, las Islas Caimán y las Islas Vírgenes. Pero con la información disponible no hay forma de saber si es parte de ese tipo de estructuras más amplias.

–¿Si la sociedad fue creada para realizar una inversión puntual en Brasil que finalmente no se concreto tiene sentido mantenerla abierta entre 1998 y 2009 sin registrar ninguna operación?

–No tengo una respuesta. Pero siempre está la posibilidad de que la empresa haya sido utilizada para otras inversiones. El grupo Socma y la familia Macri podrían haber recurrido a esa compañía para traspasar y vincular activos hacia otra jurisdicción. Falta la información de las operaciones de la firma de Bahamas. Un directivo puede haber autorizado movimientos. Otra característica de este tipo de sociedades es que no tienen actividades económicas reales. Son creadas fuera de la jurisdicción donde se realiza la actividad económica para justificar otro tipo de operaciones como abusos vinculados a los precios de transferencia.

  Por Tomás Lukin

“Lo tratan muy bien los medios”

EL DIARIO ALEMÁN QUE INICIO LA INVESTIGACIÓN SE SORPRENDIO POR LA COBERTURA SOBRE MACRI

LA PARTICIPACIÓN DEL PRESIDENTE EN UNA EMPRESA CON SEDE EN BAHAMAS FUE PUBLICADA POR NUMEROSOS MEDIOS INTERNACIONALES, COMO EL MUNDO, EL PAÍS, FINANCIAL TIMES, LA BBC, THE TELEGRAPH, ENTRE OTROS. EL SÜDDEUTSCHE ZEITUNG DIJO QUE SU EXPLICACIÓN ERA DIFÍCIL DE CREER.

La prensa internacional ubicó al presidente Mauricio Macri en el centro de información que circuló en torno a los Panama Papers, la filtración de archivos más grande la historia, que involucra a actuales y ex funcionarios públicos de todo el mundo en la participación de firmas offshore en paraísos fiscales. El diario alemán que recibió los documentos en primera instancia se extrañó de que a Macri “lo tratan muy bien los grandes medios” cuando “a su antecesora se la sometía a fuertes presiones para que deje el cargo” y se sorprendió porque en muchos diarios y canales de televisión le dedicaran tanto o más lugar al ex secretario de Néstor Kirchner que a la compañía en la que figura el Presidente.

La filtración de más de 11 millones de archivos de una empresa panameña de abogados que prueba el vínculo de empresarios, futbolistas y funcionarios públicos de todo el mundo, entre otros, con empresas offshore en paraísos fiscales se impuso con fuerza en las agendas informativas de todo el mundo. Las personalidades con funciones públicas de relevancia, como Macri, fueron el ángulo más utilizado por los medios de comunicación de todo el mundo. El presidente argentino fue mencionado en la mayoría de los diarios, portales de Internet y cadenas de noticias de todo el mundo como “uno de los 12” ex o actuales jefes de Estado o líderes del mundo involucrados en el escándalo. El diario El Mundo, de España, ilustró la noticia en su tapa con una foto del Presidente, entre las de su par ruso, Vladimir Putin; la hermana del rey de España, Pilar de Bourbon, y el futbolista Lionel Messi.

Los grandes medios argentinos se caracterizaron, por el contrario, por su mesura, algo que también notó la prensa internacional. Sin ir más lejos, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung advirtió que “llama la atención que al Presidente lo tratan muy bien los grandes medios” cuando “a su antecesora se la sometía a fuertes presiones para que deje el cargo”. No obstante, el medio destacó que el descubrimiento podría ser, para Macri, “una amenaza a que su esforzada construcción de imagen sufra daños”.

El diario español El Mundo no sólo posicionó en su tapa a Macri, sino que además le dedicó un segmento de su producción a explicar cuáles son los vínculos que, hasta ahora, revelan los documentos filtrados. “De los documentos analizados no queda claro si Macri seguía vinculado a la sociedad offshore –Fleg Trading LTD– cuando llegó a la Alcaldía de Buenos Aires al frente de su partido, el centroderechista PRO (Propuesta Republicana)”, postula ese diario. Durante las primeras horas de ayer, la edición para las Américas del español El País, contaba en su noticia principal que “El actual presidente argentino, Mauricio Macri, y el secretario privado del ex mandatario Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, figuran entre los 570 nombres argentinos de los papeles de Panamá”.

Los ingleses Financial Times y The Telegraph también lo mencionaron. El primero, en un artículo en el que el primero resume la información que se conoce hasta el momento de Panama Papers, se ubicó a Macri entre los líderes del mundo implicados en el escándalo junto al primer ministro de Islandia, al presidente de Ucrania y al rey de Arabia Saudita. The Telegraph encaró la cobertura apuntando a Putin, pero mencionó al primer mandatario argentino al que mencionó como “compañero” de papeles del ruso. La BBC también lo contó entre los destacados nombres que surgieron tras la investigación de datos filtrados junto con los de un cuñado del presidente de China y el padre del primer ministro británico.

El Süddeutsche Zeitung destacó que luego de las revelaciones de los Panamá Papers, Macri argumentó que “fue casi causalmente director de una empresa con casilla postal en Bahamas”. Y remató: “parece difícil que le crean semejante explicación”. El diario alemán también señaló que “llamó la atención que la titular de la Oficina Anticorrupción haya salido en defensa de Macri argumentando que no es delito tener una empresa en un paraíso fiscal”. Luego comentó la tapa de Página/12, que ayer tituló “Argentina volvió al mundo”, explicó que se trató de un slogan de la campaña del PRO e interpretó que “el mundo al que Macri lleva a la Argentina es un mundo de sombras”.

L.V.S.: Los medios de ultra derecha y sus informadores cipayos chupa medias, interprétese gente comprada, caso Larrata, se han llamado o al silencio o a la defensa cómplice por lo cual diarios y periodistas del mundo no se extrañen lo de la “Laurita”  directora de una agencia que le queda grande en cargo y en nombre, la  Oficina Anticorrupción (para el Gobierno Anterior( no se creó para el actual

 Para la AFIP, Macri no estaba obligado a informar al fisco sobre la sociedad offshore

EL TITULAR DEL ORGANISMO, ALBERTO ABAD, EXPLICÓ QUE EL PRESIDENTE NO ESTABA OBLIGADO A PRESENTAR EN SU DECLARACIÓN JURADA SU RELACIÓN CON UNA EMPRESA RADICADA EN PANAMÁ, DEBIDO A QUE NO PERCIBÍA INGRESOS DE NINGÚN TIPO.

El titular de la AFIP, , explicó que el presidente Mauricio Macri no estaba obligado a presentar en su declaración jurada su relación con una empresa radicada en Panamá, debido a que no percibía ingresos de ningún tipo.

"No puedo hablar de la situación particular de un contribuyente por el secreto fiscal", dijo Abad a la prensa al ser consultado respecto a si el jefe del Estado debía o no informar a la AFIP sobre su participación en la empresa Fleg Traiding.

Sin embargo, recordó que las sociedades constituidas en el extranjero, sean o no offshore, están fuera de la jurisdicción nacional, y no tienen obligación de declaración fiscal ni determinativa ni informativa.

En estas compañías, los directivos que no sean socios o accionistas, solo deben hacer la declaración jurada local en caso de percibir sueldos, honorarios, dividendos o cualquier otra forma de ingreso.

"Si una persona física residente en el país, que no sea accionista de una sociedad constituida en el extranjero, y que integrando el directorio de la compañía, no perciba ingresos bajo ningún concepto, no está obligado a presentar Declaración Jurada" ante el fisco, dijo el funcionario.

L.V.S.: El director de la AFIP, Alberto Abad, no está de acuerdo y es lógico se cuida el…sueldo si el sueldo al afirmar lo anterior, pero no escucho lo expresado por gente de la talla de Nissen o Grondona, esta última dijo,  

  –Desde mi perspectiva no existe un motivo legítimo para que una empresa o individuo argentino conforme una sociedad en Bahamas más que la evasión o elusión impositiva y el ocultamiento del origen de los fondos que pueden ser provenientes de la fuga de capitales, la corrupción o actos criminales.

El dicho dice CUANDO SE ESCUPE PARA ARRIBA SE MOJA EL OJO, por las dudas use anteojos. 

 “Nadie usa una offshore con fines buenos”

EN UN COMUNICADO, EL BLOQUE DEL FPV SOSTUVO QUE NO QUEDÓ CONFORME CON LAS EXPLICACIONES DE MACRI Y SOLICITÓ LA CONFORMACIÓN DE UNA COMISIÓN INVESTIGADORA. LE APUNTARON AL PAPEL DE ALONSO, QUIEN SALIÓ A DEFENDER AL PRESIDENTE.

El bloque de diputados del Frente para la Victoria reclamó ayer una sesión especial para crear una comisión investigadora de sociedades offshore, luego de la revelación de los Panamá Papers acerca de la participación del presidente Mauricio Macri en, al menos, una de estas sociedades, aunque ayer se conoció otra. Además, la bancada exigió la renuncia de la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, quien apenas conocido el caso salió en defensa del Presidente en vez de anunciar la apertura de una investigación, lo que se supone que es su rol.

“Somos republicanos y creemos en el principio de inocencia, pero necesitamos que se disipe la nube de sospecha que envuelve al presidente Macri. Lo dice Ricardo Nissen, ex titular de la Inspección General de Justicia y especialista en el tema: ‘Nadie usa una sociedad offshore con fines buenos. Están para delinquir’”, sostuvo en su comunicado el bloque del FpV que preside Héctor Recalde.

De acuerdo a la interpretación de la bancada, la explicación de Macri acerca de que no fue accionista “poco aporta al esclarecimiento, porque en las offshore las acciones no son nominativas y los dueños formales nunca aparecen. Los dueños se conocen a través de las autoridades, en este caso Mauricio Macri, su hermano y su padre”. Por eso, reclaman que el Presidente realice una conferencia de prensa para dar explicaciones.

Recuerdan que “no es menor el dato que Macri ya estuvo involucrado en otras offshore. Una de ellas constituida en Uruguay en 1995 y con aparentes vinculaciones con el contrabando, que mereció la condena de la Cámara penal de San Martín y la absolución de la Corte Suprema de la mayoría automática menemista. Otra Kagemusha S.A., formada en 1981, que aún continúa operando y de la cual Macri también es director”. Y cierran con una ironía: “Queda claro que en esto de armar sociedades offshore Mauricio Macri tiene experiencia”.

Por otro lado, también le pidieron al canciller Susana Malcorra el reemplazo del embajador en Panamá, el cómico Miguel del Sel, “por un funcionario de carrera que no tenga vínculos con el Gobierno”.

Recalde también hizo declaraciones por radio. “El hecho reviste seriedad. La presidencia de la Nación ha dicho que esta sociedad existió, que tuvo vigencia por 11 años, después vendrán las explicaciones” y advirtió que “los hechos son sagrados, las interpretaciones son libres. No es una noticia agradable”, insistió.

Según el diputado Carlos Heller, del Partido Solidario, la investigación de los Panama Papers que hasta ahora sólo se ha visto la punta de la trama de las sociedades offshore. “La discusión no pasa por si el presidente Macri fue o no accionista de Fleg Tradung. Fue su director y el asunto es qué cosas se gestionaron a través de esa empresa”, sostuvo. Y recordó dos particularidades de la gestión macrista. “Uno, este gobierno nombró directora de la Unidad de Información Financiera (UIF) a la abogada del HSBC, entidad dedicada a nivel global por facilitar la evasión impositiva y la fuga de divisas. Dos, la desregulación y liberalización de las operaciones, política que abrazó el gobierno macrista, favorecen la fuga de capitales y, vinculados con ella, distintos ilícitos”.

En tanto, el ex titular de la Afsca y presidente de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, coincidió con el bloque del FpV en apuntar al papel de Laura Alonso. “La directora de la Oficina Anticorrupción tiene que comprometerse con la investigación del escándalo internacional de lavado de dinero que involucra al presidente de la Nación, porque su función es detectar y llevar a la Justicia posibles casos de corrupción en el Estado, no encubrir, proteger o defender a los funcionarios”, subrayó Sabbatella. “Alonso puede defender a Macri y a cualquier funcionario que se vea involucrado en un hecho de corrupción, pero no siendo directora de la OA. Si quiere hacerlo, si su deseo es encubrir a Macri, tendría que renunciar, porque las misiones y funciones del área a su cargo son exactamente las contrarias”, agregó el ex titular de la Afsca.

Carrió y Stolbizer cargaron contra Grindetti por su "grave situación"

LA DIPUTADA Y SOCIA POLÍTICA DEL PRESIDENTE MAURICIO MACRI EN EL FRENTE CAMBIEMOS ELISA CARRIÓ TILDÓ DE "SOSPECHOSOS DE CORRUPCIÓN" A FRANCO MACRI, NÉSTOR GRINDETTI Y DANIEL ANGELICI POR LA DIFUSIÓN DE SUS NOMBRES EN LA INVESTIGACIÓN PANAMÁ PAPERS POR SOCIEDADES OFFSHORE PERO DEFENDIÓ, EN CAMBIO, AL MANDATARIO YA QUE DIJO QUE LE ENVIÓ "POR MAIL" LAS PRUEBAS DE SU INOCENCIA. EN TANTO, LA DIPUTADA DEL GEN MARGARITA STOLBIZER RECLAMÓ QUE MACRI SE HAGA CARGO DE "LA GRAVE SITUACIÓN DE GRINDETTI".

"Grindetti no tiene explicación. Siempre sospeché que era corrupto", dijo Carrió en declaraciones televisivas sobre el intendente de Lanús y también se refirió al padre del presidente: "(las empresas) Pertenecen a Franco Macri, yo nunca me hice cargo de Franco Macri, ¿se dan cuenta?".

Sin embargo, tras cargar también contra el presidente de Boca Juniors Angelici, la diputada defendió a Mauricio Macri: "Le pedí las pruebas y me las mandó por mail"

"El presidente Macri me envió toda la documentación. Defiendo a Macri, tengo la declaración jurada ante AFIP", concluyó,-L.V.S., Donde está la declaración jurada, el director de la AFIP  Alberto Abad, no dice eso-  . Antes, Carrió había publicado un tweet en el que le pedía pruebas al presidente.

Stolbizer

La diputada Stolbizer reclamó que Macri se haga cargo "de la grave situación (Néstor) Grindetti", ya que era ministro de Hacienda porteño en tiempos del gobierno macrista.

L.V.S: Y sobre le dé él Margarita? No vas a decir nada?

Los documentos difundidos ayer por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), revelan que el actual intendente de Lanús, Néstor Grindetti, tenía el poder para manejar Mercier International, una sociedad registrada en Panamá, y una cuenta bancaria en Suiza, mientras era funcionario porteño.

Al respecto, Stolbizer sentenció que Macri "debe hacerse cargo de la grave situación de Grindetti, actual intendente de Lanús porque era funcionario de su gobierno al momento de abrir sociedades offshore. Nadie abre esas sociedades para no usarlas. Y nada bueno se esconde en una sociedad de ese tipo".

"El presidente de la Nación, Mauricio Macri, debe dar respuestas e información-de Néstor Grindetti-  , de manera pública y urgente porque es una manera de llevar tranquilidad a un país tan castigado por la corrupción y los manejos de dinero ilegal, que hoy necesita volver a creer en sus representantes", afirmó la diputada del GEN y explicó que es necesario para "para fortalecer su liderazgo y no perder legitimidad en su gobierno. Es una medida necesaria para las instituciones".

Respecto a la situación de Grindetti, Stolbizer se refirió al hecho de que el ex ministro de Hacienda porteño manejara entre los años 2010 y 2013 una empresa en Panamá y una cuenta en Suiza, y se preguntó: "¿Qué necesidad tiene un funcionario público de tener estas operaciones?".

L.V.S.: Nuevamente Margarita, “de Mauricio no decís nada”

"Los antecedentes invitan a la sospecha. Porque en el 2010 había sido denunciado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) por la emisión de bonos de deuda Tango S8 del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, la operación más importante en el mercado de crédito internacional", sostuvo Stolbizer.

"Las acusaciones que pesan sobre Grindetti se relacionan con la colocación de bonos a través de una empresa, de manera directa, sin haberse realizado un proceso de licitación para su contratación, y por la cual se pagaron comisiones mayores a las que en la misma época se habían cobrado a otros gobiernos provinciales. También se cuestionó la intervención en la operación de uno de los jefes de campaña del PRO", explicó Stobizer.

"Pero la necesidad de una explicación por parte del Presidente Macri está hoy más vinculada con este antecedente de su ex Ministro fuerte en el área de economía y hacienda en la Ciudad de Buenos Aires, pero por otro lado, Grindetti es el único funcionario público que aparece en la declaración jurada del Presidente con un préstamo personal entre ambos. Y habrá que tener en cuenta además que en su declaración jurada patrimonial figura como una cuenta deficitaria", afirmó Stobizer.

Por último, la diputada sentenció que "se impone una rendición de cuentas, una información clara y documentada por parte de todas las personas que aparecen hoy vinculadas con sociedades de dudosa transparencia en el exterior y que han tenido (o tienen) responsabilidades públicas y manejo de recursos públicos".

L.V.S.: Lilita, Margarita, les rebasa la información sobre este ilícito de la familia Macri, y su SUNICION al poder las obliga a realizar lo imposible para soslayar la responsabilidad de Mauricio Macri, que falta de respeto asía aquellos que confiaron en ustedes.  

Jaime intentó explicar la operación

EL EX SECRETARIO DE TRANSPORTE RICARDO JAIME FUE LLEVADO A DECLARAR Y SIGUE DETENIDO

EN SU INDAGATORIA, EL EX FUNCIONARIO ASEGURÓ QUE LA COMPRA DEL MATERIAL FERROVIARIO USADO A ESPAÑA Y PORTUGAL SE HIZO CON EL RESPALDO DEL EX MINISTRO JULIO DE VIDO Y DEL EX PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER, QUIENES QUERÍAN REACTIVAR LOS TALLERES DE REPARACIÓN EN LA ARGENTINA.

El ex secretario de Transporte Ricardo Jaime aseguró haber cumplido con “expresas directivas” del fallecido presidente Néstor Kirchner para las compras de material ferroviario para el ramal Belgrano Cargas, por las que está imputado y detenido. El ex funcionario declaró durante tres horas ante el juez federal Julián Ercolini, en una audiencia en la que no contestó preguntas pero presentó un escrito e hizo una extensa exposición sobre la operación de adquisición de trenes fuera de circulación a España y Portugal. Jaime –ya condenado a prisión por la tragedia ferroviaria de Once, dádivas e intento de hurto– admitió ante el magistrado que las locomotoras y vagones adquiridos a esos países europeos eran “trenes en desuso”, pero aseguró que recibió órdenes de “avanzar” en la compra porque se iban a reparar en la Argentina para reactivar los talleres ferroviarios.

Al prestar declaración indagatoria, tras ser detenido días pasados por esa investigación, Jaime sostuvo que Kirchner y Julio De Vido, ex ministro de Planificación, le indicaron que celebrara el convenio con España y Portugal “para realizar las reparaciones en la Argentina”. A partir de su declaración, el fiscal federal Federico Delgado solicitó inmediatamente que se cite a declarar a De Vido, que como actual diputado nacional tiene inmunidad parlamentaria. Además, el ex funcionario ya fue convocado por el juez federal Claudio Bonadio por la causa de la tragedia de Once, ocurrida en 2012, donde murieron 51 personas (ver aparte).

Cuando se le preguntó sobre la mecánica de la compra de los coches cuestionados, Jaime no se salió de su libreto e insistió con la decisión política de sus superiores, el inmediato, De Vido, y Kirchner. “Le manifesté a Néstor Kirchner y a Julio De Vido (sobre el estado de los trenes), recibiendo expresas instrucciones de que tenga como prioridad avanzar en la compra para realizar las reparaciones en la Argentina”, dijo Jaime según quedó reflejado en el acta de la declaración. Según el imputado ex funcionario kirchnerista, la iniciativa principal fue de Kirchner, quien apuntaba a “reactivar” los talleres ferroviarios, virtualmente paralizados desde el desguace del sistema de trenes durante el gobierno de Carlos Menem.

Jaime aseguró que en el acuerdo rubricado en aquel momento por los presidentes Kirchner y el español Rodríguez Zapatero se acordó el reemplazo del material rodante que funcionaba en el país, “de 50 y 60 años de antigüedad” por material rodante español con 20 años de uso. Ello implicaría una modernización de vagones y locomotoras locales, y además el acuerdo preveía que el material debía ser reparado en Argentina “para reactivar los talleres ferroviarios”.

El juez le imputa malversación de fondos públicos por el presunto pago de sobreprecios por algo más de 100 millones de euros en 2005. Jaime se quejó por la detención al aducir que “siempre estuvo a derecho”, pero Ercolini, tras la indagatoria, ratificó su detención, fundamentada en la posibilidad de fuga a raíz de su situación judicial, con tres condenas en causas de corrupción. Y ordenó que permaneciera en la Unidad Especial de Investigaciones y Procedimientos Judiciales Buenos Aires de Gendarmería Nacional, dado que hoy declara por otras causas: a las ocho lo citó el juez Sebastián Ramos por no haber llamado a licitación ferroviaria durante los seis años a su cargo, y luego lo espera el juez Sebastián Casanello por presunto enriquecimiento ilícito.

Según Ercolini, en la compra de vagones para el Belgrano Cargas se registró una “desproporción exorbitante” entre los precios pagados y la calidad en relación a su calidad y funcionalidad real”.

El otro detenido, el ex asesor de Jaime Manuel Vázquez, formuló un descargo verbal y se negó a responder preguntas. En ese contexto, coincidió con que el material rodante comprado a España y Portugal “estaba fuera de circulación o estaba por quedar fuera de servicio o estaba dejando de prestar servicio en la red de ellos”.

Citaron a De Vido

El juez federal Claudio Bonadio citó a indagatoria como imputado al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, en la causa por la tragedia de Once, que en 2012 provocó la muerte de 51 personas.

La decisión de Bonadio se conoció cinco días después de que el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) difundiera los fundamentos del fallo que condenó a 8 años de prisión al ex secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi y a 6 a Ricardo Jaime, su antecesor en el cargo. En la sentencia del TOF2, De Vido quedó sujeto a investigación por su eventual responsabilidad en el siniestro ferroviario de Once, en su carácter de superior jerárquico de Jaime y Schiavi. “Pese a haberse acreditado una intervención determinante en los hechos de parte Juan Pablo Schiavi y Ricardo Raúl Jaime, quienes durante el ejercicio de sus cargos posibilitaron la creación de riesgos ilegítimos, ello no eximiría de responsabilidad a Julio Miguel De Vido, ya que difícilmente se puede alegar un desconocimiento acerca de las circunstancias que aquí hemos probado”, fundamentó el tribunal al pedir la investigación del ex funcionario. El TOF2, que condenó a 21 de los imputados en el juicio por la tragedia de Once, fundamentó en el fallo que el abandono premeditado del mantenimiento del material rodante de la línea Sarmiento fue ideado por las empresas presididas por Sergio Cirigliano, pero contó con la “imprescindible colaboración” de los ex secretarios de Transporte Jaime y Schiavi.

El juez Bonadio convocó a De Vido como imputado para el 21 de abril, cuando deberá presentarse a indagatoria en los tribunales federales de Comodoro Py. De Vido actualmente es diputado nacional por el Frente para la Victoria. El ex funcionario kirchnerista puede ser investigado, llamado a indagatoria, procesado y embargado, y los fueros parlamentarios sólo lo protegen de las restricciones a su libertad ambulatoria.

El fiscal del juicio por la tragedia de Once, Fernando Arrigó, instó a la Justicia a que continúe la investigación en relación con De Vido “máxime que varios imputados en su indagatoria manifestaron su responsabilidad”.

Tras la lectura, Zulma Ojeda, madre de Carlos Garbuio, una de las 51 víctimas de la tragedia, se mostró confiada en el avance de la investigación. “Soy una de las pocas familiares que en vez de llevar el rostro de mi hijo tengo el rostro de Julio De Vido en mi remera, desde un primer momento. Se lo dije a la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) cuando me llamó, yo le dije sobre la responsabilidad de De Vido, pedí hablar con él y ella me dijo que me quedara tranquila, que si era Magoya, iba a caer, y sé que finalmente va a caer Magoya”, dijo la mujer.

BUENOS AIRES

General Rodríguez

Dolor y consternación en la despedida de Manuel Storani tras el choque de lanchas

FAMILIARES Y ALLEGADOS DESPIDIERON LOS RESTOS DEL JOVEN DE 14 AÑOS, HIJO DEL DIRIGENTE RADICAL. FUE HALLADO EN EL RÍO LUJÁN TRAS HABER CAÍDO AL AGUA LUEGO DEL ACCIDENTE POR EL QUE FUE IMPUTADO SU PADRASTRO.

En un clima de dolor y consternación familiares y allegados despidieron los restos de Manuel Storani, el hijo de 14 años del dirigente radical Federico Storani, hallado este domingo por la noche en el río Luján tras haber caído al agua luego del choque de la lancha en la que viajaba con su madre, en un accidente en el que fue imputado el padrastro del adolescente que conducía la embarcación por "homicidio culposo".

"Manuel era un eximio nadador, pero no tuvo chances porque murió por los golpes. Eso habla de la violencia del impacto, la lancha que lo arrolló recorrió luego del choque todo el canal y 50 metros sobre tierra", dijo entre lágrimas Storani, quien fue el último en retirarse tras la ceremonia de despedida.

El velorio comenzó poco antes de las 17 en el cementerio Jardín de Paz de General Rodríguez, donde también fue sepultada su mamá, María de los Ángeles Bruzzone, quien viajaba a su lado.

Storani, quien estuvo acompañado por familiares, compañeros de colegio de Manuel y dirigentes políticos como Ricardo López Murphy y Facundo Suárez Lastra, agradeció la conducta que tuvieron los efectivos de la Prefectura Naval que participaron de la búsqueda de su hijo y enfatizó que el choque "no fue un hecho fortuito ni una cuestión casual".

"Hay situaciones que tienen que cesar en Argentina, ya que es el segundo país con accidentes mortales y la mayoría de las veces se debe a conductas negligentes. Acá hubo una persona que venía a una velocidad altamente elevada y los embistió violentamente", afirmó el ex diputado y ex ministro, que participó activamente en la búsqueda.

Storani afirmó que ese tipo de accidentes se producen debido a "un problema cultural", y llamó a enseñarles a los chicos "la tolerancia, la convivencia y el respeto por las normas".

"Es una cuestión de recuperar valores, de recuperar ideas, inculcarles eso. No importa si son más de derecha, de izquierda, de centro. No se trata de posturas políticas. Hay que enseñarles la tolerancia, la convivencia", manifestó.

Según las primeras conclusiones de la autopsia, el adolescente, que fue encontrado tres días después y a unos 400 metros del lugar del choque, murió por los politraumatismos que sufrió, afirmaron a Télam fuentes judiciales, que precisaron que Manuel presentaba "traumatismo de cráneo, el cuello roto y múltiples fracturas".

"Murió por el golpe, no ahogado. Igual que su madre. Ya lo presuponíamos porque de acuerdo a lo que reconstruimos con los testimonios, el chico iba ubicado en la línea del impacto", dijo a Télam el vocero judicial consultado.

El choque fatal ocurrió el jueves pasado a las 23 en la intersección del canal Vinculación y el río Luján, en el Tigre, entre dos lanchas, ambas deportivas y de porte mediano, de entre cinco y seis metros de longitud y con motor fuera de borda. En una de ellas viajaban seis personas, entre ellas Manuel y su mamá, y en la otra tres personas.

Como resultado de la colisión falleció además Francisco Goti, quien viajaba en la "Shark II", en la que iban también David Dirrico y Pablo Torres Dacal, quien conducía la lancha y está internado en grave estado en el Hospital Italiano, acusado de homicidio culposo agravado.

Según el informe accidentológico preliminar que está elaborando Prefectura Naval Argentina para el nuevo fiscal de la causa, Mariano Magaz, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Rincón de Milberg, la embarcación tripulada por Lacal venía con un aparente exceso de velocidad.

"La lancha Shark II quedó con la manija de aceleración del motor en posición de máxima velocidad. Creemos que viajaba a unos 60 kilómetros por hora, ya que después del impacto esa lancha no sólo cruzó volando medio río, sino que además terminó 30 metros para adentro en tierra", dijo a Télam un investigador judicial.

El expediente se había iniciado con la intervención del fiscal de San Fernando Facundo Osores Soler, pero pasó a manos de su colega de la UFI de Rincón de Milberg "por una cuestión territorial de competencia, ya que el sector de islas donde ocurrió la tragedia pertenece a esa jurisdicción", explicaron a Télam fuentes judiciales.

En el hecho quedó imputado además Lucas Sorrentini, padrastro de Manuel y marido de la ex mujer de Storani, a quien se lo acusa de "homicidio culposo", ya que las primeras pericias determinaron que como timonel de una de las lanchas, la "Mad II", estaba invadiendo el carril de circulación contrario. 

CÓRDOBA

Vecinos de Sierras Chicas le gritan el reclamo a Macri

A MÁS DE UN AÑO DE LA TRÁGICA INUNDACIÓN DEL 15 DE FEBRERO DE 2015, NO SE ENTREGÓ NI UNA VIVIENDA A LOS QUE SE QUEDARON SIN CASA. SE CONCENTRAN A LAS 11 EN RÍO CEBALLOS.

Vecinos de la Asamblea de Sierras Chicas se manifestarán cerca del mediodía de este martes, para hacer públicos sus reclamos por las promesas incumplidas tras la trágica inundación de febrero de 2015 e intentar que los mismos sean oídos por el presidente Mauricio Macri, en su visita a Río Ceballos.

“Ninguna vivienda se ha entregado; no se hicieron lagunas de retardo; no se han prohibido los desmontes y se sigue avanzando en urbanizaciones cuestionadas por su impacto ambiental; la entrega de cheques para alquileres sigue demorándose mes a mes; aún hoy hay familias sin relevar y sin solucionar su problema ambiental; esta Asamblea debió reconstruir las pasarelas dañadas por la inundación; y no se establecieron los protocolos de emergencia ni un efectivo sistema de alarma”, escribieron los miembros de la Asamblea en un comunicado.

“En estos días se informó que la Provincia gastó 300 millones en Sierras Chicas, nos preguntamos ¿en qué?”, cuestionan los vecinos, y piden que se acaben las mentiras y los negocios con la necesidad de la gente.

Un merendero espera que arreglen las cloacas para seguir

SE TRATA DEL COMEDOR DE VILLA EL CHAPÓN, EN BAJO PUEYRREDÓN. UN GRUPO SOLIDARIO SIRVE EL DESAYUNO Y LA MERIENDA A NIÑOS CARENCIADOS, PERO RECLAMAN A LA MUNI SALUBRIDAD EN EL SECTOR.

En el Bajo Pueyrredón piden a la Municipalidad de Córdoba que repare las cloacas desbordadas para poder continuar con las tareas solidarias en un pequeño merendero que está rodeado de aguas servidas.

“Somos de la asociación Amigos del Chapón, y el año pasado logramos construir el comedor de material porque antes era íntegramente de chapa, pero es imposible que sigamos porque estamos rodeados de aguas servidas y residuos, y eso es un gran riesgo”, contó Marina Pereyra, una de las solidarias que sirve desayunos y meriendas a niños carenciados.

“Estamos hace tres años, y desde hace dos no llegamos dar el almuerzo, es solo la leche a la mañana y a la tarde. No estamos funcionando estos días, necesitamos que arreglen los desbordes y pongan en condiciones el lugar para poder seguir”, precisó.

Esta zona de Bajo Pueyrredón –barrio en el extremo este de Córdoba- es conocida como la Villa El Chapón, porque la mayoría de las viviendas son de chapa. Los Amigos del Chapón son gente de distintos sectores de la ciudad y alrededores, que se reúnen para darles un alimento seguro a los niños del barrio.

“Hay dos mujeres que consiguen insumos a bajo costo para comedores, entonces juntamos dinero y les damos para comprar, o sino llevamos nosotros mismos los alimentos”, indicó Marina, y contó que poco a poco han mejorado esa estructura. “Es chiquita la parte de material, pero al costado siguen estando las chapas y usamos todo ese espacio. Acuden unos 200 niños”, precisó.

El pedido es por dos: a la Municipalidad para que garantice condiciones mínimas de salubridad para que los niños que asistan al comedor no corran riesgo de enfermedades infecciosas, derivadas de los líquidos cloacales y de la cantidad de mosquitos que hay en el sector. El otro, a quienes puedan ayudarlos con alimentos para cubrir desayunos y meriendas. Los números de contacto son 0351-155587380, Marina Pereyra; o 0351-156582469, Roberto Giménez. También por Facebook, a la página Amigos del Chapón.

Asaltaron un camión en la ruta, robaron $ 280 mil y los detuvieron

TRES HOMBRES FUERON DETENIDOS ACUSADOS DE UN ASALTO SOBRE RUTA 7. LA POLICÍA RECUPERÓ EL DINERO ROBADO.

Tres detenidos y el secuestro de unos 280 mil pesos fue el resultado de un operativo realizado por la Policía en el sur provincial.

El comisario Antonio Krsul, de la Departamental Sáenz Peña, contó a La Voz que el episodio ocurrió el lunes alrededor de las 15.30 cuando un camión marca Fiat Iveco circulaba por ruta nacional 7 y antes de llegar a ruta 3 debió detener su marcha luego de ser sobrepasado por un vehículo VW Voyage.

El automóvil retornó hacia donde estaba el rodado mayor y uno de sus ocupantes efectuó disparos contra la cabina.

Los asaltantes redujeron a las personas que se trasladaban en el camión les robaron unos 280 mil pesos y se fugaron, confirmó Krsul.

Unos ocho kilómetros antes de llegar a la ciudad de Rufino y en jurisdicción de Córdoba, los damnificados observaron al VW Voyage al costado de la ruta y dieron aviso a la Policía.

Efectivos de la Departamental Sáenz Peña detuvieron a los tres sospechosos de 50, 33 y 31 años en la zona rural, y recuperaron el dinero robado.

Además incautaron un revólver calibre 38 y el vehículo VW Voyage. La causa está a cargo de la Fiscalía de Instrucción de la ciudad de Laboulaye.

Alta Gracia

El intendente se reunió con ex candidatos para analizar sus propuestas de campaña

EN LA NOCHE DEL LUNES 4 DE ABRIL, EL INTENDENTE DR. FACUNDO TORRES JUNTO A SU EQUIPO, SE REUNIERON CON UN PRIMER GRUPO DE EX CANDIDATOS A INTENDENTE DE LA CIUDAD DE ALTA GRACIA, PARA DIALOGAR SOBRE LA POSIBILIDAD DE TRABAJAR EN LAS PROPUESTAS DE CAMPAÑA PRESENTADAS EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES. ESTA ACCIÓN DE GOBIERNO SE ENMARCA EN LO EXPRESADO EN LA APERTURA DE SESIONES DE CONVOCAR AL DIALOGO A LAS DIFERENTES FUERZAS POLÍTICAS DE NUESTRA CIUDAD.

Del encuentro participaron Juan Amestoy y Joaquín Ruarte de Encuentro Vecinal Córdoba, Duilio Silva y Miriam Salgado del Movimiento Unidad Popular, Leandro Morer y Germán Rodríguez de la Unión Cívica Radical.

Además estuvieron presentes el vice intendente Juan Manuel Saieg; Maximiliano Caminada, Secretario de Gobierno y Coordinación; Edgar Pérez, Secretario de Economía y Finanzas; Héctor Bupo, Secretario de Infraestructura; Diego Barrientos, Secretario de Desarrollo Social; Martín Cugno, Secretario de Salud; Cristina Roca, Secretaria de Gestión Administrativa y Keith Bevan, Director de Deporte.

Durante la reunión se trataron algunas de las propuestas de campaña de los diferentes candidatos como:

Política de viviendas (uso de terrenos baldíos) y eliminación de bolsas plásticas de Encuentro Vecinal Córdoba.

Promoción social con fuerte inversión en el deporte. Programa de incentivo al deporte amateur, del Movimiento Unidad Popular.

 550 lotes, Programa Vivienda Sí de la Unión Cívica Radical.

“Los políticos debemos interpretar el sentir social y abrir el debate. Por eso estamos dispuestos a escuchar las opiniones de los ex candidatos y sacar todo lo bueno de cada una de ellas”, expresó el Intendente Facundo Torres.

Germán Rodríguez (UCR), agradeció la predisposición a abril el diálogo y destacó que esto no es algo frecuente en la política Argentina. Por su parte, Duilio Silva (Movimiento Unidad Popular) calificó como positivo que se tengan en cuenta y escuchen las distintas fuerzas y celebró la decisión de convocar a todos los ex candidatos.

Un encuentro enriquecedor que permite tener una visión más amplia y abierta de Alta Gracia, finalizó el Intendente.

Los próximos encuentros se llevarán a cabo por etapas, para analizar detalladamente las propuestas que fueron eje de la campaña electoral y considerar la factibilidad de implementación y trabajo conjunto, es concordancia con el trabajo colaborativo que se viene realizando en esta gestión. Estarán presentes funcionarios de las diversas áreas involucradas en las temáticas a considerar.

 Renunció el Director del Hospital Arturo Illia

Se trata de Gastón Pereyra, quien dirigía la institución desde 2012. Su último día en el cargo fue el viernes 1 de abril. Por ahora asumió su lugar la vicedirectora, Analía López.

El ex director se despidió de los trabajadores el pasado viernes 1 de abril por la mañana. Hoy tomó su cargo Analía López, quien ejercía como vicedirectora.

El viernes al medio día, los empleados del centro de salud dieron a conocer una carta abierta a la sociedad, dando cuenta de los bajos sueldos, las malas condiciones laborales, la falta de insumos y recursos humanos comparados con el crecimiento demográfico de la ciudad y alrededores y por lo tanto, de la demanda.

Sin embargo, desde la institución, niegan que un hecho se relacione con otro, ya que el funcionario se despidió antes de la misiva y además esta situación se repite en todos los hospitales públicos de la provincia de Córdoba.

ENTRE RÍOS

Más de 600 evacuados en Entre Ríos por las intensas lluvias

UNA DE LAS LOCALIDADES MÁS AFECTADAS ES LA PAZ, DONDE HAY “ENTRE 300 Y 400 EVACUADOS Y MÁS DE MIL FAMILIAS AFECTADAS. EL DESBORDE DEL ARROYO CABAYÚ CUATIA FUE EL QUE MÁS DAÑOS OCASIONÓ.

Más de 600 personas siguen evacuadas hoy en el norte de la provincia de Entre Ríos por la lluvia que en algunas zonas alcanzó los 260 milímetros en menos de dos horas y que produjo la crecida del río Paraná y distintos arroyos.

Una de las localidades más afectadas es La Paz, donde hay “entre 300 y 400 evacuados y más de mil familias afectadas", según confirmó esta mañana el intendente Bruno Sarubi.

“El gran problema fue que ayer cayeron 200 milímetros en menos de dos horas, lo que provocó el desborde de dos arroyos, una inundación histórica porque nunca había pasado algo así en la ciudad”, añadió el jefe comunal en declaraciones a Radio 10.

"Quedaron algunos barrios bajo el agua y aislados. Se cortaron varios cruces y puentes importantes que quedaron totalmente bajo el agua”, graficó.

Sarubi aclaró que “la situación ahora está un poco más controlada” gracias a que “hemos tenido respuestas muy rápidas del Gobierno Nacional y provincial que nos han mandado equipos especializados para esta situación”.

El desborde del arroyo Cabayú Cuatia fue el que más daños ocasionó y obligó a gran cantidad de pobladores del Barrio Estación a evacuar sus viviendas.

Otros cursos de agua fuera de cauce anegaron viviendas en los barrios Milagrosa, Puerto, Estación y Ribera del Paraná, donde también se produjeron evacuaciones.

Otra localidad afectada es Santa Elena, de 18 mil habitantes, donde ayer llovieron 240 milímetros, lo que además de los anegamientos produce el deslizamiento del suelo.

“El agua produce un movimiento de tierra y suelo y a diferencia de La Paz nosotros no tenemos una contención de barracas”, se producen problemas en puentes y pasos y en el barrio Fátima, todo por deslizamiento de suelo, indicó hoy el secretario de Gobierno local, Guillermo Vega.

El funcionario precisó que hay 250 evacuados por la situación que afecta varios barrios, incluyendo el Fátima, uno de los más poblados. 

SALTA

Las torturas en comisaría tienen pena

LOS APREMIOS SE CONOCIERON LUEGO DE LA DIFUSIÓN EN 2012 DE UN VIDEO GRABADO POR UNO DE LOS POLICÍAS QUE PARTICIPARON DEL CASTIGO EN LA COMISARÍA 11ª DE GENERAL GÜEMES, SALTA. LOS CINCO QUE APARECEN EN PLENA SESIÓN RECIBIERON ENTRE 12 Y 10 AÑOS.

     Escenas de horror en el patio de la comisaría 11ª de General Güemes. Al detenido en primer plano lo someten al submarino seco

Cinco ex uniformados de la policía salteña de General Güemes fueron condenados ayer a penas de entre 10 y 12 años por torturas contra dos detenidos practicadas en 2011, en la comisaría 11ª de esa localidad. Las imágenes de las torturas que visibilizaron la práctica y constituyeron la principal prueba (además del testimonio de los torturados), fueron difundidas en 2012 por un sexto policía, quien las tomó con su celular y resultó condenado a 3 años por omisión de la denuncia de torturas. La condena fue dispuesta por los jueces Carolina Sanguedol, Mónica Mukdsi y Martín Pérez, de la sala III del Tribunal de Juicio de Salta, El fallo es ejemplar, no tanto por los montos de condena que fueron cercanos al pedido de la fiscalía y la querella (15 años), sino por considerar torturas a las torturas. Ahora resta al poder político considerar el caso como una práctica habitual y extensa, y no esperar a que se haga pública por una peleíta menor entre practicantes.

Las imágenes de las torturas fueron grabadas por el entonces policía Roberto Augusto Barrionuevo, con su celular a la vista de sus cinco colegas. Los hechos ocurrieron en el patio de la comisaría 11ª. Durante el juicio, la propia policía salteña de Güemes que se auto investigó llegó a la conclusión de que ese patio constituye en la comisaría un “punto ciego”. “No se puede escuchar ni ver desde otras oficinas o desde afuera de la comisaría”, señalaron peritos del Gabinete de Reconstrucción Criminal de General Güemes. Salvado el resto de la seccional pero maltrecho el sentido común: no parece sencillo creer que en una comisaría de unos diez uniformados por turno, no se sepa dónde se encuentra más de la mitad.

De todos modos, es posible que el aislamiento de los seis haya permitido encuadrar el caso como torturas. Aplicación de la teoría de la manzana podrida.

Las imágenes revelan torturas practicadas por los entonces policías Marcos Gordillo, Héctor Ramírez, Leonardo Serrano y Matías Cruz, algún(os) día(s) entre septiembre y noviembre de 2011, fechas en las cuales pudieron coincidir en esa comisaría como detenidos las dos víctimas de las torturas. Durante 2 minutos y 45 segundos, se puede ver a los dos detenidos, uno de ellos vestido sólo con un slip, y el otro con bermudas, ambos con el torso desnudo y las manos esposadas por detrás de la espalda. Uno de ellos aparece en primer plano mientras que el otro se encuentra sometido a la sesión de torturas a unos metros, cerca de un paredón. Con el más cercano se encuentran dos policías mientras que con el segundo, al fondo, se puede ver a tres, mientras que la filmación se realiza desde la que parecería ser la entrada al patio.

En primer plano se puede ver como uno de los policías toma del pelo al detenido quien se encuentra sentado en el piso y lo obliga a levantarse tirando de él hacia arriba.

Mientras, en el fondo, al segundo detenido quien se encuentra de rodillas contra el piso, le echan agua con un balde y uno de los policías le toma las manos por la espalda y se las levanta por detrás.

En el primer plano, al joven que ya está de pie el mismo policía que lo levantó por los pelos le coloca una bolsa de nylon en la cabeza y espera que el joven diga algo, se cruza de brazos y espera. La escena con la bolsa suelta dura 21 segundos. El muchacho dice algo, pero el policía decide atarle la bolsa de nylon al cuello. Trece segundos después empieza a balancearse y gritar desesperado mientras el policía ajusta la bolsa y le tapa la boca. La sesión de submarino seco se extiende durante 29 segundos, durante los cuales la víctima grita o intenta gritar, tiene convulsiones, cae al piso y finalmente le quitan la bolsa. Se queda tirado en el piso y lo vuelven a levantar de los pelos.

Mientras, en el fondo el otro detenido es obligado a arrodillarse y levantarse, siempre con los brazos levantados por detrás hacia la nuca.

El video fue subido a Internet por Barrionuevo, después de un diferendo por dinero entre Gordillo, el policía que quedó más expuesto en las imágenes, y otro de apellido Arias, primo de Barrionuevo. En venganza, éste decidió subir el video en julio de 2012. La repercusión fue inmediata, el video se viralizó y ubicó a los seis policías, a la comisaría 11ª de General Güemes, a la policía y gobierno salteños, y a la Argentina en los ojos de todo el mundo, todos concentrados en unos pocos metros supuestamente “ciegos” del patio de torturas.

La respuesta inmediata del entonces ministro de Seguridad salteño, Eduardo Sylvester, fue concentrar el fuego sobre los seis del patio a los que se refirió como “no son policías, sino delincuentes vestidos de policías”. Teoría de la manzana podrida. Al menos, fue consecuente y detuvo a los cinco de las imágenes y dos días después, al que subió el video.

El juicio a los seis imputados por torturas comenzó el 21 de marzo pasado. En la puerta de los tribunales, durante el juicio, pudo verse a familiares de los acusados con pancartas en defensa de sus familiares, lo que parece lógico, pero con curiosas afirmaciones: “Dejen de atarles las manos a los policías. Queremos seguridad”, se leía en una pancarta. No está claro qué harían con las manos “sueltas”.

El fiscal Horacio Córdoba pidió 15 años para los cinco acusados de torturas y cuatro para el que filmó el video. El abogado querellante, Pedro García Castiella, pidió la misma cantidad y para Barrionuevo solicitó 3.

Ayer, la Sala III del tribunal condenó a 12 años a Gordillo, 11 a Ramírez, Serrano y Cruz, 10 a Ontiveros y 3 a Barrionuevo. Los seis fueron además inhabilitados en forma perpetua para el ejercicio de la función pública.

Los cinco con condena efectiva quedarán alojados en la cárcel de Villa Las Rosas, en la ciudad de Salta. El Estado, por otro lado, fue condenado al pago de una indemnización civil por un total de 110 mil pesos. El fallo no tiene rincones oscuros. Al Estado le costó apenas un gajo de la manzana, y estará atento a la aparición de nuevos sets de filmación. 

SANTA CRUZ

Represas de Santa Cruz pasan a la órbita de Aranguren

A través de la decisión administrativa 259/2016, publicada hoy en el Boletín Oficial, el Gobierno resolvió que las represas de Santa Cruz, "Presidente Néstor Carlos Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic", pasen a la órbita del ministerio de Energía y Minería.

La cartera, que lidera Juan José Aranguren, fue creada bajo la presidencia de Mauricio Macri. Antes, los aprovechamientos hidroeléctricos dependían del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, cuyo titular era Julio De Vido.

Según el texto, se transfieren a la nueva cartera el contrato de obra pública y las actuaciones administrativas que corresponden a las represas.

ECONOMÍA

Juicio de fondos buitre alcanza también al caso Panama Papers

ELLIOTT INVOLUCRÓ A MOSSACK FONSECA PARA EMBARGOS A LA ARGENTINA EN EEUU SI EL PAÍS PAGA, SE ENTREGAN PRUEBAS

Paul Singer ingresó en el caso Panama Papers y, curiosamente, favoreciendo al Gobierno. El fondo buitre Elliott tenía una audiencia el 11 de abril, pedida por sus abogados, para exigirles a los representantes del hoy famoso estudio jurídico panameño Mossack Fonseca que se presenten para entregar toda la información disponible sobre la Argentina. Elliott buscaba dinero proveniente directa o indirectamente de la Argentina y depositado en cuentas de los Estados Unidos (o mercados financieros aliados), para eventualmente embargar. En la mira estaba la denominada "ruta del dinero K", pero la orden que se le había dado a Mossack Fonseca era que todos los datos que involucraran al país debían ser llevados a la audiencia. Ésta había sido organizada por el juez de Nevada que aceptó investigar el caso a pedido de Elliott, Cam Ferenbach, que envió al estudio panameño la orden por escrito de llevar el 11 de abril todo el material que esté involucrado con la Argentina, incluyendo todos los nombres de las sociedades que fueron abiertas para argentinos y que tengan algún tipo de vinculación con funcionarios del país, sociedades locales y movimientos financieros registrados con el mercado norteamericano.

La investigación de Ferenbach avanzó en el primer semestre de 2015, y en junio del año pasado fue dictada la orden directa para avanzar en las cuentas involucradas. Finalmente, la orden fue dictada en septiembre pasado con la obligación para el estudio jurídico de llevar al juzgado la información. Luego el juez impuso la fecha del 11 de abril para que las partes (Mossack Fonseca y los abogados de Elliott) se enfrenten. Sin embargo, el tiempo pasó y Elliott llegó a un acuerdo con la Argentina en febrero pasado por el cual el Gobierno se comprometió a liquidarle toda su acreencia, unos 4.653 millones de dólares. Dentro del pacto firmado por las dos partes, los abogados de Singer aceptaron que les entregarán a los representantes legales del país del estudio Cravath, Swaine & Moore (CS&M) toda la información que Singer fue recopilando en sus juicios diseminados por todo EE.UU., incluyendo las pruebas y declaraciones de terceros como la de Mossack Fonseca, y cerrar todas las causas. En las últimos horas el abogado de los fondos buitre, Robert Cohen, les reiteró a los letrados de CS&M que se cumplirá la promesa y que se le entregarán todos los papeles al estudio y que los casos se cerrarán. Entre ellos el que se abrió en el juzgado de Ferenbach de Nevada.

Cohen fue aún más allá y le confirmó a la Argentina que la audiencia del 11 de abril se suspendió sin nueva fecha, a la espera del fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York primero y de la confirmación del pago de la Argentina después. En el primer caso la segunda instancia judicial debe confirmar luego de la audiencia del 13 de abril si autoriza a Thomas Griesa a aplicar el "stay" y habilitar el pago del país. Y luego, si la respuesta de la cámara es positiva, si la liquidación del país se concreta. Si esto es así, la causa en el juzgado de Ferenbach se cerrará y los papeles los tendrá CS&M a nombre de la Argentina.

La causa en Nevada fue abierta por los abogados de Elliott para presionar al país en tiempos de Cristina de Kirchner, mediados de 2014, a reabrir la negociación. Fue una presentación paralela a la que el mismo fondo buitre concretó en San Francisco contra Chevron para exigir embargos a la petrolera norteamericana. Al abrir la causa, Ferenbach fue particularmente duro al metaforizar sobre que "un ladrón no adquiere derechos de propiedad sobre lo que roba", al afirmar que de confirmarse delitos, el dinero no sería de los acusados sino de la Argentina, y, como tal, embargables.

Por: Carlos Burgueño

Dólar subió cuatro centavos a $ 15,06 y tocó máximo en dos semanas

EL DÓLAR SUBIÓ ESTE LUNES CUATRO CENTAVOS A $ 15,06 Y TOCÓ SU MÁXIMO EN MÁS DE DOS SEMANAS, DE ACUERDO AL PROMEDIO DE CASAS DE CAMBIO Y BANCOS DE LA CITY PORTEÑA ELABORADO POR ÁMBITO.COM, ANTE UNA MAYOR DEMANDA DE LOS AHORRISTAS POR EL COBRO DE SALARIOS.

Por el contrario, en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC), el billete verde cerró con un descenso de siete centavos a $ 14,75, en medio de ventas por parte del sector agropoexportador y financiero.

Pero también estuvo presente en la rueda el Banco Central, que por segunda vez desde la salida del cepo cambiario, finalizó con un saldo comprador: en la rueda se alzó con u$s 25 millones.

De todos modos, desde la autoridad monetaria aclararon que "la intervención se debió a una situación puntual, y no porque el BCRA tenga planes de comprar para acumular reservas como ocurría en otras épocas, ya que la emisión que eso genera puede tener efecto inflacionario".

En ese contexto, la divisa mayorista se siguió manteniendo por cuarta semana consecutiva en la franja que va de los $ 14,40 a los $ 14,85.

Operadores destacaron que los primeros valores anotados por el dólar en el mercado mayorista, en torno a los $ 14,80, fueron los máximos del día sin que la cotización pudiera mantenerse debido al empuje de los ingresos desde el exterior.

"Las órdenes de venta privadas instaladas a media mañana consiguieron desarmar cualquier atisbo de suba e hicieron retroceder la cotización hasta niveles algo inferiores a los conseguidos en el cierre de la semana anterior", indicó el analista Gustavo Quintana de PR Cambios.

Otro operador consideró que la entrada de dólares se detectó por "órdenes genuinas de bancos nacionales y extranjeros, incluyendo al Banco Nación, ya que la exportación cerealera no llega en la actualidad a liquidar más de u$s 65 millones diarios".

La semana pasada, la liquidación de divisas provenientes de la exportación de soja cayó un 27,9% a u$s 66,8 millones diarios en comparación con los tres días hábiles previos. Asimismo, se desinfló de 84 a 73% el acumulado anual y llegó a los u$s 5.900 millones, según informó la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y del Centro de Exportadores de Cereales.

Hasta el momento, los agroexportadores ingresaron desde marzo sólo el 26% de los u$s 7.000 millones comprometidos por el sector al gobierno nacional en un acuerdo que vence en mayo.

"Las expectativas de que las ventas de los exportadores desborden la demanda de dólares todavía no se verifican en la práctica pero no se descarta que con el avance de abril se comiencen a concretar los pronósticos que anticipan un dominio de la tendencia vendedora", aseguró Quintana.

De esta manera, el volumen operado se mantuvo por tercera rueda consecutiva por encima de los u$s 400 millones y terminó en u$s 454 millones.

En el mercado de futuros del Rofex, se operaron u$s 260 millones con contratos entre fines de abril a $ 14,9600 y mayo a $ 15,3650 dando una tasa de "roll - over" de 31,9% TNA. El precio más largo negociado fue noviembre, que cerró a $ 17,35 con una tasa implícita del 27,05% TNA.

En tanto, el blue cedió dos centavos a $ 15,19, según el relevamiento que hace este medio. En el ámbito bursátil, el "contado con liqui" cerró estable a $ 14,86, mientras que el dólar Bolsa ascendió dos centavos a $ 14,79.

Las reservas internacionales del BCRA, por su parte, aumentaron u$s 13 millones a u$s 29.415 millones. 

"No se tomó noción del esfuerzo que hizo el Gobierno por los más vulnerables"

EL MINISTRO DE HACIENDA Y FINANZAS, ALFONSO PRAT GAY, DIJO QUE "NO SE HA TOMADO NOCIÓN DEL ESFUERZO QUE HA HECHO EL GOBIERNO POR LOS MÁS VULNERABLES" Y ASEGURÓ QUE SE DESTINARON ALREDEDOR DE 100.000 MILLONES DE PESOS EN MEDIDAS QUE BENEFICIAN A LOS SECTORES MÁS DESPROTEGIDOS DE LA SOCIEDAD.

Esas medidas son "la tarifa social, la próxima reducción del IVA en la canasta básica, el aporte para mejorar salario mínimo docente, modificaciones de asignaciones familiares y el aumento del mínimo no imponible en Ganancias que representó 47.000 millones de pesos", enumeró Prat Gay al disertar en la apertura del seminario que realiza la Cámara Española de Comercio de la República Argentina en el hotel Alvear Palace.

El ministro dijo que "todo esto representa poder adquisitivo para los más vulnerables que supera el impacto de los precios", y aseguró que "después de abril no habrá razones puntuales que dispare el índice de precios y a partir de la segunda mitad del año estaremos con una inflación cercana al 1% mensual". 

CAMPO

Muchas ventas de soja son con precio a fijar

PREDOMINIO DE OPERACIONES A FIJAR PRECIO Y POCAS OPERACIONES CON PRECIO FIRME O HECHO. SÓLO 34% DE LO COMPRADO TIENE PRECIO FIRME Y SE CONSTITUYE EN UNA DE LAS RELACIONES MÁS BAJAS EN CASI 15 AÑOS.

"Finalizando marzo, se nota un escenario comercial moroso, con predominio de operaciones a fijar precio y pocas operaciones con precio firme o hecho. Sólo 34% de lo comprado tiene precio firme y se constituye en una de las relaciones más bajas en casi 15 años". Esta conclusión surge de un trabajo elaborado por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) en el que sostiene que cuando terminó la semana número 11 del año, el escenario comercial está signado por una lenta comercialización de la oleaginosa, predominio de operaciones a fijar precio y pocas operaciones con precio firme o hecho.

ANÁLISIS DE LA BOLSA DE COMERCIO DE ROSARIO

Esto surge de comparar las compras de la nueva campaña con las registradas en los últimos 14 años y desde la salida de la convertibilidad. Para el análisis, elaborado por los investigadores Julio Calzada y Guillermo Rossi, se tomaron en cuenta las ventas a la semana 11 de cada año y siempre considerando sólo la mercadería de la nueva campaña.

En la mercadería de la actual campaña 2015/2016 se verifica en este año uno de los registros más altos de "compras a fijar precio" respecto de las compras totales en el caso de los exportadores, con un 62% de las compras totales de los exportadores que les falta fijar el precio. En la industria, este año la relación "compras por fijar precio de las fábricas" respecto de las "compras totales de las fábricas" se encuentra en el 68%, la cifra más alta de todo el período analizado.

Si se suman las compras de soja de las fábricas aceiteras y casas exportadoras a la finalización de la semana 11 de cada año se observa que el 66% de las compras totales están pendientes de fijación de precio. Se trata de una cifra elevada, similar a la del año anterior, y una de las más altas de los últimos 14 años.

Alerta: temporal afectará los rindes y la logística

LAS ABUNDANTES LLUVIAS QUE CAYERON EL FIN DE SEMANA SOBRE GRAN PARTE DE LA REGIÓN AGRÍCOLA NÚCLEO PARALIZARON LA COSECHA DE SOJA. EN LA ZONA NÚCLEO SE SUPERARON LOS 100 MILÍMETROS.

Las abundantes lluvias que cayeron el fin de semana sobre gran parte de la región agrícola núcleo paralizaron la cosecha de soja y amenazan con complicar en los próximos días su continuidad por las nuevas precipitaciones que se prevén, según los pronósticos, hasta jueves y viernes próximos. Además de dificultarse la recolección, podrían registrarse serios inconvenientes para la logística del traslado de la producción por el estado intransitable de muchos caminos.

Ayer, la Bolsa de Comercio de Rosario señaló que en la zona núcleo, que comprende el sur de Santa Fe, el norte bonaerense y el sudeste de Córdoba, en los primeros días de abril ya se superaron en varios puntos los 100 milímetros. Citó los 140 milímetros caídos en Rufino y General Villegas y los 120 milímetros en General Pinto, además de la franja de 100 a 110 mm sobre Álvarez, Santa Teresa, Rojas y Rosario.

PANORAMA PARA LOS PRÓXIMOS DÍAS

En esta línea, advirtió sobre el panorama para los próximos días. "La tormenta, que seguirá instalada hasta el jueves, dejaría entre 70 y 80 mm más. La continuidad del temporal complicaría el sur de Santa Fe, que ya tiene zonas que superan largamente los 500 mm en lo que va del año", indicó.

Por su parte, en su informe del jueves pasado, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires estimó que en la región núcleo la cosecha avanzó a niveles de entre 14,3 y 22,4% del área. Allí se sembraron 5,6 millones de hectáreas, el 28% del total país. "Lo que está en condiciones de cosecharse pero no se cosecha por el clima es probable que termine con una merma en el rinde, porque no sabés cuándo vas a volver a meter la máquina en el campo. Hay zonas del sur de Córdoba y de Santa Fe que ya estaban al límite con el agua, y ahora con esto pueden llegar a estar hasta dos semanas sin cosechar. Por estar dos semanas sin cosechar las pérdidas pueden ir de 5 a 10%", alertó Juan Ioele, asesor en la zona núcleo.

Este experto añadió que en las zonas que ya venían con excesos de lluvias los caminos para pasar con máquinas y camiones están destruidos. Los que pudieron cosechar antes de las lluvias no tuvieron más alternativa que embolsar la cosecha en el mismo campo por la imposibilidad de sacarla del lote. "La cosecha no sólo está frenada por el agua que hay en los lotes, sino por los caminos, que están destrozados. Hay por lo menos un 50% de productores que no pudieron sacar la cosecha por el estado de los caminos y la embolsaron", detalló Ioele a LA NACION.

En tanto, Rodolfo Rossi, presidente de la Asociación de la Cadena de la Soja (Acsoja), dijo que no ve "un peligro" para la cosecha por esta contingencia y destacó que en la zona núcleo "ya se cosechó mucho". El especialista añadió que de los últimos 10 días "en siete se cosechó tranquilo", pero admitió que puede haber problemas en los campos que recibieron más de 70 milímetros y que venían enfrentando una situación difícil.

INTERNACIONALES

BRASIL

Dilma presentó defensa para frenar el "impeachment" ante comisión

UNA EVENTUAL DESTITUCIÓN DE LA PRESIDENTA BRASILEÑA DILMA ROUSSEFF SIN BASE LEGAL "NO SERÁ PERDONADA NUNCA", SERÁ UN "GOLPE" Y SEMBRARÁ LA "INESTABILIDAD" EN EL PAÍS, AFIRMÓ HOY EL ABOGADO GENERAL DEL ESTADO, JOSÉ EDUARDO CARDOZO.

El responsable de la defensa de Rousseff en el proceso que puede llevar a recortar su mandato presentó hoy sus alegatos, oralmente y volcados también en un documento de unas 200 páginas, ante una comisión de 65 diputados que decidirá si existen méritos jurídicos para enjuiciar a la mandataria, lo cual negó en forma rotunda.

Cardozo hizo una larga exposición en la que puntualizó que, según la Constitución brasileña, un mandatario sólo puede ser destituido si existe un llamado "delito de responsabilidad" y sostuvo que no es el caso.

La oposición acusa a Rousseff de incurrir en maniobras contables para maquillar los resultados del Gobierno en 2014 y 2015, modificar los presupuestos mediante decretos y acumular deudas y contratar créditos con la banca pública, pese a que la legislación lo prohíbe.

Sin embargo, según Cardozo, ninguna de esas hipótesis constituye un "delito de responsabilidad", que consideró "muy bien tipificado" en la Constitución.

"Un delito de responsabilidad sólo es considerado cuando hay un atentado contra la Constitución, no la simple violación de una ley, y siempre que sea practicado por el propio mandatario y que además sea doloso", aseguró citando artículos de la Carta Magna.

"Fuera de esos presupuestos, cualquier proceso de impeachment (juicio político) es anticonstitucional y es ilegal", como "lo es este propio proceso", subrayó.

Aún así, Cardozo declaró que las acusaciones están fundamentadas en diversas operaciones financieras que fueron hechas "dentro del marco legal", en las que "no hubo nada ilícito" y ni siquiera "mala fe", por lo que no hay "causas jurídicas" para un juicio político.

El abogado general del Estado también atribuyó el proceso a una "venganza", de la cual responsabilizó al presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, un declarado adversario de Rousseff pero cuyo cargo le reserva la potestad de aceptar una denuncia contra un jefe de Estado e instaurar el proceso,

Cunha, acusado de corrupción asociada a los escándalos en la estatal Petrobras, aceptó a trámite la acusación contra Rousseff en diciembre pasado, un día después de que el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) decidió apoyar la apertura de un juicio con miras a su destitución de la presidencia de la Cámara Baja.

Según Cardozo, existían "presiones" de Cunha contra el PT y otras formaciones del arco oficialista para rechazar ese proceso, pero su fracaso llevó a esa supuesta represalia.

"Un Gobierno que se curve ante ese tipo de situaciones no tendría ninguna legitimidad", dijo Cardozo ante la comisión.

El abogado general fue incluso más allá y declaró que "todo este proceso es nulo, porque es consecuencia de un abuso de poder", del que acusó directamente a Cunha.

"En esas condiciones, si se consumase el proceso, que sería un golpe, el Gobierno que surja no tendrá ninguna legitimidad", alertó.

La comisión elaborará un informe sobre el asunto, que se calcula que votará dentro de una semana y, según el resultado, la causa será archivada o pasará al pleno de los Diputados.

Para que el proceso prosiga, una mayoría calificada de 342 votos deberá respaldarlo, para que entonces el Senado, por mayoría simple, decida si da curso al juicio político.

En caso de que el Senado acepte las acusaciones, la presidenta deberá separarse del cargo durante 180 días, plazo que tendrá la Cámara Alta para concluir el proceso.

Durante ese lapso, Rousseff será sustituida por el vicepresidente Michel Temer, quien completaría el mandato que vence el 1 de enero de 2019 en caso de una destitución.

Temer es el presidente del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), la mayor fuerza política del país, que este martes decidió romper con el Gobierno, lo que fue interpretado como un claro respaldo al eventual proceso contra Rousseff.

ESTADOS UNIDOS

Trump dice que financiará muro con remesas de inmigrantes

DE SER ELEGIDO PRESIDENTE, DONALD TRUMP OBLIGARÍA A MÉXICO A PAGAR POR UN MURO FRONTERIZO APODERÁNDOSE DE LOS MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN REMESAS QUE ENVÍAN LOS INMIGRANTES DESDE ESTADOS UNIDOS A SUS FAMILIAS, DE ACUERDO CON UN INFORME PUBLICADO EL MARTES.

El informe, publicado por el periódico Washington Post, cita un memorando enviado por el favorito para ganar la candidatura republicana en el que explica cómo obligaría a México a pagar por el muro de mil 600 kilómetros  (mil millas) .

Donald Trump habla en un acto de campaña en Milwaukee, Wisconsin.

Según el informe, Trump amenaza con modificar una cláusula de la ley antiterrorista llamada Ley Patriota para detener las remesas de dinero a México.

Añade que retiraría la amenaza y si México efectuara “un pago único de cinco mil a 10 mil millones de dólares) para financiar el muro, informó el Post.     

El presidente mexicano Enrique Peña Nieto ha dicho que su país no pagará por tal muro.

Republicanos desafían a Obama

Un grupo de 43 senadores republicanos se unieron el lunes a la impugnación legal a las acciones del presidente Barack Obama sobre el control de la inmigración, bajo el argumento de que el mandatario se excedió de su autoridad constitucional al ampliar unilateralmente los programas para los inmigrantes.      

La Casa Blanca ha afirmado que a Obama no le quedó otra opción después de que una iniciativa de ley sobre el tema que el Senado aprobó en 2013 se quedó estancada en la Cámara de Representantes controlada por los republicanos.

Los senadores, encabezados por Mitch McConnell, líder de la mayoría, presentaron un documento de amigos de la corte en el caso entre Estados Unidos vs. Texas. Una demanda de 26 estados, encabezada por Texas, impugna las acciones de Obama, y la Corte Suprema escuchará argumentaciones al respecto en los próximos días y posiblemente emita un fallo en junio.      

Los senadores indicaron que presentaron el documento porque “las órdenes del poder ejecutivo infringen la letra y el espíritu de las leyes que regulan la inmigración, y amenazan la separación de poderes consagrada en la Constitución” .

Obama actuó a fines de 2014 para permitir que las personas que han residido en Estados Unidos durante más de cinco años y que tienen hijos que viven legalmente en el país “salgan de las sombras y arreglen su situación ante la ley”.

Anunció también la ampliación de un programa que afecta a la gente que llegó al país sin permiso cuando eran niños.      

El mes pasado, la Cámara de Representantes votó 234-186 para autorizar al presidente de la cámara baja, Paul Ryan, a que interpusiera un documento similar de amigos de la corte.

    

El tema de la inmigración ha sacudido la campaña presidencial republicana. El precandidato Donald Trump ha exhortado a expulsar a millones de inmigrantes que viven en ese país sin autorización, acusó a algunos inmigrantes mexicanos de ser violadores y asesinos, y prometió obligar a México a que construya un muro a lo largo de su frontera con Estados Unidos.      

Después de perder fuertemente el voto hispano en los comicios del 2012, los líderes republicanos insistieron en que el partido necesitaba ser más incluyente y con un electorado más diverso si es que quería tener alguna esperanza de ganar la presidencia.

Un grupo bipartidista de senadores elaboró una amplia reforma a las leyes de inmigración que incrementaba la seguridad fronteriza, aumentaba las visas otorgadas a los inmigrantes y proporcionaba una forma para que los 11 millones de inmigrantes que viven en el país sin permiso se naturalizaran.      

Entre los senadores que trabajaron en dicha reforma estuvieron Marco Rubio de Florida, John McCain de Arizona y Lindsey Graham de South Carolina. Los tres se encuentran entre los 43 que respaldan el documento de amigos de la corte y la impugnación a los decretos del presidente.      

Cuatro de los republicanos más vulnerables que desean reelegirse —Kelly Ayotte de New Hampshire, Mark Kirk de Illinois, Rob Portman de Ohio y Pat Toomey de Pennsylvania— no firmaron el documento.

Entre los 11 que no firmaron están también Jeff Flake de Arizona, Dean Heller de Nevada y Cory Gardner de Colorado, estados con un número significativo de habitantes hispanos.   

ISLANDIA

Masivas marchas exigieron la renuncia del premier

MILES DE ISLANDESES SE REUNIERON DELANTE DEL PARLAMENTO EN REIKIAVIK PARA RECLAMAR LA RENUNCIA DEL PRIMER MINISTRO SIGMUNDUR DAVID GUNNLAUGSSON, QUIEN APARECE JUNTO CON SU ESPOSA COMO TITULAR DE UNA SOCIEDAD EN UN PARAÍSO FISCAL, DE ACUERDO A LA INVESTIGACIÓN "PANAMA PAPERS".

Algunas personas tocaban bombos y otras levantaban carteles condenando la supuesta corrupción y llamando mentiroso al primer ministro.

En el Parlamento, los partidos de la oposición presentaron una moción de censura contra el mandatario, pero aún no estaba claro cuándo se votará al respecto.

Gunnlaugsson se ha negado a dimitir. Según las filtraciones reveladas por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), el político y la que después sería su esposa eran en 2007 partícipes de la empresa Wintrics Inc. en las Islas Vírgentes Británicas. Allí habrían ido a parar millones de dólares que la pareja del político heredó de su padre.

Cuando en 2009 se convirtió en diputado, Gunnlaugsson no mencionó la empresa. A finales de ese mismo año, habría vendido su participación del 50 por ciento en la empresa por un dólar a su pareja.

El Premier abandonó una entrevista televisiva en la que se le preguntó por el tema y que fue grabada el pasado 11 de marzo y emitida la pasada noche en Islandia. Hoy pidió disculpas por televisión por haberse comportado de forma "horrible". "Naturalmente desearía que mi mujer no formase parte de esa firma extranjera", dijo el jefe de Gobierno.

Para la exprimera ministra islandesa, Johanna Sigurdardottir, el mandatario debería dimitir inmediatamente. Más de 22.000 personas firmaron a favor de la dimisión del primer ministro de Islandia, que cuenta con 320.000 habitantes.

La crisis financiera mundial golpeó con dureza a partir de 2008 a Islandia, cuyos tres mayores bancos quebraron. En 2013 Gunnlaugsson sustituyó a la socialdemócrata Sigurdardottir al frente del país, encabezando un Gobierno de centro-derecha. Se alcanzaron acuerdos entre los bancos que quebraron y sus acreedores.

La Justicia islandesa no adoptó por el momento acciones contra Gunnlaugsson. 

VENEZUELA

Caracas

Un jefe de Interpol y un empresario detenidos por narcotráfico en Venezuela

LAS AUTORIDADES VENEZOLANAS DETUVIERON A UN DETECTIVE JEFE DE INTERPOL Y A UN EMPRESARIO POR PRESUNTAMENTE FINANCIAR EL TRÁFICO DE UN CARGAMENTO DE 349 PANELAS DE COCAÍNA INCAUTADO EN REPÚBLICA DOMINICANA EL 24 DE MARZO.

 “El Ministerio Público logró privativa de libertad para el detective jefe de la Policía Internacional (Interpol), Eliécer García Torrealba (42), y el empresario Pablo Cárdenas (45)”, informó la Fiscalía en un comunicado.

La Fiscalía venezolana también ordenó la detención de cinco militares y tres agentes de seguridad aeroportuaria.

También fue detenido Juan Lanz Díaz  (33), quien “habría estado en horas de la madrugada del citado día en la terminal aérea para supervisar la operación” .

Los tres imputados fueron recluidos en un comando militar en la ciudad de Barquisimeto, capital del estado Lara.

La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) de República Dominicana arrestó a cinco ciudadanos venezolanos en el terminal aéreo con 349 paquetes de droga distribuidos en tres maletas y dos bultos.

La DNCD protestó una resolución judicial para liberar a los sospechosos, por lo que el presidente de la Suprema Corte de Justicia dominicana, Mariano Germán, dispuso “la realización de una investigación sobre las circunstancias en que fue ordenada la libertad pura y simple” de los presuntos narcotraficantes.

A los detenidos se les acusa de financiar el tráfico de un cargamento de 349 panelas de cocaína incautado en República Dominicana el 24 de marzo.

Los sospechosos de nacionalidad venezolana que fueron capturados en Santo Domingo permanecerán retenidos hasta que se sustancie la investigación.

El organismo antidrogas venezolano detalló que los supuestos narcotraficantes fueron interceptados en el Aeropuerto Internacional de La Romana provenientes de Barquisimeto.

Por su parte, la Fiscalía venezolana ordenó la detención de cinco militares y tres agentes de seguridad aeroportuaria, quienes “habrían facilitado la salida de la aeronave de suelo venezolano con el citado alijo de droga”, reportó en un comunicado.

Los ochos funcionarios fueron imputados por los delitos de tráfico ilícito agravado de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, y asociación para delinquir.

INFORMACIÓN GENERAL

Docentes realizaron un paro nacional y marcharon a Educación

EL PARO DOCENTE CONVOCADO POR CTERA Y EL GREMIO DE LOS PRIVADOS SADOP TUVO ALTO ACATAMIENTO EN TODO EL PAÍS MIENTRAS UNOS 30 MIL MAESTROS PROTESTARON FRENTE AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, PARA EXIGIR UNA SOLUCIÓN URGENTE DE LOS CONFLICTOS EN CINCO PROVINCIAS Y EVITAR EL CIERRE DE LA CAUSA JUDICIAL POR LA MUERTE DEL PROFESOR NEUQUINO CARLOS FUENTEALBA.

El ministro de Educación, Esteban Bullrich, había calificado de "excesiva" la medida de fuerza a nivel nacional del gremio docente, aunque manifestó acompañar el pedido de justicia por la muerte del docente ocurrida hace nueve años en Neuquén en el marco de una protesta.

El ministro calificó de "excesiva la convocatoria al paro ya que con esta medida los perjudicados terminan siendo los alumnos".

"El paro tuvo un acatamiento total, fue muy masivo en todo el país", destacó la secretaria General de CTERA, Sonia Alesso, y reclamó que se resuelvan las situaciones conflictivas en Santiago del Estero, Mendoza, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Jujuy.

Después del acto, del que también participaron manifestantes de CTA, Alesso estimó que la adhesión a la huelga superó el 90 por ciento.

"El Estado nacional es co-responsable de la educación, tiene que intervenir para solucionar estos conflictos con diálogo, no con decreto ni de forma autoritaria", afirmó la dirigente de CTERA.

Los dirigentes Hugo Yasky, Roberto Baradel y Eduardo López, entre otros, hablaron desde un escenario montado sobre la avenida Callao, entre Marcelo T. de Alvear y Paraguay, tras una concentración multitudinaria que se ubicó entre Córdoba y Corrientes.

Los gremialistas reclamaron "el cumplimiento de los acuerdos por parte del gobierno nacional para que gire los fondos para la paritarias".

María Laura Torre, secretaria gremial del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (Suteba) sostuvo que "parte de las provincias no terminaron de cerrar sus acuerdos porque la Nación no ha girado los fondos".

Sobre los motivos del paro y a poco más de un mes del inicio del ciclo lectivo, Torre consideró que "no se cumplieron los acuerdos paritarios a nivel nacional".

"Parte de las provincias no terminaron de cerrar sus acuerdos porque Nación no ha girado los fondos", agregó, y citó también entre las razones de la huelga "los despidos masivos en programas nacionales", entre ellos, "el más emblemático, el de Conectar Igualdad, que fue desmantelado".

A la medida de fuerza convocada por los docentes del sector público y privado se le sumaron los profesores de todas las universidades, quienes además pidieron la "apertura inmediata" de la paritaria en ese sector.

Sobre la causa judicial en la que se investiga la muerte del maestro neuquino, los gremios denuncian la existencia de un intento por cerrar la causa y proteger a los responsables que ordenaron la represión.

Además, CTERA y SADOP expresaron su preocupación por el fuerte ajuste en las tarifas de servicios públicos que dispuso el Gobierno de Mauricio Macri y por los despidos en el sector estatal.

Baradel sostuvo que en la Provincia de Buenos Aires "infraestructura, comedores escolares y transporte es la urgencia, tienen que resolverlo ya".

"Hay chicos que no tienen clases por problemas de infraestructura, porque no les va el transporte", graficó y pidió "modificar" por insuficiente la suma de 6.30 pesos por chico en los comedores.

En Provincia, también reclaman "la cobertura de cargos docentes, el tema de las prestatarias y el funcionamiento de la obra social IOMA".

Liliana Chávez, secretaria gremial del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación en Mendoza consideró que "con el autoritarismo del gobierno comenzamos a reclamar porque esto no da para más".

En Santiago del Estero, otra de las provincias donde se mantiene el litigio, la mayoría de las escuelas tuvo una asistencia del 50% de los docentes, pero hubo muy poca cantidad de alumnos.

En Santa Fe, el acatamiento fue alto tanto en escuelas públicas como privadas, al igual que en Río Negro, Neuquén y Tucumán.

En la ciudad de Buenos Aires, el acatamiento fue dispar y hubo establecimientos donde la actividad fue prácticamente normal, aunque con menor cantidad de alumnos.

Efemérides

1818

En los llanos de Maipo o Maipú (Chile) el ejército libertador del general José de San Martín derrota completamente a las tropas realistas. La Batalla de Maipú aseguró la libertad de Chile.

1912

Nace en Santa Fe el pianista y compositor Carlos Guastavino, autor de obras como "Se equivocó la paloma" y "La tempranera", que alcanzaron gran difusión. Sus obras son mundialmente ejecutadas por cantantes y pianistas extranjeros de gran nivel. Falleció el 28 de octubre de 2000.

1915

Se funda la Caja Nacional de Ahorro Postal (hoy Caja Nacional de Ahorro y Seguro), con la finalidad de fomentar el hábito del ahorro.

1928

Muere en Lomas de Zamora (provincia de Buenos Aires) el escritor y periodista Roberto J. Payró, autor de "El casamiento de Laucha", "Divertidas aventuras del nieto de Juan Moreira", "Pago Chico", "Mar dulce" y el sainete "Mientraiga". Nació en Mercedes (provincia de Buenos Aires) el 19 de abril de 1867.

1933

Por iniciativa de José Pacífico Otero se funda en Buenos Aires el Instituto Nacional Sanmartiniano.

5 DE ABRIL DE 1939, nace en Bombal, provincia de Santa Fe, la cantora y compositora Suma Paz.

Cantora, compositora , escritora y entendedora de la llanura y su secretos, que se transformó es una de la máximas de expresiones de la cultura surera.

“Al sur de los recuerdos”, “ Guitarras de cuyo” con Jorge Viñas, “Corazón de mujer”, “Desde la misma huelka” y “Parte de mi alma” , son algunas de sus temas musicales más reconocidos.

Además , escribió: “Pampamérica”, “Al sur del canto” y “Ultima guitarra”, entre otras obras literarias.

5 de abril de 1903, nace en Dolores, provincia de Buenos Aires, Abel Fleury.

Uno de los guitarristas más importantes de la música tradicional, es el autor de : “Te vas milonga”, “Pico blanco”, “Alma en pena” y “Milongueo de ayer”, entre otras tantas composiciones musicales.

5 DE ABRIL DE 1912, nace el pianista y compositor santafesino Carlos Guastavino.

Músico académico que también influyó en el cancionero popular.

“La tempranera” con León Benaros, “Se equivocó la paloma” con Rafael Alberti, y “Una pena nuevamente” con Eduardo Falú, son algunas de sus obras más reconocidas.