NACIONALES
Macri, imputado por las cuentas offshore-
EL FISCAL FEDERAL FEDERICO DELGADO DECIDIÓ IMPULSAR LA ACCIÓN PENAL
CONTRA EL PRESIDENTE MAURICIO MACRI POR PRESUNTA "OMISIÓN MALICIOSA"
EN SU DECLARACIÓN JURADA A RAÍZ DE LA REVELACIÓN DE QUE PARTICIPÓ EN DOS
EMPRESAS OFFSHORE EN PANAMÁ Y LAS ISLAS BAHAMAS.
La resolución quedó ahora en manos del juez Sebastián
Casanello, a quien el fiscal le requirió una serie de medidas de prueba, al
tiempo que planteó que se investigue si se pueden haber cometido otros delitos.
Ayer el diputado del Frente para la Victoria Darío Martínez presentó una
denuncia contra el mandatario por presunto lavado de dinero y evasión fiscal.
“En este caso habrá que determinar, como primer paso, si el señor
Mauricio Macri omitió maliciosamente completar su declaración jurada”,
sostuvo Delgado en el requerimiento que fue girado a Casanello. En
declaraciones a Radio Continental, el fiscal explicó que "a efectos de
llevar adelante la pesquisa, la fiscalía sugiere que se obtengan los textos
pertinentes de la agrupación de periodistas que dio a conocer los hechos",
en referencia a la investigación Panamá Papers difundida el domingo pasado por
el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ).
Delgado remarcó que se deberá requerir "a la Administración Federal
de Ingresos Públicos (AFIP) las declaraciones juradas de Macri" y
solicitar al titular del organismo, Alberto Abad, "un amplio
informe que detalle la dinámica tributaria y que especifique qué sujetos están
obligados a declarar su participación en sociedades offshore". "Como
primer paso hay que chequear si Macri, con intención y voluntad, omitió no
declarar esa participación societaria que le atribuye el denunciante", indicó.
Como parte de la filtración internacional conocida como
Panamá Papers, en la que intervinieron más de 300 periodistas de todo el mundo,
se conoció que Macri era vicepresidente de la empresa Fleg Trading, cuyo
presidente era Franco Macri. La información provino de los documentos internos
del estudio de abogados de Panamá Mossack Fonseca, a quien se vincula a la
creación de sociedades offshore para ocultar patrimonios y otros posibles
delitos. La creación se trianguló, además, con un estudio de contadores
uruguayos. Tanto el Presidente como su padre sostuvieron que la empresa era
para hacer inversiones en Brasil. También aseguraron que nunca fue utilizada en
los diez años que existió (la cerraron, dijeron, en enero de 2009).
El Gobierno filtró parte de la declaración jurada a la AFIP
de Franco Macri, pero los documentos no probaron que el Presidente no fuera
accionista, que no existieron operaciones a través de esa empresa, que no tenía
una cuenta asociada ni tampoco que haya sido cerrada. De todas formas,
insistieron en que Macri no recibió ni un peso y que por eso no era necesario
que lo asentara en sus declaraciones juradas.
La segunda empresa de la que Macri participó (o participa)
es Kagemusha, radicada en Panamá. En este caso, el mandatario también figura
como vicepresidente, según consta en el Registro Público de Panamá. Sobre esta
segunda compañía el Gobierno no ofreció ninguna explicación.
L.V.S.: Lo que es la vida, Daniel (Scioli) se destacó
en offshore y conquisto el
reconocimiento mundial, Mauricio (Macri) también se destaca en offshore y conquisto
el repudio mundial
Sin nada para decir sobre la imputación
EL PRESIDENTE MAURICIO MACRI ESTUVO AYER EN MISIONES Y DIJO QUE SU
COMPROMISO CON LOS ARGENTINOS ES “CUIDARLOS Y DECIRLES LA VERDAD”, PERO EVITO
HABLAR SOBRE EL ESCANDALO POR LOS PANAMA PAPERS, MACRI ENCABEZÓ EN POSADAS UN
ENCUENTRO CON BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA PROGRESAR, DONDE EVITÓ REFERIRSE A LA
IMPUTACIÓN HECHA POR EL FISCAL FEDERICO DELGADO POR LAS EMPRESAS OFFSHORE A SU
NOMBRE, QUE OMITIÓ EN SUS DECLARACIONES JURADAS.
Macri dijo que su "compromiso con todos los argentinos es cuidarlos y decirles la
verdad que es el único camino que nos lleva al crecimiento, porque con la
verdad crece la confianza y si existe todo se potencia".
También afirmó que le "duele" tomar decisiones que
consideró necesarias "para ordenar el desaguisado", pero señaló que
ese es "el camino de la verdad".
L.V.S.:¿ Que su compromiso es cuidarlos y decirles la verdad? ¿Cuándo
empieza?
Los papeles no bastan
LOS ESPECIALISTAS EN CRIMINALIDAD ECONÓMICA SOSTIENEN QUE LOS
DOCUMENTOS DIFUNDIDOS POR EL GOBIERNO NO ALCANZAN PARA DEMOSTRAR QUE NO HAY
IRREGULARIDADES DE MACRI POR LAS OFFSHORE REVELADAS.
Mauricio Macri está flojo de papeles. La declaración jurada
de su padre ante la AFIP, hasta ahora la única documentación que el Gobierno
presentó como supuesta prueba de su inocencia en el escándalo de los Panamá Papers,
no alcanza para determinar si fue o no accionista de Fleg Trading, la empresa
fantasma en la que el Presidente figura como director. Los documentos, en los
que figura el monto que Franco Macri tributa en el exterior, tampoco son
evidencia suficiente para demostrar que la empresa no haya tenido movimientos ni
actividades ilícitas, algo que ahora deberá determinarse a partir de la
investigación judicial que quedó en manos del juez Sebastián Casanello, y ni
siquiera que haya sido declarada. A pesar de los esfuerzos de la diputada Elisa Carrió y la titular de la
OA, Laura Alonso, para aplacar el escándalo, los documentos no sustentan por sí
solos el discurso oficial de que Macri no está involucrado en irregularidades.
Con la declaración jurada de Franco Macri ante la AFIP y una
planilla de Excel en el que figuran 1950 dólares como capital de la empresa,
Carrió salió a demostrar la supuesta inocencia del Presidente en el caso. “Esta cuenta está en la
declaración jurada de Franco. Su dueño la declaró ante la AFIP y no tiene
movimiento”, dijo la diputada oficialista ante las cámaras de
televisión, adelantando el argumento que luego esgrimirían el jefe de Gabinete,
Marcos Peña, y el ministro de Justicia, Germán Garavano, entre el coro de
funcionarios que buscaron a desligar al Presidente del escándalo internacional.
“Los papeles presentados hasta ahora no prueban nada”,
refutó, en diálogo con Página/12, la especialista en corrupción y criminalidad
económica Natalia Volosin, para quien la postura oficial es “apresurada”. “Es
simplemente la declaración jurada general de los montos de operaciones en el
exterior de Franco Macri, lo cual, en principio, sólo lo exime a él y no a
Mauricio Macri”, explicó Volosin. “Lo único que aparece en esa
declaración es un monto global, y una planilla Excel particular del contador
del Grupo Macri, que no parece que formara parte de la declaración”, añadió.
“Hasta ahora, la versión oficial presupone que el dueño de
la empresa fantasma es Franco Macri, algo que sostiene el Presidente pero que
no está demostrado. Y presupone que no tiene movimientos, algo que tampoco
puede saberse con la documentación que hicieron pública”, aseguró la
especialista.
Lo que resta determinar, además, es qué tipo de actividad
tuvo la empresa en los últimos diez años. “Si la empresa fue creada para realizar una
actividad legal, el Gobierno debería mostrar qué actividad legal efectivamente
hizo”, describió Volosin. Esa información tampoco fue confirmada
oficialmente. Era una de las preguntas que ayer podría haber tenido que
responder el Presidente en la conferencia de prensa que no fue. El eje de la
acusación que pesa sobre el Presidente sigue siendo si era efectivamente
accionista de la empresa o no, más allá de que por ahora quedó imputado por
“omisión maliciosa”. El diputado del FpV Darío Martínez lo denunció ante la
Justicia por presunto lavado de dinero y evasión fiscal, ilícitos típicos
detrás de la creación de empresas offshore. Delitos difíciles de comprobar ante
los tribunales. “Va a ser casi imposible determinar si Macri era accionista o no, porque
las acciones fueron emitidas al portador, es decir son en blanco. ¿Qué se suele
hacer con esos papelitos? Se guardan en una caja fuerte y nunca se completan.
La única forma de determinar quiénes eran los accionistas es mostrar esos
mismos papeles, y ellos podrían traerlos con el nombre que les pusieron
anteayer”, describió un allegado a la causa.
Si la investigación avanza, eventualmente el presidente
Macri podría presentar como accionista principal de la empresa a Franco Macri,
lo cual podría rebatirse con una pericia caligráfica para determinar cuándo fue
completado. “Tranquilamente se puede hacer” la falsificación, aseguraron
quienes están cerca de la causa. “Así es la misma naturaleza del negocio, si
no ¿para qué se conforma una sociedad offshore?”, completaron.
Por ahora, según se pudo saber, la fiscalía requirió distintas
medidas de prueba tanto a la AFIP como a la Oficina Anticorrupción. De ninguna
manera bastan los papeles presentados por el Presidente hasta ahora.
Varios anuncios y pocas explicaciones
EL PRESIDENTE DIJO QUE SE PRESENTARÁ EN LA JUSTICIA CIVIL PARA PEDIR
UNA “DECLARACIÓN DE CERTEZA” Y QUE PONDRÁ SU FORTUNA EN UN FIDEICOMISO CIEGO.
ADEMÁS, ANUNCIÓ EL ENVÍO AL CONGRESO DE UNA LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN
PÚBLICA. “HE INFORMADO LA VERDAD”, DIJO.
Forzado por el inicio de una investigación penal en su
contra, Mauricio Macri ensayó ayer una respuesta política al escándalo nacional
e internacional desatado por Panama Papers. El Presidente dio un breve discurso
en Casa Rosada en el que repitió los mismos argumentos que se difundieron
mediante un comunicado oficial tras conocerse el domingo su participación en
una sociedad offshore hasta 2009. “Estoy muy tranquilo. He cumplido con la ley, he informado la verdad y
no tengo nada que ocultar”, aseguró Macri y adelantó que hoy se
presentará ante la Justicia civil para solicitar una “declaración de certeza”
respecto de la legalidad de sus declaraciones juradas. Además, volvió a decir
que colocará su fortuna en un fideicomiso ciego, algo que había prometido tras
ganar la elección en noviembre del año pasado y que hasta ayer no había
concretado. Por último, el líder del PRO informó el envío al Congreso del
proyecto de ley de acceso a la información pública, en el que el Ejecutivo
venía trabajando hace meses.
“POR FAVOR CORTENLA CON PANAMÁ PAPERS”
Replicada en los diarios de todo el mundo, la decisión del
fiscal Federico Delgado de imputar a Macri por el delito de omisión maliciosa
chocó con la intención del macrismo de dar por cerrado el tema con las
explicaciones brindadas el miércoles por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el
ministro de Justicia, Germán Garavano. Ayer, ante un Salón Blanco poblado por
buena parte del gabinete nacional, legisladores de Cambiemos y otros
funcionarios, Macri volvió a referirse públicamente a sus sociedades offshore.
“Sé que hay alguna gente preocupada por estas denuncias de los Panama Papers,
que ha salido y me ha involucrado a mí”, arrancó el Presidente. Repitió que no
fue accionista de esas empresas, que no recibió ningún tipo de retribución y
que hizo su declaración jurada “en forma correcta” desde que ocupó la Jefatura
de Gobierno porteño. Además, señaló que envió la documentación correspondiente
a la Oficina Anticorrupción, que encabeza la dirigente del PRO, Laura Alonso,
quien ya defendió en las redes sociales el accionar del mandatario.
En paralelo a la investigación penal, el Presidente anunció
que hoy se presentará en el fuero civil “para que un juez verifique” sus dichos
y determine si ha habido alguna irregularidad en sus declaraciones juradas
patrimoniales. Abogados y juristas cuestionaron que Macri
recurra a la Justicia civil cuando no es competencia de ese fuero y ya tiene
abierta una causa en el fuero penal. De todas maneras, el
Presidente aclaró que estará “a disposición de cualquier otro juez que requiera
información” para verificar sus dichos.
En ese contexto y tras unas palabras previas sobre la
importancia de la confianza, la verdad y la transparencia, Macri anunció el
envío al Congreso del proyecto sobre acceso a la información, que hasta la
fecha está regulado mediante un decreto del ex presidente Néstor Kirchner de
2003. La iniciativa fue remitida ayer mismo al Parlamento y está previsto que
su tratamiento comience en la Cámara de Diputados la próxima semana con la
presencia del secretario de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior,
Adrián Pérez, encargado de elaborar el proyecto. El ex dirigente de la
Coalición Cívica fue uno de los funcionarios presentes en el anuncio de ayer,
al igual que Peña, Garavano y otros ministros como Andrés Ibarra y Rogelio
Frigerio. Otros asistentes fueron los diputados que trabajan temas de reforma
institucional y transparencia como Karina Banfi y Carla Carrizo de la UCR y
Fernando Sánchez, de la CC.
“Esta ley lo que busca es traer transparencia; traer
participación porque no sólo se trata de que la gente sepa lo que se hace desde
el Estado, sino que también pueda participar y opinar”, sostuvo Macri, que
machacó con el discurso de “gobierno abierto”. Según el Presidente, la
normativa permitirá que “cualquier persona pueda pedir datos,
documentos, registros y que el funcionario tenga que contestar en quince días,
si no podrá ser sancionado”.
Sin ahondar demasiado, informó que se prevé la creación de
una “oficina de acceso a la información” y habló de la necesidad de “terminar
con la corrupción”. En ese contexto, promocionó como un “aporte” la creación
del fideicomiso ciego, un instrumento financiero para que un tercero administre
de manera independiente su patrimonio. “Esto ningún presidente lo había hecho y
lo hago justamente porque no quiero que exista ninguna duda en nuestra
relación, que vos no dudes ni por un instante que yo estoy acá para intentar
ayudarte, ayudarte a que salgas adelante, a que tengan un mejor futuro”,
argumentó Macri, retomando el tono de la campaña electoral, cuando precisamente
había dicho que si resultaba electo dejaría de administrar sus bienes. Esa
misma herramienta la utilizó el ex presidente chileno Sebastián Piñera al
asumir en el cargo.
Hasta la imputación, en el macrismo habían dado el tema por
terminado. Sin embargo, después de conocida la decisión del fiscal, en la Casa
Rosada se mostraron confiados en que la causa judicial contra Macri no
prosperará, aunque tampoco negaban su impacto político.
Sus principales socios, la UCR y la Coalición Cívica,
celebraron las declaraciones y las iniciativas de ayer. Elisa Carrió lo
felicitó con un “muy bien” vía Twitter. “Los tres anuncios me parecieron muy
bien y en la misma línea. El Presidente reaccionó con la madurez que requiere
el cargo”, señaló en el mismo sentido Fernando Sánchez, uno de sus hombres más
cercanos.
Tras imputación, oposición alerta por
"movimientos" de la Justicia
Tras el pedido de imputación contra Mauricio Macri por no
haber detallado en sus declaraciones juradas dos sociedades offshore,
referentes de la oposición salieron a apoyar la decisión, pero alertaron por
los posibles pasos que vaya a dar la Justicia.
En diálogo con ámbito.com, la diputada nacional Myriam
Bregman y el economista Claudio Lozano se mostraron escépticos por la posible
actuación de la Justicia al considerar que "se mueve según intereses del
momento" y que "la Justicia acompaña el clima político".
En ese sentido, la diputada nacional del FIT consideró:
"Tengo mis serias dudas que la Justicia vaya a fondo porque en el pasado
Macri tuvo causas por evasión y se las sacó de encima sin problemas". Por
su parte, Lozano indicó que "se tiene que investigar si efectivamente
recibió dinero" por ocupar un cargo en la empresa offshore pero que "por
lo general la Justicia acompaña el clima político".
La referente del PTS insistió que "por el momento Macri
no dio ninguna explicación" y que por el momento "sólo usó a sus
voceros como Alonso y Peña para explicar la situación". En ese sentido el
exdiputado nacional aseguró que las explicaciones del prescíndete "no
fueron suficientes" y agregó que "cualquiera que indague en el Grupo
Macri no va a encontrar una foja de servicio maravillosa".
"Hay que recordar que las empresas offshore son uno de
los mecanismos a través de los que se fuga dinero del país" y que "el
Grupo Macri tiene un historial formidable en ese sentido", sintetizó
Lozano.
Vale recordar que este miércoles, Bregman había solicitado
ante la Cámara de Diputados que se cite a Macri para explicar su vinculación
con el escándalo internacional Panamá Papers, pero el cuerpo legislativo
rechazó su pedido. Al respecto, la diputada recordó que "tenemos un
proyecto de ley presentado para que venga al Congreso a dar una explicación
pública sobre la situación".
Macri fue imputado por el fiscal Federico Delgado por no
haber detallado en sus declaraciones juradas dos sociedades cuya información se
develó en la investigación Panamá Papers. De esta forma, el funcionario
judicial recogió la denuncia del diputado neuquino del Frente para la Victoria,
Darío Martínez, quien sostuvo que Macri fue director y vicepresidente de la
firma "Fleg Tradin LTD", radicada en las Islas Bahamas desde el año
1998; y de la sociedad denominada "Kagemusha SA", inscripta en
Panamá.
Tras imputación, oposición alerta por "movimientos" de la Justicia
TRAS EL PEDIDO DE IMPUTACIÓN CONTRA MAURICIO MACRI POR NO HABER
DETALLADO EN SUS DECLARACIONES JURADAS DOS SOCIEDADES OFFSHORE, REFERENTES DE
LA OPOSICIÓN SALIERON A APOYAR LA DECISIÓN, PERO ALERTARON POR LOS POSIBLES
PASOS QUE VAYA A DAR LA JUSTICIA.
La diputada nacional Myriam Bregman y el economista Claudio
Lozano se mostraron escépticos por la posible actuación de la Justicia al
considerar que "se mueve según intereses del momento" y que "la
Justicia acompaña el clima político".
En ese sentido, la diputada nacional del FIT consideró: "Tengo
mis serias dudas que la Justicia vaya a fondo porque en el pasado Macri tuvo
causas por evasión y se las sacó de encima sin problemas". Por su
parte, Lozano indicó que "se tiene que investigar si efectivamente recibió
dinero" por ocupar un cargo en la empresa offshore pero que "por lo
general la Justicia acompaña el clima político".
La referente del PTS insistió que "por el momento Macri
no dio ninguna explicación" y que por el momento "sólo usó a sus
voceros como Alonso y Peña para explicar la situación". En ese sentido el
exdiputado nacional aseguró que las explicaciones del prescíndete "no
fueron suficientes" y agregó que "cualquiera que indague en el Grupo
Macri no va a encontrar una foja de servicio maravillosa".
"Hay que recordar que las empresas offshore son uno de los mecanismos
a través de los que se fuga dinero del país" y que "el Grupo Macri
tiene un historial formidable en ese sentido", sintetizó Lozano.
Vale recordar que este miércoles, Bregman había solicitado
ante la Cámara de Diputados que se cite a Macri para explicar su vinculación
con el escándalo internacional Panamá Papers, pero el cuerpo legislativo
rechazó su pedido. Al respecto, la diputada recordó que "tenemos un
proyecto de ley presentado para que venga al Congreso a dar una explicación
pública sobre la situación".
Macri fue imputado por el fiscal Federico Delgado por no
haber detallado en sus declaraciones juradas dos sociedades cuya información se
develó en la investigación Panamá Papers. De esta forma, el funcionario
judicial recogió la denuncia del diputado neuquino del Frente para la Victoria,
Darío Martínez, quien sostuvo que Macri fue director y vicepresidente de la
firma "Fleg Tradin LTD", radicada en las Islas Bahamas desde el año
1998; y de la sociedad denominada "Kagemusha SA", inscripta en
Panamá.
Ricos y corruptos de Florida
LAS EMPRESAS SECRETAS OFF- SHORE SE ESTABLECIERON DESDE EL CONDOMINIO
QUE ALGUNA VEZ HABÍA APARECIDO EN LA SERIE DIVISIÓN MIAMI. LOS CLIENTES QUE LAS
UTILIZAN SON RICOS Y TIENEN CONEXIONES POLÍTICAS DE GRAN ALCANCE. MUCHOS DE
ELLOS TAMBIÉN SE ENFRENTARON A ACUSACIONES DE VÍNCULOS CON LOS DELITOS GRAVES.
ESTA ES UNA OPERACIÓN DE LA FILIAL DE MOSSACK FONSECA EN FLORIDA, SEGÚN
DOCUMENTOS FILTRADOS VISTO POR EL CONSORCIO INTERNACIONAL DE PERIODISTAS DE
INVESTIGACIÓN (ICIJ).
El estado había ganado notoriedad históricamente como un
conducto para el lavado del comercio y dinero de narcóticos, y ahora está en el
centro de atención después de la filtración de más de 11,5 millones de
documentos del estudio de abogados. Existen usos legítimos para las empresas
offshore, y el ICIJ no hizo acusaciones directas de la actividad ilegal, pero
los documentos han revelado conexiones entre la firma Fonseca, figuras
vinculadas a la corrupción, el crimen de drogas y el fraude.
De acuerdo con el ICIJ, los servicios prestados desde Miami
y otras ramas de Mossack Fonseca en América del Sur fueron utilizados por el
gobernador del estado brasileño que había sido obligado a renunciar por
acusaciones de soborno; un empresario acusado de sobornar a miembros del
Congreso de Brasil; una mujer que fue una de los jefas femeninas de la droga de
Guatemala, y un padre e hijo condenados por un fraude impositivo de 50 millones
de dólares.
La operación fue dirigida por una mujer llamada Olga Santini
del complejo del palacio de los departamentos Bal Harbour Condo donde las
viviendas de lujo cuestan alrededor de 8 millones de dólares cada uno. En mayo
del año pasado una mujer que era traficante de drogas en la vida real y un
cliente de Mossack Fonseca aparecieron en un tribunal de Miami. Marllory Chacón
Rossell había dirigido el gran cártel de drogas de su país de origen,
Guatemala, extendiéndose a Colombia, Venezuela, Panamá, Honduras, México y
Estados Unidos. Rossell se había entregado a las autoridades estadounidenses y
proporcionadas información.
Por Kim Sengupta *
* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para
Página/12.
Traducción: Celita Doyhambéhère.
El fiscal Rívolo pidió ampliar el procesamiento de Jaime
EL FISCAL SOLICITÓ LA AMPLIACIÓN DEL PROCESAMIENTO YA DICTADO Y
CONFIRMADO SOBRE EL EX SECRETARIO DE TRANSPORTE. AHORA SERÁ EL JUEZ FEDERAL
SEBASTIÁN CASANELLO QUIEN DEBERÁ DEFINIR SI CONFIRMA O NO EL PEDIDO. RÍVOLO
PIDIÓ ADEMÁS PROCESAR A JULIETA JAIME, UNA DE LAS HIJAS DEL EX FUNCIONARIO.
El fiscal Carlos Rívolo solicitó el procesamiento de Julieta
Jaime, una de las hijas del detenido ex secretario de Transporte Ricardo Jaime,
y también la ampliación del procesamiento ya dictado y confirmado sobre el ex
funcionario en el marco de la causa en la que se los investiga por presunto
enriquecimiento ilícito.
Ahora, será el juez federal Sebastián Casanello, a cargo de
ese expediente en el que ya se encuentra procesado Jaime, quien deberá definir
si confirma o no el pedido del fiscal.
El planteo de Rívolo fue realizado luego de que el martes
último Ricardo Jaime y su hija fueran indagados a raíz de un nuevo bien
incluido en el expediente, una moto de agua a nombre de Julieta Jaime.
En su resolución, el fiscal Rívolo le endilga a Julieta el
rol de testaferro de su padre al afirmar que los bienes registrados a su nombre
que son investigados en el expediente “en realidad integraban el patrimonio oculto
de Ricardo Jaime, quien, a la fecha de las adquisiciones, ya se desempeñaba
como secretario de Transporte de la Nación”.
En este sentido, el representante del Ministerio Público
Fiscal sostuvo que el ahora detenido ex funcionario “habría utilizado a su hija, como
persona interpuesta, entre otras, para disimular su enriquecimiento ilícito”.
Como Jaime ya se encuentra con procesamiento confirmado por
presunto enriquecimiento ilícito por los bienes que son investigados en este
expediente, lo que hizo Rívolo en su resolución fue pedir que se amplíe su
procesamiento “con relación a la adquisición de la moto de agua SSP, por un
valor estimado en 12.588 pesos”.
El martes último, Jaime llegó en calidad de detenido por
otra causa -que tramita en el juzgado de Julián Ercolini por irregularidades en
la compra de material ferroviario a España y Portugal- a los Tribunales
Federales de Comodoro Py a cumplir con una convocatoria a ampliar su
indagatoria que había sido realizada por Casanello con anterioridad a su
detención.
Allí, de acuerdo con lo consignado por fuentes judiciales,
Jaime sostuvo que desconocía que su hija Julieta poseía una moto de agua SSP
marca Rotax.
Se trata de un bien que fue sumado al expediente en el que
Jaime ya se encuentra con un procesamiento confirmado por la Cámara Federal por
presunto enriquecimiento ilícito y que se encuentra a las puertas del juicio
oral.
Ahora, será el juez Casanello el que deberá expedirse en
relación al pedido formulado por Rívolo, es decir que tendrá que definir si
amplía el procesamiento de Jaime incorporando como bien de su patrimonio a la
moto de agua y si procesa a Julieta Jaime –sobre la que había sido dictada una
falta de mérito- por la posesión de ese bien, dado que Rívolo consideró que la
mujer no había podido justificar el origen de los fondos para esa compra.
En su resolución, a la que tuvo acceso Télam, Rívolo
entendió que “las manifestaciones vertidas por Julieta Jaime y la documentación
presentada a los fines de justificar su presunta capacidad económica para
adquirir los bienes registrados a su nombre constituyó un mero intento por
mejorar su situación en el proceso”, que, “luego, quedaron desvirtuadas por los
elementos probatorios reunidos con posterioridad a que el juez decretara su
falta de mérito”.
“Entiendo que el cuadro probatorio reunido demuestra que Julieta Jaime
carecía de capacidad económica para adquirir los bienes que figuraban a su
nombre”, alegó Rívolo en su pedido, en el que señaló que, a la luz de
esos elementos, se afirmar “con el grado de certeza que esta etapa procesal
requiere, que los bienes en cuestión en verdad pertenecían al patrimonio oculto
de su padre”.
Ya todos declararon lo suyo
EL ÚLTIMO EN DECLARAR FUE SEBASTIÁN PÉREZ GADÍN Y SE DESLIGÓ DE
CUALQUIER MANIOBRA ILÍCITA. LO MISMO HABÍA HECHO BÁEZ, QUIEN DIO A ENTENDER QUE
EL DINERO QUE EL JUEZ SEBASTIÁN CASANELLO LE IMPUTA HABER LAVADO LO OBTUVO DE
LA VENTA DE PROPIEDADES.
La ronda de indagatorias en la causa que tiene como
principal acusado a Lázaro Báez por lavado dinero de Austral Construcciones
terminó ayer con la presentación de Sebastián Pérez Gadín, hijo de Daniel Pérez
Gadín, contador del empresario. El joven y su padre aparecían en el video de
las cámaras de seguridad de la financiera SGI contando dinero junto con el hijo
de Báez. En el escrito que presentó ante Sebastián Casanello se desliga de
cualquier maniobra ilícita y de trabajos con la firma Austral. Dice que
trabajaba en las oficinas de la empresa de su padre (OACI SA) justo al lado de
SGI y que se hizo amigo de los vecinos a quienes, justifica, les pudo haber dado
una mano con “alguna tarea administrativa accesoria” y con quienes hasta se
juntaba a jugar a la Play Station. Dice que ni siquiera sabía qué hacía SGI,
con lo que intenta despegar de las actividades financieras a su papá, que está
detenido al igual que Báez.
Como los demás implicados, Sebastián Pérez Gadín cuestiona
la validez como prueba del video en el que se basó Casanello para terminar de
construir una hipótesis y citar a todos a indagatoria. En la filmación están
Martín Báez, Pérez Gadín padre e hijo, Walter Zanot (dueño de la empresa Top
Air) y César Augusto Fernández (dueño de SGI), todos imputados. Cuentan una
cantidad de dinero que los peritos del Banco Central estimaron en 5,1 millones
de dólares. El juzgado sospecha que era dinero de origen ilícito que Austral
Construcciones (de la que Báez es dueño en un 95 por ciento y su hijo tiene el
resto) que se insertaba en SGI para disimularlo y que el ilícito precedente era
un fraude tributario, ya que la empresa usaba facturas truchas para inflar gastos
y descontar impuestos.
El miércoles Báez no contestó preguntas del juez pero
presentó un escrito en el que intenta justificar que su dinero es de origen
lícito. Aunque no lo dice directamente, desliza que la plata que cuentan en SGI
es suya. Dice que mucho antes de la época del video compró a través de Austral
un terreno al Colegio Northlands y que allí construyó un barrio cerrado de 80
unidades con amenities. La obra, detalla, empezó en 2008 y terminó en 2013.
“Por la venta de unidades se percibieron desde el 1 de agosto de 2008 hasta el
27 de enero de 2012 la suma de 6.677.129 dólares”. “La forma de pago en la
mayoría de los casos era al contado al momento de firmar el boleto y, en otros
casos, por anticipo y con financiamiento de la parte restante”, argumentó. Eso,
dice, mostraría “el origen lícito de las presuntas sumas que despiertan la
atención de V.S (vuestra Señoría)”. Su patrimonio, sostiene, tenía libre
disponibilidad de esos fondos.
Casanello le negó a Báez la excarcelación por las sospechas
puntuales de lavado, un delito con expectativa de pena alta (3 a 10 años de
prisión) y porque tendría medios para fugarse. En relación a Pérez Gadín,
recuerda que él mismo reconocía en su currículum su actividad de contador de la
familia Báez en varias empresas, entre ellas Austral. Y señala “serias
sospechas” de que “supervisaba y controlaba SGI”, “dedicada a actividades de
intermediación financiera y cambiaria no autorizada”. Eso explica que su hijo
Sebastián, intente minimizar la relación con esa “cueva” y asegure que su papá
no participó en nada irregular. Dice que hacían trabajos de consultoría y
“coaching”. Ahora Báez y Pérez Gadín reclamarán su libertad ante la Cámara
Federal mientras Casanello evalúa si los procesa (lo que puede implicar prisión
preventiva) igual que a sus respectivos hijos.
Acorralado por la posibilidad del juicio político, Oyarbide presentó su renuncia
EL JUEZ FEDERAL NORBERTO OYARBIDE DECIDIÓ PRESENTAR SU RENUNCIA LUEGO
DE 21 AÑOS COMO MAGISTRADO Y CUARENTA AÑOS DE CARRERA JUDICIAL, ACORRALADO
FRENTE A UN JUICIO POLÍTICO QUE PARECÍA INMINENTE EN EL SENO DEL CONSEJO DE LA
MAGISTRATURA.
El juez federal Norberto Oyarbide decidió presentar su
renuncia luego de más de dos décadas como magistrado y cuarenta años de carrera
judicial, acorralado frente a la posibilidad de un juicio político en su
contra, por parte del Consejo de la Magistratura.
El magistrado comunicó la decisión en primer lugar a sus
empleados, con quienes comparte el trabajo en el juzgado en lo Criminal y
Correccional Federal número 5 de la Capital. Acto seguido, oficializó su
decisión ante el Poder Ejecutivo, en este caso el Ministerio de Justicia, que
es la instancia que corresponde para este tipo de trámites.
Luego, ante la prensa, el controvertido juez señaló que su
renuncia respondía a una "situación de agotamiento" y que "ahora
necesitaba otras cosas para su vida". También se empeñó en destacar que
"jamás sufrió ningún tipo de presión" para condicionar sus
decisiones.
Oyarbide hizo la presentación durante un encuentro que
mantuvo con el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, y el
secretario de Justicia, Santiago Otamendi, según fue informado de manera
oficial a través de un comunicado.
Luego de presentada la renuncia "se inició formalmente
el trámite", indicaron desde Justicia y remarcaron que "el Ministerio
realizará los pedidos de informes correspondientes y la renuncia se enviará al
Presidente de la Nación para ser aceptada, lo que se espera que suceda al 15 de
abril".
Oyarbide, de 65 años, ya había iniciado su trámite
jubilatorio hace un mes, justo después que el Consejo de la Magistratura lo
citara por el artículo 20 (una especie de declaración indagatoria) en el marco
de una denuncia por mal desempeño por levantar el allanamiento a una financiera
tras el pedido de un funcionario nacional del anterior gobierno.
Norberto Mario Oyarbide, que nació en Concepción del Uruguay
(provincia de Entre Ríos), llegó al Poder Judicial a mediados de 1976 y, luego
de ser secretario y fiscal, fue nombrado juez federal en 1994 en la Ciudad de
Buenos Aires durante el gobierno de Carlos Menem.
Oyarbide tuvo en 21 años de magistrado una fuerte exposición
mediática, ligada a importantes causas en la que estuvieron involucrados
funcionarios públicos, pero también a algunos escándalos como el que lo
relacionó con el prostíbulo gay Spartacus, en 1998, o el anillo de diamantes
que exhibió el año pasado.
El magistrado investigó a Carlos Menem por omitir una cuenta
en Suiza, de la que luego lo sobreseyó; y a Néstor Kirchner por el aumento de
su fortuna en un 158 por ciento, también sobreseído.
Además, le revocó la prisión domiciliaria a Jorge Rafael
Videla, tuvo a su cargo la causa de la mafia de los medicamentos, por el que
terminó preso el entonces jefe de la Asociación Bancaria, Juan José Zanola; el
caso Skanska, y también tuvo la denuncia contra Martín Redrado por incumplimiento
de deberes de funcionario público y el espionaje telefónico en el gobierno
porteño de Mauricio Macri.
Oyarbide impulsó el procesamiento de Macri en la causa por
escuchas telefónicas, cuando el mandatario era jefe de gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires.
Pero la causa que lo llevaría a transitar el final de su
carrera judicial fue la de frenar un allanamiento a una financiera en 2013 por
un pedido de Carlos Liuzzi, el segundo del ex secretario Legal y Técnico de la
Presidencia, Carlos Zannini, durante el gobierno de Cristina Kirchner.
Diputados nacionales de la Unión Cívica Radical (UCR) y de
la coalición Unen denunciaron a Oyarbide por mal desempeño ante el Consejo de
la Magistratura, que es el órgano del Poder Judicial encargado de elegir,
controlar y sancionar a los jueces.
La Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la
Magistratura había citado a Oyarbide para que presentara su descargo el 5 de
abril, por el artículo 20 del Reglamento que equivale a una declaración
indagatoria, si se tratara de un proceso penal.
El juez se adelantó y presentó por escrito su descargo
(puede hacerlo por escrito o en persona), y la Comisión que preside la
consejera Adriana Donato (representante de los abogados de Capital Federal) ya
se encuentra analizando la situación del magistrado.
La Comisión de Acusación necesita mayoría simple para la
aprobación del juicio político, pero para que se constituya el jury de
enjuiciamiento se requiere de la mayoría calificada de dos tercios (9 votos
sobre un total de 13 miembros del Consejo).
En caso de que el plenario del Consejo iniciara un proceso
acusatorio, se lo podría suspender, pero el trámite jubilatorio continuaría,
porque “lo único que pone fin a un trámite disciplinario es una situación por
la que la persona deja de ser juez", según explicó oportunamente a Télam
el consejero Leónidas Moldes (representante de los jueces en el Consejo de la
Magistratura).
Por eso, si Oyarbide obtiene la jubilación o presenta la
renuncia, y ésta es aceptada, el trámite disciplinario se caerá.
CÓRDOBA
Comenzó la inscripción para los primeros lotes del programa "Lo
tengo!"
CONOCE DÓNDE ESTÁN UBICADOS LOS TERRENOS DE LA PROVINCIA. EN LAS
PRIMERAS TRES HORAS HUBO CUATRO MIL ANOTADOS.
Desde este jueves, los grupos familiares interesados en
acceder a la compra de lotes provinciales para construir viviendas en cuatro
barrios de Córdoba pueden anotarse a través de la página web del programa
"Lo tengo!".
Se trata de 565 terrenos distribuidos en los barrios
Mercantil, Rosedal, Mariano Fragueiro, y Vicor.
El registro permitirá obtener un número de inscripción con el
que se participará de un sorteo el próximo 30 de abril, a través de Lotería de
Córdoba. En las primeras tres horas hubo 4.000 anotados señaló el Gobierno.
EN INTERNET. La página oficial del programa
Los primeros lotes
Los lotes más caros de esta primera tanda están disponibles
en barrio Rosedal, en la zona sur de la ciudad. Cada uno cuesta 218 mil pesos.
Hay 56 disponbiles.
En precio, luego le siguen los terrenos de barrio Mariano
Fragueiro, en el extremo norte de la ciudad. Cada uno cuesta 206 mil pesos y
hay 107 disponibles.
En barrio Mercantil, en la periferia norte, hay 136 lotes
disponibles por un valor, cada uno, de 197 mil pesos.
En barrio Vicor, en la periferia sur, hay 266 terrenos a 195
mil pesos cada uno.
El programa
Lo tengo! incluye
13 mil lotes en la ciudad de Córdoba y otros 17 mil en el resto de la
provincia. Se podrán comprar a través de pagos hipotecarios del Banco de
Córdoba de 120 cuotas con pagos mensuales de 1.500 pesos, ajustables por el
Índice de Variación Salarial del Ministerio de Trabajo de la Nación.
Al momento de la firma del boleto de compraventa se deberá
abonar el 10 por ciento del valor del lote. El primer pago será a los 90 días.
Quienes aspiren al programa deben cumplir con ingresos de al menos 15
mil pesos y no más de 30 mil.
Lo que hay que saber sobre el programa de lotes LoTengo!
EN QUÉ CONSISTE EL PROGRAMA DE LA PROVINCIA PARA COMPRAR LOTES. EN EL
PRIMER DÍA, EN SÓLO 12 HORAS SE ANOTARON 12 MIL PERSONAS. VER ADEMÁS POR QUÉ SE
VOLVIERON INALCANZABLES LOS LOTES EN CÓRDOBA.
Por LA VOZ DEL INTERIOR
La Provincia promete 13 mil en Capital y 17 mil en el
interior, en localidades aún no definidas. En los próximos días habrá
precisiones sobre las etapas del programa en cada lugar.
¿Cómo se accede?
Hay que inscribirse en lotengo.cba.gov.ar desde ayer hasta
el 25 de abril para acceder al primer sorteo. El 30 de abril, por Lotería de
Córdoba, se sortearán los primeros 565 lotes, que están en barrios Mercantil,
Rosedal 2, Mariano Fragueiro y Vicor. El segundo será el 28 de mayo, en barrios
todavía no definidos. Luego, con una frecuencia mensual, se adjudicará el
resto. Consultas al 0800-555-8555.
¿Qué requisitos tengo que cumplir?
Residir en la provincia de Córdoba; no vivir solo (tienen
que ser dos o más personas, con independencia del vínculo); contar con recibo
de sueldo y no ser propietario de lote o vivienda.
¿Cuánto valen los lotes?
Los más caros están en 218 mil pesos: son los de barrio El
Rosedal. Los de Mariano Fragueiro (al norte de la ciudad) cuestan 206 mil
pesos; los de Mercantil, 197 mil; y los de Vicor, 195 mil. En promedio, tienen
200 m2. Se pueden pagar de contado o en cuotas.
¿De cuánto es la cuota y los ingresos pedidos?
La cuota es de 1.500 pesos, ajustable por el índice de
Variación Salarial que publica el Ministerio de Trabajo de la Nación. El valor
de la cuota no puede superar el 10 por ciento de los ingresos de bolsillo. Por
eso, los ingresos mínimos arrancan en 15 mil pesos y los máximos, en 30 mil.
Hay que demostrar ingresos con recibo de sueldo y se pueden sumar los del grupo
familiar. A los 90 días hay que pagar la primera cuota.
¿Puedo elegir el barrio?
En barrio Rosedal hay 56 lotes disponibles; en Mariano
Fragueiro, 107 disponibles; en Mercantil, 136 y en Vicor, 266 terrenos. No se
pueden elegir: el sorteo designará beneficiario y barrio adjudicado, pero el
ciudadano puede rechazar la compra. Entonces, vuelve a ingresar a la lista de
interesados. Si sale sorteado por segunda vez y rechaza otra vez el barrio,
queda fuera del programa.
Gráfico: Dónde estarán los primeros loteos de Capital
¿Tiene servicios el barrio?
La Provincia hará la infraestructura de cordón cuneta, agua,
luz y alumbrado público. No tienen, por el momento, gas, ni cloacas, ni
pavimento.
¿Cómo se paga?
El crédito es a 10 años de plazo, con cuotas ajustables
según salarios. Al momento de la firma del boleto, hay que integrar el 10 por
ciento del valor del lote, lo que significa que hay que contar con unos 20 mil
pesos. Se pagan en el Banco de Córdoba y no habrá obligación de ser cliente del
banco. También se puede adelantar cuotas.
¿Hay edad máxima para acceder?
Sí, 75 años al momento del ingreso.
¿Puedo comprarlo yo y escriturarlo a nombre de mi hijo, por
ejemplo?
No, el titular debe ser quien asume la deuda.
¿Se puede vender?
Sí, una vez cancelado el crédito y con la correspondiente
autorización del Ministerio de Vivienda.
¿Qué pasa si no pago?
Habrá intimaciones de pago y, eventualmente, ejecución de la
hipoteca.
¿Estoy obligado a construir?
No. Sí hay obligación de cercar el lote a los 30 días de la
firma del boleto. Eso cuesta entre 12 y 15 mil pesos.
¿Habrá crédito para construir?
No se anunció ni está previsto por el momento, al menos en
esta coyuntura de tasas altas. Se presume que la Nación hará una reconversión
de los créditos Procrear y lanzará más líneas hipotecarias para clase media. La
Provincia apura los loteos para que haya muchos propietarios en condiciones de
acceder a esos créditos nacionales.
Vuelve a subir el GNC en Córdoba
EL LUNES 11 DE ABRIL LAS ESTACIONES REMARCARÁN EL GAS NATURAL
COMPRIMIDO EN UN 10%. EL VALOR POR METRO CÚBICO OSCILARÁ ENTRE LOS 11 Y 12
PESOS.
Seis días después de la primera suba, el Gas Natural
Comprimido (GNC) volvió a aumentar en todo el país y en Córdoba en particular.
Es que al aumento de la semana pasada, cuando trepó un 50%
en la mayoría de las estaciones, ahora se suma un nuevo incremento del orden
del 10%, que se implementó en los primeros minutos de hoy en algunas estaciones
de Córdoba.
En tanto, Julio Kademián, dueño de una estación de servicio,
dijo en declaraciones a radio Pulxo que el aumento se hizo por etapas y que
partir del lunes 11 muchas estaciones de Córdoba remarcarán sus precios entre
11 y 12 pesos.
“En algunas ciudades más chicas ya se ha remarcado”,
destacó.
Naranjitas: salen a pedir 600 permisos
LOS CUIDACOCHES QUE TRABAJAN EN LAS CALLES PRÓXIMAS AL KEMPES Y AL
ORFEO LE RECLAMAN A LA MUNICIPALIDAD QUE LOS LEGALICE Y APRUEBE UNA TARIFA
NOCTURNA.
Un grupo de unos 600 naranjitas acordó salir a las calles a
protestar si en los próximos días no tiene una respuesta por parte de las
autoridades municipales para conseguir el permiso oficial para cuidar los
autos.
Se tratan de los trapitos que están apostados en la zona del
Estadio Kempes y en el Orfeo.
Los cuidacoches que están en las cooperativas Bicentenario I
y II volvieron a la carga y le reclaman al intendente Ramón Mestre que los
habilite como naranjitas con los permisos, tal como que usan hoy los otros
grupos autorizados.
Se tratan de unos 600 trabajadores que quieren el carné y
que se les apruebe el cuidado de autos de noche, con una tarifa de 40 a 50 pesos.
Estos datos fueron precisados por José Rodríguez, de la
Cooperativa Bicentenario I, quien dijo que desde el año pasado esperan que se
cumpla la promesa de ser reconocidos.
"Que Mestre cumpla con lo que nos prometió: queremos
los permisos. Si no, vamos a salir a protestar como ya lo hicimos", dijo
Rodríguez.
Los naranjas esperan ser recibidos la semana próxima por
funcionarios de Transporte, plazo máximo que los cuidacoches pusieron para
salir a protestar.
"Vamos todos a la Muni por nuestros derechos, por el
pan de cada día, por nuestros hijos, por nuestro trabajo digno. Cortaremos
calles, huelga de hambre y toda la prensa va a saber", es uno de los
tantos mensajes que este grupo de naranjitas se distribuyó entre sus Whatsapp
para dar a conocer el estado de alerta.
Alta Gracia
Grave accidente sobre Ruta C-45
DOS CAMIONETAS COLISIONARON CERCA DE FALDA DEL CARMEN SOBRE RUTA C-45.
UNO DE LOS VEHÍCULOS QUEDÓ TUMBADO Y LOS BOMBEROS DEBIERON RESCATAR AL
CONDUCTOR, QUIEN FUE TRASLADADO AL HOSPITAL REGIONAL CON GRAVES HERIDAS.
Según fuentes policiales, un automovilista dio aviso en la
Subcomisaria de Falda del Carmen sobre el siniestro. El hecho ocurrió cerca de
las 10.30 horas en el kilómetro 10 de Ruta C-45.
Impactaron frontalmente dos camionetas Ford Ranger, ambas de
color blanca, una de la empresa Caminos de las Sierras, conducida por un hombre
de 45 años, contra otra en la cual viajaba un hombre de 51 años. El último fue
asistido por la ambulancia de bomberos voluntarios, ya que sufrió fracturas en
ambas piernas. El hombre de 45 años, resultó con traumatismo de cráneo y en
miembros inferiores. Ambos fueron traslados al Hospital Regional Arturo Illia.
Aparentemente un sujeto a caballo llevaba a tiro otro
equino, desplazándose al costado de la ruta. Cuando el animal se asustó y se
dirigió hacia la ruta, obligando al rodado de Camino de las Sierras a realizar
una mala maniobra, colisionando con el otro vehículo. El supuesto jinete ya
está identificado y la fiscalía de Alta Gracia ya está trabajando en el caso.
Robaron junto a su hija de tres años
TRES HOMBRES Y UNA MUJER DE CÓRDOBA CAPITAL FUERON APREHENDIDOS A LA
ALTURA DEL MERCADO, EN LA LOCALIDAD VECINA DE
MALAGÜEÑO, YA QUE FUERON SEÑALADOS COMO LOS AUTORES DE UN INTENTO DE
ROBO EN SAN NICOLÁS. AL DETENERLOS, LA POLICÍA ENCONTRÓ ELEMENTOS QUE HABÍAN
SIDO SUSTRAÍDOS EN ALTA GRACIA. ADEMÁS REALIZARON LOS ATRACOS CON UNA NENA DE
TRES AÑOS A BORDO DEL VEHÍCULO. EL HECHO OCURRIÓ EN LA SIESTA DEL JUEVES 7 DE
ABRIL.
En la tarde del jueves 7, una vecina de Barrio San Nicolás,
llamó a la policía de Malagueño, informando que dos sujetos habrían ingresado a
su domicilio, los cuales al percatarse de la presencia de la propietaria de la
vivienda se dieron a la fuga. La mujer brindó datos precisos sobre la
vestimenta de los malhechores y hacia dónde se dirigían. Otro testigo afirmó
que los delincuentes habían abordado un Peugeot
206 color azul que se conducía en dirección a Córdoba Capital.
Se realizó un operativo cerrojo de las rutas hasta que los
uniformados adviertieron a dicho vehículo y emprendieron la persecución. A la
altura del mercado, lograron detener el rodado, el cual era conducido por un hombre
de 40 años, de Barrio San Roque de la ciudad de Córdoba, acompañado de su
señora de 30 y su hijita de tres años.
Además viajaban con ellos un joven de 22 años domiciliado en Barrio Autódromo y
otro de 29, de Barrio Villa Martínez de la Ciudad de Córdoba.
La policía secuestró una notebook, un aire acondicionado,
cuatro celulares, parlantes de notebook, una tablet con teclado, una cámara de
fotos bordó, un teléfono inalámbrico, una barreta, prendas de vestir y una
mochila.
A posterior se estableció que los elementos incautados
pertenecen a una ciudadana de Villa Camiares, quien estaba realizando la
denuncia en la Ciudad de Alta Gracia.
Se consultó con Fiscalía de Villa Carlos Paz, la cual dio la
directiva de imputación a los cuatro mayores por “tentativa de robo calificado”
y se entregó la niña a un familiar.
Alta Gracia
Cumple 428 años
EN LA MAÑANA DE HOY SE
CELEBRARON LOS 428 AÑOS DE LA CREACIÓN DE LA “ESTANCIA DE NUESTRA SEÑORA DE LA
ALTA GRACIA” QUE CON EL TRANSCURRIR DEL TIEMPO SE CONVERTIRÍA EN LO QUE ES HOY
NUESTRA CIUDAD.
Con la presencia del Intendente Municipal, Dr. Facundo
Torres junto a los abanderados de los diferentes establecimientos educativos,
funcionarios municipales y vecinos de la ciudad se llevó a cabo el Acto
Protocolar, en la Plaza Solares.
En un día como el de hoy pero de 1588 Don Juan Nieto,
escribano de profesión, quien, en mérito a sus aportaciones para la
pacificación de la zona, ya que había oficiado de intérprete de la lengua
aborigen, recibe una Real Merced de Tierras que abarcaba, estas tierras de
Paravachasca.
Ese documento, esa Real Merced de Tierras firmado por Su
Majestad el Rey de España, está fechado el 8 de Abril de 1588. Esa es la fecha
en la que se encuentran estas dos culturas tan diferentes, la que provenía de
Europa con la que habitaba estas tierras. Y eso lo que hoy se recuerda.
Acto cumple alta
gracia 2016
Sobre el final del acto 40 alumnos de 3º, 4º y 5º grado del
turno mañana de la escuela Manuel Solares junto a las docentes María Dolores
Valenzuela, Graciela Baca, Glenda Monichietti y Claudia Molina quienes
representaron una obra teatral “Alta Gracia en el Túnel del Tiempo” donde se
repasó la historia de nuestra ciudad a través de los diferentes protagonistas
que habitaron estas tierras.
Con qué menú esperan en la carnicería Paul Mac Carne, de Alta Gracia, al ex–Beatle
EL MÚSICO, QUE VIENE A CÓRDOBA EN MAYO, CONOCIÓ LA CARNICERÍA QUE JUEGA
CON SU NOMBRE POR INSTAGRAM. SUS DUEÑOS, PABLO Y CARINA, LE AGRADECEN LA BUENA
ONDA DEL EX-BEATLE.
"Así como lo mejor de la música tiene su nombre, la
carne también. Paul Mac Carne", dice el trapo que muestran orgullosos
Pablo y Carina. En Alta Gracia hay toda una historia detrás de una carnicería
que celebró y espera con ansias la llegada de Paul McCartney a Córdoba.
El 15 de mayo, el ex–Beatle tocará en el Mario Alberto
Kempes, pero la pareja cordobesa se conforma con que el músico se dé una vuelta
por su negocio, en Hipólito Yrigoyen y Alvear.
Pablo Marcelo Arana y Gabriela Carina Clemoveki son los
dueños de "Paul Mac Carne", la carnicería más famosa de Alta Gracia
que conoció McCartney a través de una foto y que posteó el músico en su
Instagram con este comentario: "Un amigo vio esto en sus vacaciones. ¡Qué
gracioso! Con amor, Paul".
Carina contó cómo, según ella, comenzó la historia de esa
foto. "Yo estaba barriendo en la vereda y veo a unos que sacaban y sacaban
fotos. Voy, enojada, y les digo: ‘¿Qué sacas fotos al negocio?’. Y ellos me
decían ‘muy bueno, muy bueno el nombre’, en un español medio raro y se fueron.
Después, atando cabos, eran los amigos de Paul que habían venido al Dakar, que
pasaron, sacaron la foto y le contaron a Paul que habían visto el nombre de la
carnicería. Eran ellos los que sacaban la foto. Eran los amigos de Paul y yo
enojada... ja ja", recordó.
Nombre propio
¿Cómo surgió el nombre de la carnicería? Pablo lo cuenta:
"Una noche hablando con mi cuñado salió el nombre de la carnicería. Él
tiró una palabra y salió. De magia. ‘Paul Mac Carne’, Paul porque me llamo
Pablo. Mac por Marcelo. Y carne por..., bue. Y ahí quedó el nombre".
"Estamos muy agradecidos a Paul McCartney, esperemos
que se entere. Porque gracias a su comentario en Instagram nos hizo visibles.
Nosotros somos de hacer acciones solidarias. Y antes de esto de Paul nos estaba
costando encontrar una silla de ruedas para un chico que la necesitaba. Después
de la foto, nos ofrecieron de todo el país. ¡50 sillas de ruedas! Luego se necesitaba una casa, y apareció también.
Remedios, de todo. Y todo de corazón. Nosotros ayudamos a gente que les hace
falta. Ahora pedimos cosas para los inundados de Entre Ríos", contó
Carina.
Unos días antes del 15 de mayo, McCartney estará en Córdoba.
¿Se dará una vuelta por Alta Gracia? "Nuestro sueño es que él (Paul) pase
por acá. Porque va a hacer más fácil que él nos vea a nosotros que nosotros a
él en el Kempes", entre sonrisas decía Carina, y Pablo agregó: "Vamos
a hacer guardia en la carnicería esperando que pase algún auto raro, que pare y
se baje él con un par de grandotes. Ojalá venga a ver el negocio".
Con un asadito de tus amigos
Hay un detalle que no es menor con el legendario músico: es
vegano. No come carne. Entonces no lo podrán invitar a comer un buen asado.
Pero Pablo no se achica: "Y capaz que le hacemos unas berenjenas a la
parrilla...". Y cuando se los consultó si habrá alguna promoción especial
en los días que estará el ex Beatle en Córdoba, los dos coincidieron:
"Llevate dos kilos de asado que los paga Paul... Ja ja, no, no. Ya
pensaremos en algo".
La pareja, que tiene cuatro hijas, vive en Alta Gracia y la
están luchando. No les sobra nada. Ayudan a mucha gente y ellos juntan peso a
peso para poder terminar su casa. Es más, muchas veces es el mismo Pablo quien
descuida un poco la carnicería y se pone a trabajar en la obra construyendo el
techo o levantando las paredes. "Vamos a hacer lo imposible para ir al
recital, pero está difícil la situación. Si no, que venga él acá y nos cante
algo a nosotros... ja ja. Sería algo loco que él cayera acá. De no creer",
cerró Pablo, quien junto con Carina son los dueños de la carnicería más beatle
del planeta.
Río Cuarto
“El inocente soy yo”, dijo el empresario Rohrer
CASO DALMASSO. SE PRESENTÓ AYER DE MANERA ESPONTÁNEA ANTE EL FISCAL QUE
INVESTIGA EL CRIMEN. SE DESLIGÓ DE LAS SOSPECHAS QUE PLANTEÓ LA DEFENSA DEL
VIUDO EN SU CONTRA. NO ESTÁ IMPUTADO.
“Nunca tuve un avión ni aprendí a volar más que un
barrilete”, dijo Miguel Rohrer, tras declarar como testigo en la investigación
por el homicidio de Nora Dalmasso, la mujer que fue estrangulada el sábado 25
de noviembre de 2006 en su casa de Villa Golf, de Río Cuarto.
El nombre de Rohrer volvió a ser vinculado al caso luego de
que el 18 de marzo último el nuevo fiscal del caso, Daniel Miralles, resolvió
imputar al viudo Marcelo Macarrón.
A partir de ese momento, desde la defensa de Macarrón se comenzó
a insistir con Rohrer, quien no ha sido imputado.
Ayer, tras presentarse de manera espontánea ante el fiscal,
el empresario insistió en que estaba en Buenos Aires el día del asesinato y se
ofreció a hacerse un ADN para que lo “saquen de este circo mediático”.
“Nunca compré ni una pelota de fútbol con Marcelo”, dijo
para negar una relación económica con el viudo Macarrón.
También rechazó haber tenido una relación íntima con la
víctima, aunque algunos advirtieron que titubeó o que tuvo un fallido en su
afirmación, en medio de una improvisada rueda de prensa en la puerta de los
Tribunales de Río Cuarto.
El fiscal Miralles aclaró que no cambió su situación
procesal.
Aseguró que “en este estado de la causa, el énfasis está
dirigido a confirmar la sospecha de la autoría del crimen en la persona de
Marcelo Macarrón (imputado por el homicidio calificado de su esposa)”.
Pero agregó que tiene “en consideración la posibilidad de
practicar una prueba de ADN”.
Otro apodo
Tras declarar durante tres horas, Rohrer dialogó con los
medios. Se ocupó de aclarar que, aunque muchos lo llaman Michel (lo que hizo
que medios capitalinos lo sindicaran como “El francés”), su apodo siempre ha
sido “el Ruso”.
Así se presenta incluso en su perfil en la red social de
Internet Facebook, donde figura como “el Ruso de Adrogué”.
“Los medios están buscando inculpar a un inocente que no
estaba en la ciudad de Río Cuarto. Y son los medios y no la Justicia”, dijo el
empresario cerealero.
–¿El inocente es Marcelo Macarrón?
–Yo no soy el fiscal. Esa es una función de la Justicia. El
inocente soy yo.
–¿Qué tipo de vínculo tenía con Nora Dalmasso?
–Era la madre de unos chicos que iban al colegio con mis
hijos. Éramos conocidos, de un grupo de Río Cuarto, donde se conoce todo el
mundo. Nada más que eso. La veía dos veces por año en una relación see... eh eh
social, nada más que eso.
-¿Usted dormía en la casa de Macarrón?
–Yo vivía en (barrio) Banda Norte, después construyo una
casa. Pero yo vivía en Buenos Aires. Dormía en el campo. Una sola noche en mi
vida dormí en lo de Macarrón.
–El pintor Gastón Zárate (eximputado en el caso) dice que lo
vio irse con Nora a una habitación de la casa y volver a las dos horas...
–Gastón Zárate no me vio nunca en mi vida. Si me vio, me vio
en algún teléfono que alguien desafortunadamente perdió. Y no voluntariamente.
Me habrá visto en Internet en una foto. En un teléfono que seguramente no era
de él. Es una mentira absoluta
–¿Cómo sabe que usted (su foto) estaba en un teléfono que se
perdió?.
–No. Hago referencia a que Zárate se quedaba con teléfonos
ajenos.
LA RIOJA
LA DIRECTORA DE ASISTENCIA Y PROTECCIÓN DE LA MUJER DE LA RIOJA, ANA
MARÍA CARRIZO, FUE DESPEDIDA DE SU CARGO TRAS HABER DICHO, EN RELACIÓN A UN
FEMICIDIO, QUE COMPRENDÍA QUE UN HOMBRE ATACARA CON "UNA O DOS
PUÑALADAS" A SU PAREJA, PERO NO QUE LE ASESTARA 20 PORQUE ESO ERA
"UNA LOCURA".
"Yo puedo tener mucha bronca, pegarle una puñalada o
dos, pero 20 es una locura", había dicho Carrizo, en referencia al crimen
de Noelia Menem, de 27 años, cometido por su pareja, José Villegas, padre de
sus tres hijos.
En las mismas declaraciones a FM La Red, Carrizo también
había anunciado su pedido para que se declare la "emergencia" ante
los reiterados casos de femicidio en la provincia y advirtió sobre la necesidad
de más recursos para su área. Carrizo había asegurado que, aunque el marido de
Menem tenía orden de restricción, "él iba y ella lo dejaba entrar porque
las mujeres somos muy emotivas".
Luego, se retractó públicamente y aseguró que sentía
"bronca y dolor" por lo que había dicho. "Hace 20 años que vengo
trabajando y fui la primera consejera federal" por La Rioja sobre la
problemática del femicidio, recordó.
Se trató de "un furcio, una cuestión semántica que
asumo totalmente", dijo, y pidió disculpas. A pesar de esto, la Secretaría
de la Mujer de la provincia informó que, a raíz de esas declaraciones, Carrizo
había sido "desvinculada" de su cargo.
SANTA FE
El expediente volvió a la Casa Gris
EL FRENTE PROGRESISTA PERDIÓ LA VOTACIÓN EN LA COMISIÓN BICAMERAL DE
ACUERDOS, QUE RESOLVIÓ NO TRATAR EL ASUNTO Y DEVOLVERLE AL GOBERNADOR EL
DECRETO QUE HABÍA DISPUESTO LA CONSULTA LEGISLATIVA ANTES DE RENOVAR LA CÚPULA
POLICIAL DE LA PROVINCIA
549 páginas había enviado el gobernador con los antecedentes de Bruschi.
Miguel Lifschitz se quedó ayer sin acuerdo para su jefe de
policía de Santa Fe, Luis Bruschi. el frente progresista perdió la votación en
la comisión bicameral de acuerdos, que resolvió por mayoría -6 a 4- no tratar
el asunto y devolverle al gobernador el decreto 507 que había dispuesto la
consulta legislativa antes de renovar la cúpula policial de la provincia.
El argumento es que
el nombramiento de Bruschi y del actual subjefe, José Luis Amaya, es una
"facultad del Poder Ejecutivo" y por lo tanto, "no corresponde"
que la Legislatura se pronuncie sobre un asunto que no regulan "la
Constitución, las leyes y los reglamentos de las Cámaras", explicó el
presidente de la comisión, Joaquín Gramajo Benavídez.
La decisión se tomó tras un debate a puertas cerradas y un
cuarto intermedio que extendió el cabildeo hasta el mediodía. Cinco
justicialistas (los senadores Gramajo, Alcides Calvo y Rubén Pirola y los
diputados Leandro Busatto y Julio Eggiman) y la diputada del Pro, Alejandra
Vucasovich votaron por no tratar el tema y devolverle a Lifschitz el decreto
507 que dispuso el mecanismo de consulta para designar a los jefe policiales
con una nota de estilo que exprese que la comisión de Acuerdos "no
opinará" sobre el asunto. La devolución incluirá las 549 páginas que había
enviado el gobernador con el legajo, la foja de servicios y los antecedentes de
Bruschi.
Los cuatro diputados del Frente Progresista (Alicia
Gutiérrez, sus colegas de la UCR, Julián Galdeano y Patrica Tepp y Gabriel
Real, del PDP) votaron para que la comisión respondiera la consulta del
gobernador y expresara si tenía (o no) "observaciones" a los
propuestos, pero quedaron en minoría. El resultado es llamativo porque la
comisión de Acuerdos está integrada por seis legisladores del oficialismo, pero
ayer faltaron dos: la vicepresidenta, Inés Bertero y el senador Rodrigo Borla,
quien andaba por los pasillos de la Legislatura. En la hipótesis de un empate
en 6, hubiera tenido que desempatar su presidente, el senador Gramajo, que era
partidario de extender la consulta a los bloques. En el plenario participó el
diputado socialista Rubén Galassi, con voz pero sin voto.
El debate entre el oficialismo y la oposición se planteó
apenas Lifschiz mandó a la Legislatura el decreto 507 que establecía el
mecanismo de consulta para designar al jefe y subjefe de la Policía y un plazo
de "diez días corridos" para plantear "observaciones". Más,
los antecedentes de Bruschi. El mensaje 4456 ingresó al Senado el jueves 31 de
marzo, lo que significa que los diez días se cumplirán el domingo a la
medianoche, que fue otro de los argumentos que plantearon los opositores.
En la primera parte, Busatto y Eggiman expresaron que la
comisión de Acuerdos debía rechazar el procedimiento porque no se ajustaba
"a la Constitución y a las leyes". "La Legislatura no está
facultada para opinar sobre el nombramiento de un jefe de Policía y además
vamos a generar un mal antecedente", dijo Busatto. Los diputados del
Frente Progresista insistieron en que había que darle trámite a la consulta,
mientras que los senadores del PJ pidieron un cuarto intermedio para unificar
una postura. Al mediodía, votaron y el resultado fue 6 a 4. "Por mayoría,
se aprobó la decisión de no tratar el asunto", dijo Gramajo. "Así que
ahora se le devolverá al gobernador el decreto 507 con una nota de estilo que
le exprese que la comisión no tratará el tema".
La diputada Gutiérrez lamentó la oportunidad perdida.
"Lo que nos solicitó el gobernador era una opinión (sobre el nombramiento
de Bruschi), así que había que responderle si teníamos o no observaciones que
hacer a la propuesta, lo que no significa un dictamen sino simplemente una
opinión sobre una postura de amplitud del gobernador que nos consultó"
sobre este ascenso. Si se hacía eso, "no hubiéramos violado la ley ni apelado
a ningún artilugio que no correspondía. Era sólo eso, contestarle una nota al
Poder Ejecutivo".
Su colega del Pro, Alejandra Vucasovich, se mostró
satisfecha por la votación. "Era una consulta no vinculante y sin
cobertura legal. Además, el gobernador emplazaba a otro poder para que exprese
una opinión, que tampoco corresponde. Designar un jefe de Policía es facultad
del Poder Ejecutivo", dijo.
EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y EXGOBERNADOR DE SANTA FE,
ANTONIO BONFATTI, PIDIÓ QUE EL PRESIDENTE MAURICIO MACRI ACLARE CUÁL FUE SU
REAL PARTICIPACIÓN EN EMPRESAS CONSTITUIDAS EN UN PARAÍSO FISCAL, CUANDO SE
TRATA DE COMPAÑÍAS RADICADAS EN EL EXTERIOR QUE SE CREAN PARA EVADIR IMPUESTOS
O TENER DINERO NO DECLARADO.
"Si la compañía
es de la familia, que es el argumento de Macri para justificar su participación
en la firma offshore, igual se tiene que hacer responsable", remarcó
Bonfatti. "Si no hay una ilegalidad al menos hay un principio ético que se ha
violado", dijo el legislador socialista.
Respecto de la investigación conocida como Panamá Papers que
involucra a Macri, entendió que "siempre es necesario que la Justicia actúe
si hay casos de irregularidades" y si hay personas que cometieron ilícitos
que tengan "la sanción que corresponde". Y manifestó que "ningún
santafesino que tiene un negocio de barrio o una pequeña o mediana industria
tiene la necesidad de constituir una firma offshore".
"Entonces el Presidente de la Nación para qué la tiene (a la
empresa fantasma), por qué alguien inscribe una sociedad en un paraíso
fiscal", se preguntó Bonfatti. "Hablar de un paraíso fiscal
es estar pensando, en eludir impuestos, tener dinero no declarado, con lo cual
si no hay una ilegalidad al menos hay un principio ético que se ha violado. Los
políticos no debemos tener ni violaciones éticas, ni morales, ni mucho menos
ilegales".
En una ronda de prensa en la ciudad capital, el exgobernador
pidió al Presidente que "rinda cuentas" sobre su proceder y remarcó
que en más de 30 años de democracia el Partido Socialista no tiene hechos de
corrupción en la función pública. "A los primeros que debe explicar lo
que hizo (Macri), es a la sociedad argentina; más allá de que si la compañía
offshore se utiliza o no se utiliza, porque si no se usó, por algo se la
inscribió en un paraíso fiscal", indicó.
El presidente de la Cámara baja de Santa Fe también dijo que
las explicaciones sobre la participación de Macri en una empresa offshore no la
tienen que dar los funcionarios nacionales sino el propio Presidente. "Mucho
menos Laura Alonso porque lo primero que tendría que haber hecho es
investigar", señaló Bonfatti, en relación a la titular de la
Oficina Anticorrupción y miembro del PRO, que se encargó de defender la postura
oficial.
Consideró además que si la compañía radicada en el exterior
no era del titular de la Casa Rosada sino de su familia, que es el argumento de
Macri para justificar su participación en la firma offshore, igual se tiene que
hacer responsable. "Si yo tengo una empresa familiar y creo
que es inadecuado tener una inscripción en un paraíso fiscal, cuanto más digo:
'no me pongan dentro de la empresa'", opinó.
Las Rosas
Una respuesta al intendente
SI EL JEFE COMUNAL DEL PRO PERSISTE EN SU NEGATIVA A ACATAR LA CONCILIACIÓN
OBLIGATORIA DISPUESTA POR EL MINISTERIO DE TRABAJO, LA FESTRAM REPETIRÁ LA
MEDIDA DE FUERZA EL MIÉRCOLES Y JUEVES DE LA SEMANA SIGUIENTE, CON MOVILIZACIÓN
A LAS ROSAS.
El prolongado conflicto que enfrenta al intendente de la
ciudad de Las Rosas, Javier Meyer, con el sindicato municipal por la reducción
de salarios a través de un decreto pasó de castaño a oscuro, y ayer la
Federación de Trabajadores Municipales (Festram) resolvió convocar a un paro
total de actividades por 24 horas, el miércoles próximo, en todas las
intendencias y comunas de Santa Fe. Si el jefe municipal del PRO persiste en su
negativa a acatar la conciliación obligatoria dispuesta por el Ministerio de Trabajo,
la Festram repetirá la medida de fuerza el miércoles y jueves de la semana
siguiente, y con movilización hacia la cabecera del departamento Belgrano.
El paro anunciado es hasta ahora la última escala de un enfrentamiento con Meyer.
El clima rosense se ha venido espesando desde comienzos del
año. Desde que Meyer firmó el decreto 02/16 por el que suprimió suplementos
salariales y adicionales de 40 trabajadores del municipio. Claudio Leoni,
secretario general de la Festram, señaló que Meyer obturó todo intento de
diálogo, y que cuando el Ministerio dictó conciliación obligatoria, él se negó
a obedecer. Tampoco atendió la intercesión de un copartidario como el jefe
comunal de Angélica, ni siquiera la de la Pastoral Social. No hay quien lo
persuada de hacer borrón y cuenta nueva, pese a que todavía tiene cuatro años
de mandato por delante.
 |
| BIEN A LA DERECHA |
"Esperamos que el Poder Legislativo y el Poder
Ejecutivo hagan uso de sus facultades de intervenir no como jueces pero sí con
acciones concretas que apunten a solucionar este conflicto. No hablo de una
intervención institucional al municipio, pero sí un llamado al Ministerio del
Interior para que obligue al intendente a respetar los pasos lógicos y legales
de estos casos, como acatar una conciliación obligatoria", reclamó Leoni.
El paro anunciado a nivel provincial es hasta ahora la
última escala de un enfrentamiento que ha venido cobrando espesor. La Festram
declaró el estado de alerta el martes, al conocerse la circulación en redes
sociales de un video en el que un enmascarado instaba a los trabajadores
rosenses a deponer su huelga, demostraba conocer el domicilio del secretario
general del sindicato, Claudio Gómez, y amenazaba con quemar la carpa de
protesta montada frente a la Municipalidad.
Esa intimidación, sumada a las andanzas de hombres armados a bordo de
una camioneta, increpando a los trabajadores en huelga, tensó aún más el
panorama. En el medio, el intendente redobló la apuesta y avisó: "Si es
necesario, llamaremos a presentar currículums porque la administración se va a
poner en marcha", provocó. También mandó emisarios a intentar sacar
maquinarias municipales del corralón que está bloqueado por el paro. Hubo
incendios sospechosos en un basural. Circuló una "lista negra" de
empleados en paro, y el Centro de Comercio de Las Rosas tuvo que salir a
aclarar que no tomaría medidas punitivas contra esos vecinos que, además de
trabajadores, son clientes de los comercios del pueblo.
Mientras tanto, en Las Rosas ayer había un centenar de
efectivos policiales que se sumaron a la brigada de Gendarmería que se apostó a
custodiar el edificio municipal desde los primeros días del conflicto, por
pedido del intendente Meyer al gobierno nacional de su mismo signo político.
La senadora
nacional María de los Angeles Sacnun pidió explicaciones por esto a la ministra
de Seguridad, Patricia Bullrich, pero no la obtuvo.
La Festram presentó un recurso de amparo ante la Justicia
para destrabar el conflicto por esa vía. Cabe recordar que, mientras tanto, los
trabajadores en huelga hace dos meses que no cobran sus salarios. En total, el
municipio rosense emplea a 200 personas. En esta situación, los servicios están
virtualmente suspendidos por el conflicto, aunque hay unos 40 trabajadores que
no adhieren al paro y acuden a cumplir sus tareas custodiados por gendarmes y
policías.
ECONOMÍA
El dólar bajó 19 centavos a $ 14,80
EL DÓLAR PROFUNDIZÓ SU TENDENCIA A LA BAJA AL HUNDIRSE 19 CENTAVOS A $
14,80, EN UN MERCADO DONDE COMIENZA A SOLIDIFICARSE DE A POCO UNA MAYOR OFERTA
POR PARTE DE EXPORTADORES Y BANCOS, ATRAÍDOS PRINCIPALMENTE ÉSTOS ÚLTIMOS POR
LAS ALTAS TASAS EN PESOS, QUE MANTIENE DESDE HACE VARIAS SEMANAS EL BANCO
CENTRAL.
En ese contexto, la divisa tocó su menor valor en más de dos
semanas, y sufrió el retroceso más importante desde el 21 de marzo pasado.
Este caída coincidió con el retroceso registrado en el
segmento mayorista, en el que la divisa cayó 15 centavos a $ 14,49, también
registrando mínimos valores en más de 15 días. "El mercado no reacciona
hacia arriba debido a las altas tasas de interés, que se suman al ingreso de
divisas por parte de las cerealeras", comentó ámbito.com Gustavo Quintana,
de PR Corredores de Cambio
El analista explicó que durante la rueda "la oferta de
dólares fue muy intensa y no pudo ser contenida por los pedidos de compra
destinados a atender obligaciones con el exterior y, en consecuencia, la caída
se mantuvo constante durante toda la jornada, sin que se observaran signos de
recuperación de los precios".
Así, la divisa acumula en lo que va de la semana una baja de
33, por lo que borró la suba de 25 centavos registrada entre el 28 de marzo y
el 1º de abril.
Desde ABC Mercado de Cambios, advirtieron que el retroceso
del tipo de cambio oficial podría profundizarse con el correr de los días ya
que se espera que los exportadores intensifiquen sus liquidaciones dado el
factor estacional.
Pese a ello, el total operado volvió superar los u$s 400
millones, sin que se haya detectado intervención del Banco Central.
En tanto, el blue descendió tres centavos a $ 14,95, y
volvió a situarse por encima del dólar oficial. Además, el "contado con
liqui" cayó 14 centavos a $ 14,61, mientras que el dólar Bolsa bajó 13
centavos a $ 14,52.
A su vez, las reservas del BCRA aumentaron otros u$s 79
millones a u$s 29.537 millones, por una fuerte suba del precio del oro.
Inició Prat Gay raid de 10 días en busca de financiamiento
TRAS LA CUMBRE DEL BID EN BAHAMAS, PARTICIPARÁ DE LA ASAMBLEA DE
PRIMAVERA DEL FMI Y BM EN WASHINGTON
El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay,
iniciará hoy en Bahamas una gira de 10 días de encuentros con organismos
internacionales de crédito, como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y
el Fondo Monetario Internacional (FMI), destinada a atraer financiamiento para
infraestructura y políticas sociales, informó ayer el ministerio a través de un
comunicado. La agenda comienza con la participación del ministro en la Asamblea
de Gobernadores del BID y de la Corporación Interamericana de Inversiones
(CII), que se lleva a cabo en Nassau, capital de Bahamas, y terminará el
domingo.
La gira continuará, luego, con su participación en la
reunión de primavera del FMI y el Banco Mundial (BM), que se extenderá hasta el
próximo domingo 18 en Washington. Dado el interés por las reformas económicas
que está llevando a cabo el Gobierno de Mauricio Macri, Prat Gay será el único
"gobernador" (tal es la denominación de los ministros de Economía y
Hacienda como miembros de la asamblea del BID) en exponer acerca de su país
ante sus pares durante la apertura de la reunión anual del organismo. La
participación argentina en la asamblea del BID resulta clave para el país, ya
que el organismo destinará préstamos por u$s 5.000 millones hasta 2019,
inclusive. Los desembolsos de este año serán del orden de u$s 1.250 millones y
los nuevos créditos aprobados rondarán u$s 815 millones para políticas sociales
y obras de infraestructura.
En tanto, en la agenda de trabajo del ministro se destacan
varias reuniones bilaterales. Con Enrique García, presidente de la Corporación
Andina de Fomento (CAF), abordará la situación de créditos pendientes de la CAF
y la sucesión en la dirección del organismo, de la que Alfonso Prat Gay se
ocupará personalmente durante los próximos meses en su flamante condición de
presidente del directorio. Con el presidente del BID, Luis Alberto Moreno,
conversará sobre la estrategia del país ante el banco, con la intención de
acelerar los desembolsos ya comprometidos con la Argentina. El titular de
Hacienda ampliará su agenda, además, con dos encuentros importantes para la
financiación de programas de infraestructura en el país: el Banco Europeo de
Inversiones (BEI) y el Japan Bank for International Cooperation (JBIC), ambas
instituciones de fomento de gran envergadura. La agenda incluye también su
exposición ante el Foro Económico Latinoamericano del Instituto Financiero
Internacional (IIF, por sus siglas en inglés), la principal asociación mundial
de instituciones financieras privadas.
Todas estas reuniones se dan en el marco de la Asamblea de
Gobernadores del BID y la CII, a la que el titular de Hacienda asiste en su
calidad de representante de la Argentina, y que este año está centrada en la agenda
del cambio climático.
CAMPO
El maíz se cortó solo
SALVO EL MAÍZ, TODOS LOS COMMODITIES AGRÍCOLAS QUE OPERAN EN EL MERCADO
DE CHICAGO AJUSTARON EN TERRENO NEGATIVO. VALORES ESTABLES PERO POCAS
OPERACIONES EN LA PLAZA LOCAL.
Después del desplome, cinco subas para el maíz.
Soja y trigo fueron los perdedores de la jornada en el
mercado de Chicago. La soja regresó al terreno negativo luego de operar con
algunas subas en la rueda anterior, ajustando con una merma de US$ 1,5 en el
caso de la posición Mayo 2016 que finalizó en US$ 332,2, mientras que la
posición Septiembre cerró en US$ 336,3 luego de caer US$ 1,3.
Las exportaciones semanales del USDA no cumplieron con las
expectativas que tenían los operadores en el caso de la harina y el aceite de
soja, que cerraron con bajas de US$ 1,3 y US$ 3,5 respectivamente. Esto fue un
factor negativo para el poroto junto con las bajas que registró el petróleo.
En la rueda también hubo factores que limitaron las pérdidas
que registró la soja. Entre estos factores se puede encontrar que las
exportaciones semanales del poroto estuvieron en el rango superior de la
expectativa previa, mientras que otro factor fue un recorte de la Conab para la
cosecha de Brasil hasta los 98,98 millones de toneladas.
El trigo cerró con una baja de US$ 1,3 en el caso de la
posición Mayo 2016 que cerró en US$ 332,35. Las mejores perspectivas climáticas
para regiones productoras de Estados Unidos llevaron al cereal a un mínimo de
una semana luego de cerrar con bajas por cuarta sesión consecutiva. Además las
exportaciones semanales fueron menores a las esperadas.
El maíz cerró con subas
El maíz se cortó solo y cerró con subas durante la rueda de
hoy en Chicago. Las subas en concreto fueron de US$ 1,4 en el caso de la
posición Mayo 2016 que ajustó en US$ 142,3 y de US$ 0,9 para la posición
Septiembre 2016 que finalizó la rueda en US$ 144,3.
Se trata de la quinta rueda consecutiva con subas para el maíz,
que de esta forma alcanzó un máximo de una semana luego de que la publicación
del USDA impactará de manera negativa los precios. El factor alcista en la
rueda de hoy fueron las buenas exportaciones semanales y la firmeza en el
mercado de contado gracias a que los productores prefieren no vender a la
espera de mejores precios.
MERCADO LOCAL
Los valores del mercado local se negociaron sin grandes
variaciones, y se observó un discreto volumen de ventas. Por la soja se podían
negociar los $3.250 con entrega inmediata y $3.200 contractual. Con entrega en
mayo el valor era de US$ 220 y $3.200 entre junio y julio con pago. Para
noviembre pagaban $3.400 con pago.
Por el lado de maíz, los valores disponibles en la plaza
rosarina eran de $2.300 con descarga, algo por encima de lo negociado en la
rueda anterior. En tanto, con entrega en mayo el valor era de US$ 153 y US$ 148
para julio. Entre julio y agosto pagaban US$ 147 y US$ 150 entre octubre y
noviembre.
Por último, en lo que respecta al trigo no hubo variaciones
en las cotizaciones. Los valores eran de $2.100 con descarga condición cámara y
$2.800 con calidad. En tanto, con entrega entre los meses de abril y mayo el
valor era de US$ 155 condición cámara y US$ 157 para el mes de julio.
"La ilegalidad no permite una industria semillera sustentable"
"HAY MUCHA INFORMALIDAD CON LA LEY QUE TENEMOS HOY". ASÍ LO
SOSTUVO EL PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS (INASE), RAIMUNDO
LAVIGNOLLE.
Néstor Roulet y Raimundo Lavignolle hablaron de biotecnología
y también de la ley de semillas.
"Hay mucha informalidad con la ley que tenemos hoy.
Estamos abocados a combatir la ilegalidad en las semillas". Así lo sostuvo
el presidente del Instituto Nacional de Semillas (INASE), Raimundo Lavignolle,
en un encuentro con la prensa ayer. Según dijo, cuando exista una nueva ley de
semillas habrá que adecuarse, pero hasta entonces hay que trabajar con la norma
vigente. "La ilegalidad no permite una industria semillera
sustentable", señaló.
DECLARACIONES JURADAS DE LOS PRODUCTORES
Ayer un diario publicó que las declaraciones juradas de los
productores sobre el origen de la semilla (programa que terminó el 31 de marzo)
alcanzaban un 10% del área total de soja, que se calcula en 20 millones de
hectáreas. Sin embargo, Lavignolle aseguró que ese porcentaje es
sustancialmente menor al que se llegará. Aún están terminando de hacer el
registro de todas las declaraciones presentadas. "Estamos mucho más arriba
de ese número", afirmó. Estiman que el lunes próximo presentarán al
ministro Ricardo Buryaile un detalle sobre las semillas declaradas y, unos días
después, harán una presentación a la prensa.
En una primera etapa la resolución por la que se obligaba a
los productores a declarar el origen de la semilla utilizada en la campaña
actual (para verificar el uso propio e intentar detectar la ilegalidad) era a
través de internet. Luego sumaron la posibilidad de presentar una planilla
directamente en las oficinas del INASE. De esta manera, no quedaban expuestos ante
alguna informalidad en la manera de producir (muchos no están inscripto en el
Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios, RENSPA).
Según dijo Lavignolle, quien esté obligado a declarar y no
haya enviado la información será sancionada. "Sólo el 20% de la semilla de
soja es legal. Estamos buscando saber qué es el 80% restante. Estamos
convencidos de que la solución pasa por ahí y no por pelear", sentenció.
El diálogo se dio en el marco de la presentación de la
aprobación de un maíz genéticamente modificado, en la que estuvieron el
secretario de Agregado de Valor de Agroindustria, Néstor Roulet; el
subsecretario de Bioindustria, Mariano Lechardoy; la coordinadora del INASE,
Mónica Pequeño Araujo; y por la dirección de Biotecnología estuvieron Cecilia
Llabres y Gladys Huerga.
INTERNACIONALES
ESTADOS UNIDOS
California
Rescatan hombre que escaló acantilado para pedir matrimonio
UN HOMBRE ESCALÓ LOS 182 METROS (600 PIES) DEL MORRO ROCK, JUSTO AL
BORDE DE LA COSTA CENTRAL DE CALIFORNIA, PARA PEDIR MATRIMONIO A SU PAREJA, QUE
OBSERVABA LAS PERIPECIAS DE SU NOVIO A TRAVÉS DE FACETIME. LO MALO: QUEDÓ
ATASCADO.
En lo que a proposiciones de matrimonio se refiere, la de
Michael Banks era emocionante.
Banks, de 27 años, escaló los 182 metros (600 pies) del
Morro Rock, justo al borde de la costa central de California, a primera hora de
la mañana del jueves para pedir matrimonio a su pareja, que observaba las
peripecias de su novio a través de FaceTime.
La buena noticia: La novia de Banks dijo que sí, según el
jefe del departamento de bomberos de Morro Bay, Todd Gailey.
La mala noticia: Banks se quedó atascado y tuvo que ser
rescatado por un helicóptero.
Banks "tomó una ruta de baja diferente, mucho más
pronunciada" y se quedó varado, explicó Gailey. "No podía avanzar en
ninguna dirección, sobre una gran cornisa y con los pies colgando a 24 metros
(80 pies) de altura".
Los rescatistas llamaron al helicóptero y Gailey descendió
con un cable para izar a Banks de la estrecha cornisa, con las hélices del
aparato girando cerca del acantilado y el océano salpicando a los dos hombres.
Banks estuvo tranquilo durante buena parte de la operación,
pero "un poco nervioso" en ese punto, agregó Gailey.
Morro Rock es un lugar de referencia situado en la costa de
la comunidad de Morro Bay. Subirlo está prohibido pero algunos se saltan el
veto y en los últimos años se han producido varias caídas letales.
Normalmente, cuando alguien necesita ser rescatado, recibe
además una multa, explicó Gailey. No estuvo claro de inmediato si Banks, que
resultó ileso, recibió la sanción.
Washington
Casi el 70% de estadounidenses tienen mala impresión de Trump
PARA LOS ESTADOUNIDENSES DE CASI CADA RAZA, GÉNERO, IDEOLOGÍA POLÍTICA
Y UBICACIÓN GEOGRÁFICA, ES MUY FUERTE EL DESDÉN POR DONALD TRUMP, SEGÚN UNA
NUEVA ENCUESTA QUE MUESTRA UNA IMPOPULARIDAD SIN PRECEDENTES DEL PRINCIPAL
PRECANDIDATO PRESIDENCIAL REPUBLICANO MIENTRAS INTENTA SUPERAR LOS RECIENTES
REVESES DE CAMPAÑA.
Siete de cada diez personas, entre ellas cerca de la mitad
de los votantes republicanos, tienen una opinión desfavorable de Trump, de
acuerdo con una nueva encuesta de The Associated Press-GfK.
Sondeo revela que el 70% de los estadounidenses tiene mala
impresión de Donald Trump.(Foto Prensa Libre: AFP).
Es una opinión compartida por las mayorías de hombres y
mujeres; jóvenes y viejos; conservadores, moderados y liberales; blancos,
hispanos y afrodescendientes, lo que representa una amplia y devastadora
impopularidad del empresario multimillonario.
Incluso en el sur del país, una región donde Trump ha ganado
las primarias republicanas de manera decisiva, cerca de un 70% lo ven
desfavorablemente.
Y entre los blancos sin educación universitaria, uno de los
bloques de votantes más fieles de Trump, el 55% tiene una opinión
negativa.
Trump sigue ostentando el liderazgo republicano en número de
delegados y ha construido un público fiel que mantiene una proporción constante
en las primarias del Partido Republicano. Sin embargo, la amplitud de su
impopularidad plantea dudas importantes acerca de cómo podría hilvanar el apoyo
suficiente en las elecciones generales para ganar la Casa Blanca.
En números
Siete de cada 10 personas, entre ellas cerca de la mitad de
los votantes republicanos, tienen una opinión desfavorable de Trump.
Incluso en el sur del país, una región donde Trump ha ganado
las primarias republicanas de manera decisiva, cerca de un 70% lo ven
desfavorablemente.
También pone de relieve los problemas que todavía puede
enfrentar en la contienda republicana, que parece se definirá hasta la
convención, donde miembros clave del partido tendrían que decidir quién
representará al Partido Republicano en la campaña presidencial.
Trump “está en riesgo de que le nieguen la nominación porque
los activistas de base del partido temen que haya tanta gente que no le agrade
que no podrá ganar en realidad”, dijo Ari Fleischer, exasesor del presidente George
W. Bush.
Más allá de la percepción generalmente negativa sobre Trump,
la gran mayoría agregó que no lo describirían como una persona civil, compasiva
ni simpática.
En casi todas estas medidas, a Trump le fue peor que a los
demás contendientes demócratas o republicanos.
Eso no significa que los votantes tengan mucho cariño por
los rivales de Trump, pero sus percepciones negativas no se comparan con la
profundidad de la aversión hacia Trump.
El senador por Texas Ted Cruz, que trata de alcanzar a Trump
en conteo de delegados republicanos, fue visto de manera desfavorable por un
59% de los encuestados, mientras que el 55% tuvo una opinión negativa de la
principal precandidata demócrata, Hillary Clinton.
Según la misma encuesta, Trump podría estar siendo más un
peso que una ayuda al Partido Republicano, pues ahora una gran mayoría de los
estadounidenses ven desfavorablemente a esa organización política.
Otro problema para Trump es que la percepción del público
parece estar empeorando. El número de estadounidense que lo ven
desfavorablemente ha aumentado más de diez puntos porcentuales desde mediados
de febrero, un periodo que ha incluido algunas de sus mayores victorias en las
primarias, pero también algunos tropezones que indician falta de políticas
claras.
Una encuesta realizada por Gallup en enero halló que el
índice de repudio hacia Trump, según ellos de 60%, ya estaba a un nivel sin
precedente para un candidato de los dos principales partidos desde al menos la
década de 1990.
Candi Edie, una republicana de Arroyo Grande, California, es
una de esas personas que han tenido una opinión cada vez más negativa de
Trump.
"El no es un político; él expresa lo que siente”,
Robert Paradis, simpatizante.
“Al principio me parecía magnífico, me parecía que estaba
sacando a la luz temas que antes nadie los mencionaba, eran como tabú”, dijo
Edie, de 64 años. Pero ahora dice que se ha dado cuenta de que “es un
racista”.
“No sé si es que ha perdido los estribos o qué”, dijo Edie.
“Así no es como debe hablar un presidente”.
La impopularidad de Trump podría servir de oportunidad para
Cruz, aunque él es detestado por muchos de sus colegas en el Senado y otros
dirigentes del partido. Luego de su victoria el martes en las primarias de
Wisconsin, Cruz está tramando su estrategia para imponerse a Trump en la
convención republicana en julio en Cleveland.
Para Clinton, la impopularidad del magnate de bienes raíces
podría protegerla de las críticas sobre su propio carácter, e incluso podría
hacer que algunos republicanos voten por ella.
Andrew Glaves, un republicano “acérrimo” de Bothell,
Washington, dijo que es posible que vote por Clinton si Trump es el candidato
republicano, a pesar de que ella tiene posiciones opuestas a la de él en torno
al derecho de portar armas, que él considera de suma prioridad.
En INFOGRAFÍA: Primarias
EE. UU., los delegados.
“Preferiría eso antes de hacer algo que le haga tanto daño a
la reputación del país”, expresó Glaves, de 29 años.
Más del 60% de todos los votantes registrados y 31% de los
republicanos dijeron que definitivamente no votarán por Trump en la elección
general.
Pero hay un grupo que le sigue siendo fiel: los que se
consideran republicanos devotos del movimiento derechista Tea Party. Entre
ellos, el 68% tiene una opinión favorable del magnate.
Robert Paradis, un republicano de Pennsylvania, dijo que
votará por Trump en las primarias de su estado.
Paradis, de 76 años, dijo que aunque el temperamento
errático de Trump le irrita “constantemente”, su manera directa de hablar
podría revolucionar la política en Washington.
“Él no es un político; él expresa lo que siente” , expresó
Paradis.
La encuesta AP -GfK
se basó en las respuestas de mil 76 adultos y fue efectuada en línea del 31 de
marzo al 4 de abril, con base en una muestra extraída por KnowledgePanel de
GfK, que está diseñada para ser representativa de la población de Estados
Unidos.
El margen de error para todos los encuestados es de
más/menos 3.3 puntos porcentuales.
Los encuestados fueron seleccionados al azar primero usando
los métodos de encuesta telefónica o por correo electrónico y posteriormente
entrevistados en línea.
Las personas seleccionadas por KnowledgePanel que no tenían
acceso a internet recibieron acceso sin costo para ellos.
INGLATERRA
Cameron admite que lucró de una offshore
EL JEFE DEL GOBIERNO BRITÁNICO RECONOCIÓ QUE FUE TITULAR JUNTO CON SU
ESPOSA, SAMANTHA, DE 5000 TÍTULOS DE BLAIRMORE INVESTMENT TRUST, EMPRESA REGISTRADA
EN LAS BAHAMAS, ENTRE 1997 Y ENERO DE 2010, CUATRO MESES ANTES DE ASUMIR SU
CARGO.
El primer ministro británico, David Cameron, admitió que
tenía acciones por valor de más de 30.000 libras (unos 37.500 euros) en un fondo
de inversión offshore creado por su padre, Ian Cameron. El jefe del Gobierno
británico reconoció que fue titular junto con su esposa, Samantha, de 5000
títulos de Blairmore Investment Trust, empresa registrada en las Bahamas, entre
1997 y enero de 2010, cuatro meses antes de tomar posesión como primer
ministro. El mandatario aseguró en una entrevista con la cadena ITV que no
tiene nada que ocultar, después de que las filtraciones a la prensa
internacional de 11 millones de documentos del bufete panameño Mossack Fonseca
revelaran los negocios en paraísos fiscales de su padre, fallecido en 2010. El
martes, el jefe de Estado negó ser dueño de activos en paraísos fiscales, horas
después de que la oposición exigiera que se analizara la mención de su difunto padre
en la investigación periodística Panama Papers sobre posible lavado y evasión
fiscal a través de firmas offshore.
David Cameron, que admitió haber pasado unos días difíciles
desde que los datos sobre el fondo offshore se hicieron públicos, aseguró que
las transacciones estuvieron siempre sujetas a todos los impuestos del Reino
Unido. El primer ministro sufrió la presión de la oposición desde que los
medios destaparon que Ian Cameron fundó en 1980 el fondo Blairmore y negó en
diversas ocasiones ser poseedor de acciones en paraísos fiscales. Downing
Street, su residencia y despacho oficial, calificó en un primer momento la
información sobre su padre como un asunto privado, pero ayer publicó detalles
sobre las finanzas personales de Cameron. Según su vocero, el primer ministro y
su esposa adquirieron acciones por 12.497 libras (15.600 euros) y las vendieron
por 31.500 libras (39.375 euros) 17 años después. Tras publicarse los Panama
Papers, Downing Street rehusó divulgar si la familia Cameron continuaba
teniendo fondos en inversiones offshore, al insistir en que se trataba de un
asunto privado.
“Quiero ser todo lo claro que pueda sobre el pasado, el
presente y el futuro porque, francamente, no tengo nada que ocultar. Estoy
orgulloso de mi padre, de lo que hizo, del negocio que estableció y de todo lo
demás”, afirmó Cameron. “No puedo soportar ver su nombre arrastrado por el
barro”, se lamentó el mandatario, y opinó que las críticas sobre los negocios
familiares se basan en la idea errónea de que Blairmore Investment se creó con
la intención de evadir impuestos.
“No era un fondo familiar. No era para beneficiar a una
familia en particular. Cualquiera podría haber comprado acciones. Y, lo más
importante, si fueras un ciudadano británico y compraras acciones, entonces
pagarías impuestos sobre los dividendos”, afirmó. Desde el Partido Laborista,
el diputado John Mann acusó a Cameron de haber sido poco honesto y consideró
que el primer ministro debe dimitir inmediatamente. “Cameron ha tenido seis años
para ser honesto con el Parlamento y la gente. Les ha fallado. Váyase ahora,
hipócrita”, afirmó a través de su cuenta en Twitter.
Según el diario The Guardian, los documentos del bufete
Mossack Fonseca revelan que Blairmore Holdings, que recibió su nombre de la
finca familiar que los Cameron levantaron en Aberdeenshire, Escocia, manejó
decenas de millones de libras en inversiones de familias adineradas. La sede de
la compañía, que había sido dirigida por Ian Cameron, se trasladó a Irlanda en
2012, dos años después de que su hijo desembarcara en Downing Street.
El primer ministro dijo ayer estar “encantado de responder
preguntas” sobre esos negocios y defendió la necesidad de reforzar las leyes
fiscales. “Voy a continuar luchando con fuerza para asegurar que tenemos mayor
transparencia y mejores normas que impidan la evasión fiscal”, señaló.
El martes pasado, luego de negar que fuera dueño de activos
vinculados con empresas offshore, Cameron aseguró que “no hay gobierno o primer
ministro que haya hecho más para asegurarse de que se acaba con la evasión
fiscal” que él mismo. “No poseo acciones, no mantengo intereses en
paraísos fiscales ni fondos en paraísos fiscales, nada de eso”, dijo
Cameron durante un acto en Birmingham, en el centro de Inglaterra, en sus
primeras declaraciones a periodistas sobre la derivación local del escándalo
internacional desatado por los Panama Papers.
En su primera aparición ante la prensa luego de la
publicación de esos documentos, el domingo pasado, los periodistas le
preguntaron a Cameron si él o su familia se beneficiaron con operaciones en
paraísos fiscales. “En términos de mis propios asuntos financieros, no poseo ninguna
acción. Cobro un salario como primer ministro y tengo algunos ahorros, de los
que recibo algunos intereses, y poseo una casa, en la que vivíamos, y que ahora
hemos alquilado mientras residimos en Downing Street. Eso es todo lo que
tengo”, declaró.
“Las dos cuestiones de las que soy responsable son mis
propios asuntos financieros y el sistema de impuestos del Reino Unido”, señaló
el primer ministro. El líder de la oposición laborista, Jeremy Corbyn, pidió
poco antes que se abriera una investigación independiente sobre las acusaciones
que pesan sobre la familia de Cameron. “No se trata de un asunto privado si se han
dejado de pagar impuestos, así que es necesario investigarlo”, pidió
Corbyn.
El responsable de Finanzas del Partido Laborista, John
McDonnell, dijo que Cameron debería liderar con el ejemplo y poner las cosas
claras con sus propios asuntos fiscales, al argumentar que es necesaria “una
total y completa transparencia. También necesitamos saber la verdad detrás de
las informaciones de que el Partido Conservador recibió donativos sustanciales
de personas vinculadas a este escándalo”, señaló.
VENEZUELA
Presidente Nicolás Maduro rechaza ley de Amnistía
EL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO RECHAZÓ EL JUEVES LA LEY DE AMNISTÍA QUE
APROBÓ LA MAYORÍA OPOSITORA DEL CONGRESO, Y ANUNCIÓ QUE LA ENVIARÁ AL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA PARA QUE LA DECLARE “INCONSTITUCIONAL”.
Maduro hizo el anuncio en medio de una concentración que
realizaron en el palacio de gobierno varios miles de empleados públicos y
simpatizantes del oficialismo que marcharon este jueves por el centro de la
capital en protesta contra la ley.
Bajo la consigna “uh, ah, esa ley no va” y entre carteles
que decían “no a la ley de amnesia criminal”, varios miles de partidarios del
gobierno, vestidos con camisas rojas, tomaron algunas vías del centro de
Caracas y marcharon hasta los alrededores del palacio de gobierno para
manifestar contra la ley de amnistía y reconciliación que aprobó en marzo el
Congreso, bajo control de la oposición.
La marcha fue convocada por el oficialismo que rechaza
abiertamente la nueva normativa que busca liberar al líder opositor Leopoldo
López y varias decenas de los llamados “presos políticos”.
“El pueblo debe rebelarse ante las leyes
inconstitucionales”, afirmó el Maduro en un discurso que ofreció desde el
palacio de gobierno que fue difundido en cadena de radio y televisión.
¿Ustedes le tienen miedo al ejercicio de la rebelión
constitucional frente a la Asamblea Nacional?”, dijo el mandatario a sus
seguidores que en medio de la concentración gritaron “y va a caer, y va a caer,
esta Asamblea va a caer”.
“Si veo que es la posibilidad de despejar los caminos del
golpismo y de la utilización de la Asamblea Nacional yo mismo la activaría (la
enmienda)”, Nicolás Maduro.
El presidente planteó que en el caso que la oposición llegue
al gobierno el movimiento oficialista y sus seguidores “nos iríamos a las
calles a insurrección general cívico militar”.
Al criticar la ley de Amnistía Maduro señaló que lo que se
busca es el “auto perdón de los victimarios, el auto perdón de los asesinos” y
“legalizar la violencia, el golpismo, y la guerra no convencional”.
El gobernante anunció que va a evaluar una propuesta que
realizó el ex constituyente Hermann Escarrá para promover una enmienda
constitucional y reducir el período de todos los integrantes de la Asamblea
Nacional que fueron electos en diciembre pasado.
“Si veo que es la posibilidad de despejar los caminos del
golpismo y de la utilización de la Asamblea Nacional yo mismo la activaría (la
enmienda)”, sostuvo.
Maduro descartó la promulgación de la ley y anunció que la
enviaría a la Sala Constitucional del máximo tribunal, que es señalado de estar
controlado por el oficialismo, para que la declare “inconstitucional”.
En los últimos tres meses el Tribunal Supremo ha emitido
cinco sentencias contra las decisiones de la Asamblea Nacional lo que ha
llevado a algunos analistas a considerar que el Legislativo está “cercado”
judicialmente por el oficialismo.
El presidente acordó la creación de una comisión para la
paz.
Un grupo de familiares de los llamados “presos políticos”
realizó esta semana una manifestación en la sede de la Nunciatura Apostólica
para pedir al papa Francisco su mediación a favor de la ley de Amnistía.
El gobernante cuestionó al presidente del gobierno de
España, Mariano Rajoy, que ha expresado su apoyo a López y otros opositores
detenidos, y señaló al conservador español de integrar una “oligarquía
colonialista y racista” y de ser una “basura corrupta” .
Los oficialistas se oponen categóricamente a la aprobada ley
de Amnistía.
“Esto es algo horrible para la Nación. Esta ley es un
adefesio porque permitiría la liberación de muchos criminales”, afirmó Hugo
González, un albañil de 49 años, mientras caminaba por los alrededores del
palacio de gobierno.
“¿En qué se convertirá la justicia venezolana si salen a la
calle tantos criminales gracias a esta ley?”, agregó González.
“No podemos permitir que salgan a la calle los criminales
beneficiados por esa ley”, dijo Reina Messmore, una maestra jubilada de 64
años, mientras marchaba por una avenida del centro de Caracas.
Un grupo de familiares de los llamados “presos políticos”
realizó esta semana una manifestación en la sede de la Nunciatura Apostólica
para pedir al papa Francisco su mediación a favor de la ley de amnistía.
La ley fue una de las promesas electorales que promovió la
coalición opositora durante la campaña de elecciones parlamentarias de
diciembre pasado.
Entre las figuras más emblemáticas que podrían beneficiarse
con esta ley está López que en el 2015 fue condenado a casi 14 años de cárcel
tras ser acusado de promover unas violentas protestas en la capital en febrero
del 2014 que dejaron tres muertos y decenas de heridos.
El dirigente opositor, de 44 años, fue detenido el 18 de
febrero del 2014 y recluido en la cárcel militar de Ramo Verde, a las afueras
de la capital, donde se encuentra actualmente.
INFORMACIÓN GENERAL
Farmacéuticos advierten que entre los remedios del Pami que ya no serán gratis "hay antibióticos importantes"
LO ADVIRTIÓ EL PRESIDENTE DEL COLEGIO DE FARMACÉUTICOS Y BIOQUÍMICOS DE
CAPITAL FEDERAL, CLAUDIO UCCHINO.
El presidente del Colegio de Farmacéuticos y Bioquímicos de
Capital Federal, Claudio Ucchino, advirtió hoy que en la lista de medicamentos
del Pami que ya no tendrán cobertura al 100 por ciento "hay antibióticos
importantes" como "la amoxicilina con ambroxol o el jarabe con
butetamato".
Ucchino sostuvo que los farmacéuticos "no fueron
consultados" sobre la medida y contó que en los mostradores ya se
encuentran con jubilados que no pueden pagar los remedios con los nuevos
precios, entonces deciden "reducir la cantidad" de dosis.
El dirigente también aseguró que las farmacias son las que
están "financiando el sistema de Pami", por lo que remarcó que
"si sigue este modelo de hace 15 años" que el director ejecutivo del
Pami, Carlos Regazzoni, "prometió cambiar, a la farmacia de barrio la
llevaría a la desaparición".
Minutos después que Regazzoni asegurara que los medicamentos
que se sacaron de la lista de cobertura "no tenían utilidad clínica",
el presidente del Colegio de Farmacéuticos sostuvo que en el listado "hay
antibióticos importantes que salieron como la amoxicilina con ambroxol, un
jarabe con butetamato, que son productos que en invierno se usan mucho porque
los abuelos tienen bronquitis o ese tipo de patologías".
"Había algunos productos obsoletos, como cremas, que no
tenían ninguna incidencia sobre un abuelo en algo que es crónico, pero algunos
son antibióticos, antitusivos, que ahora pasarán a tener cobertura entre el 50
y el 60 por ciento", aseveró en charla con radio Continental. Además,
contó que los farmacéuticos están "viendo que ya empezó la variación de
algunos productos del 100 por ciento y que el abuelo que no tenía la
posibilidad de comprar el medicamento, empezaba a reducir la cantidad de
medicamentos".
El dirigente dijo que "esto es peligroso porque no
podés cortar un medicamento" a un paciente "que es crónico", por
lo que insistió que los representantes de este sector quieren dar su
"punto de vista desde la dispensa" porque son los que están
"todo el tiempo interactuando con el abuelo".
Ucchino también reprochó que el canal de diálogo con los
nuevos directos de Pami "se abrió", pero no se mantuvo, por lo que los
farmacéuticos no fueron "consultados ni sobre cuáles son los medicamentos
que se requeriría que no se saquen del listado ni el convenio que ya firmó con
la industria".
En este sentido, cuestionó que Regazzoni solo haya abierto
en canal de diálogo "con la industria farmacéutica con quien él
firma" el nuevo Plan de Medicamentos Sustentables que fue anunciado ayer.
Efemérides
1871
Muere el médico y naturalista Francisco Javier Muñiz,
precursor de la paleontología argentina y difusor de la vacuna antivariólica.
Nació en Monte Grande (partido de San Isidro, provincia de Buenos Aires) el 21
de diciembre de 1795. Un hospital de Buenos Aires especializado en enfermedades
infecciosas, el Hospital Muñiz, lleva su nombre.
1879
Sobre unas barrancas altas del río Paraguay, el teniente
coronel Luis Jorge Fontana funda la ciudad de Formosa.
1912
Nace en Paiubre Chico, Mercedes Corrientes, el acordeonista
y compositor Alberto Dionisio “Camba” Castillo.
Autor del clásico chamamé: “ El Toro
1943 nace en Vespucio, el cantor y compositor salteño Carlos
el “ Chango” Nieto.
Músico que comenzó su carrera en “Los Sin nombre”, para
luego desarrollar su intensa y popular carrera como solista.
Con su forma de cantar, con los ojos cerrados, marcó todo un
estilo interpretativo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario