LA VOZ SERRANA

NACIONALES

UN DICTAMEN QUE AVALA EL FRENO AL TARIFAZO

GILS CARBÓ CONSIDERÓ QUE EL GOBIERNO NO RESPETÓ LA NORMATIVA AL OMITIR LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS NI APLICÓ PARÁMETROS QUE GARANTICEN TARIFAS JUSTAS Y RAZONABLES. HOY, LA CORTE SUPREMA DARÁ A CONOCER SU DECISIÓN.

 La procuradora Gils Carbó firmó un severo dictamen en contra del aumento, pero es vinculante para los jueces de la Corte Suprema. 

Pocas veces, si es que hubo alguna en la última década, la Corte Suprema tuvo que resolver un caso de tan alto impacto en el interés y la vida cotidiana de los ciudadanos de a pie, como es el del aumento del gas. Los jueces supremos darán a conocer hoy su decisión, según confirmaron a última hora. Por lo pronto, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, les sugirió que confirmen la sentencia de la Cámara Federal de la Plata que frenó los aumentos. En un dictamen presentado ayer a pedido del tribunal sostuvo que el Estado vulneró los derechos de acceso a la información y participación ciudadana al omitir la realización de una audiencia pública prevista por la ley del Gas y la Constitución Nacional. Tampoco aplicó parámetros que garantizaran tarifas las “justas y razonables” que prevé el régimen. Eso significa, que se deben respetar ciertos parámetros que las hagan accesibles y asequibles sin deteriorar la calidad de vida de la población, advirtió. Según el texto, están en peligro derechos humanos y fundamentales como el de habitar una vivienda adecuada así como el derecho a trabajar, comerciar y ejercer toda industria lícita, con un altísimo riesgo para las fábricas recuperadas y las cooperativas.

La Cámara Federal de La Plata había ordenado retrotraer los valores de la tarifa del gas en todo el país a la situación previa a las resoluciones 28 y 31 con las que el Gobierno dispuso los aumentos en marzo de este año, a aplicar desde abril. Aquel tribunal decretó la nulidad de esas disposiciones y centró su argumentación en la falta de realización de la audiencia pública con participación de las organizaciones que representan a los usuarios y consumidores como paso previo a la adopción de medidas en materia tarifaria. Gils Carbó le propuso a la Corte, en un dictamen que no es vinculante, confirmar el fallo de La Plata con algunas consideraciones agregadas, que refutan los argumentos que usó el Poder Ejecutivo para defender el aumento y la omisión de la audiencia pública. Los supremos mantienen desde antes de las vacaciones de invierno su propio debate interno donde han sido ineludibles la cuestión de la audiencia y la razonabilidad del tarifazo, pero en tribunales los vaticinios anuncian un fallo “equilibrista”, que deje a todos contentos en algo. Está por verse.

La proliferación de planteos judiciales en todo el país, en su mayoría con dictámenes fiscales y resoluciones judiciales contrarios al incremento, pusieron en evidencia la magnitud del problema. Ha sido una de las señales, según la Procuradora, de que “el aumento tarifario podría afectar el acceso a de usuarios y consumidores al servicio básico de gas” lo que implica que están “en juego derechos humanos y fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional y en los instrumentos internacionales”. El Poder Ejecutivo, sostuvo, puede regular las tarifas de los servicios públicos siempre y cuando respete los mecanismos de acceso a la información y participación ciudadana que prevé el artículo 42 de la Constitución y “la protección de intereses económicos y el trato digno y equitativo de los usuarios y consumidores”. Eso implica, si se trata de las tarifas del gas, “la realización de una audiencia pública previa” y la determinación de tarifas “justas y razonables” que respeten “los principios de accesibilidad gradualidad, coherencia, progresividad y previsibilidad”. Esto que parece un tecnicismo implica que pagar el gas debería ser algo posible para todo el mundo; cuando se vuelve imposible y deteriora la vida cotidiana e incluso fuentes de producción y trabajo, el Estado está incurriendo en un terreno de violación de derechos.

Las resoluciones 28 y 31 proyectaron los aumentos sobre todos los componentes del gas (el punto de ingreso al sistema de transporte o PIST, el transporte mismo y la distribución). En la modalidad de aumentos autorizada por el Ejecutivo, se pasó de un sistema donde el Estado sostenía el abastecimiento y la inversión a través de subsidios, a otro que –describe el dictamen– los trasladó a los usuarios y consumidores. Por eso, el propio Estado en un informe que confeccionó a pedido de la Corte, reconoce que: el 38 por ciento de los usuarios ser vería afectado por aumentos que superan el 400 por ciento; los usuarios residenciales donde operan las empresas Litoral Gas SA; Distribuidora Gas cuyana; Camuzzi gas Pampeana y Camuzzi gas del Sur deberían afrontar aumentos desde 400 hasta 1200 por ciento. Gils Carbó resalta que “incidencia el aumento es, incluso, más severa en el caso de los usuarios de las categorías SGP (Pequeños consumos comerciales o industriales) dado que el 100 por ciento debería afrontar aumentos que en promedio superan el 500 por ciento”.

- El Gobierno sostiene que en la audiencia pública sólo se podrían discutir los valores referidos la tarifa de transporte y la tarifa de distribución. Pero deja afuera el llamado precio del gas en PIST, que representa el 70 por ciento de la tarifa. Gils Carbó sostiene que la ley no hace ninguna distinción que diga que el PIST no entre en la audiencia pública. Sólo advierte una estrategia del Estado para “restringir sustancialmente la eficacia de la audiencia” y recortar el debate sobre “el componente más determinante de la tarifa”, que además es el que causa el mayor impacto económico.

- El argumento oficial es que el PIST es regulado por la Ley de Hidrocarburos, de 1967, cuando todavía el precio del gas se regía por la oferta y la demanda. Hoy el Estado interviene en el precio, y debe hacerlo en función de la Ley del Gas, que Gils Carbó toma como parámetro, y del artículo 42 del a Constitución reformada en 1994, que prevé los mecanismos de participación.

- Tampoco cabe, después de más de diez años según la procuradora, dar por válidas las audiencias que se hicieron en 2004 y 2005. Como es obvio que cambió la situación “económica y social de los usuarios” esas audiencias “pierden toda eficacia como ámbito de discusión pública”.

“El aumento tarifario no pudo ser válidamente implementado sin la realización de previa de una audiencia pública dado que la ley 24.076 de Gas Natural impone ese mecanismo como herramienta para garantizar el derecho constitucional de información, consulta y participación de los usuarios y consumidores”, que -insiste el dictamen-tienen máxima jerarquía. Explica que se trata de mecanismos de democratización de decisiones y de control social.

Cuando alude a que el aumento del gas puede afectar derechos humanos y básicos, se refiere a que “está involucrada la protección del derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, que comprende alimentación y vivienda adecuados, así como una mejor continua de las condiciones de existencia. El servicio público domiciliario de gas es un servicio indispensable para la salud y la vida digna, que está expresamente comprendido dentro de la noción de vivienda adecuada desarrollada por el sistema de protección de derechos humanos”. O sea, una vivienda adecuada, tiene que tener agua potable, energía, calefacción, luz e instalaciones sanitarias.

El otro punto es “el derecho a trabajar, a comerciar y ejercer toda industria lícita”. “El acceso al servicio básico del gas es indispensable para la continuidad de la actividad económica de los comerciantes, las empresas (en especial las pequeñas y medianas), las fábricas recuperadas y las cooperativas, de las cuales depende en gran medida la conservación de las fuentes de trabajo”, dice Gils Carbó.

Queda por ver ahora cuánto de esto toma la Corte, si utiliza el mismo enfoque o se para en otro ángulo. Cuánto habrán influido los intentos de presión política. Será el primer fallo trascendente que firme Horacio Rosatti, junto a Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. Están a prueba la relación con el Gobierno, con la sociedad y la capacidad del tribunal de poner racionalidad ante una maquinaria capaz de corroer nociones básicas de la existencia social en pos de intereses económicos.

LAS FUNDACIONES ESTÁN BAJO SOSPECHA

PIDIÓ A LA INSPECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA EL LEGAJO DE SUMA Y SOLICITÓ A LA AFIP Y A LA OFICINA ANTICORRUPCIÓN LAS DOS ÚLTIMAS DECLARACIONES JURADAS DE LA VICEPRESIDENTA. TAMBIÉN INVESTIGA LAS FUNDACIONES DE OTROS FUNCIONARIOS DEL PRO.

El juez federal Ariel Lijo le pidió ayer a la Inspección General de Justicia (IGJ) el legajo de la fundación Suma, de la vicepresidenta Gabriela Michetti, y solicitó a la AFIP y a la Oficina Anticorrupción las dos últimas declaraciones juradas de la funcionaria, imputada desde el viernes –por decisión del fiscal Guillermo Marijuán– por el origen de los fondos que fueron robados de su casa el 22 de noviembre pasado, el mismo día que Cambiemos se imponía en segunda vuelta. Ambas medidas de prueba habían sido solicitadas por el abogado que inició la denuncia sobre el supuesto origen ilícito de esos fondos y más tarde por los diputados del FpV Rodolfo Tailhade y Juan Cabandié, quienes ampliaron la denuncia original basados en las explicaciones que esbozó la propia vicepresidenta, que no hicieron más que complicar su situación.

Con la solicitud del legajo de Suma en la IGJ, Lijo apunta en dos sentidos. Por un lado, pidió los “antecedentes registrales” de Suma, para saber si la fundación que preside la vicepresidenta cumple con las normas mínimas que se le exige a las ONG en materia de prevención de lavado. Además, exigió que se le informe si la misma fue “beneficiaria de donaciones efectuadas por terceros contribuyentes en el 2015”, es decir, si existe documentación que respalde la veracidad de lo explicado –en los medios– por Michetti, quien dijo que, del total del monto que le fue sustraído, 200 mil pesos formaban parte de donaciones para la fiesta de fin de año de Suma, que se celebró un mes después del robo.

En el caso de las declaraciones juradas, se intenta establecer si el origen del resto de la plata robada –45 mil pesos y 50 mil dólares– coincide con lo expuesto hasta ahora por Michetti.

La vicepresidenta dijo que los 45 mil pesos estaban destinados a obras de refacción de su casa y que los 50 mil dólares se los donó su novio, Juan Tonelli, para pagar un posgrado de su hijo. En este punto, podría existir el delito de falsedad ideológica.

El oficio enviado por el juez incluye el pedido de información sobre las fundaciones Creer y Crecer, de Néstor Grindetti (intendente de Lanús, involucrado en los Panamá Papers); Fundar Seguridad y Justicia, de Eugenio Burzaco; y Formar, de Guillermo Dietrich. En el primer escrito que presentaron ante Lijo hace poco menos de un mes, Cabandié y Tailhade advirtieron que la ONG de la vicepresidenta y las de otros dirigentes del Pro podrían funcionar como una pantalla recaudatoria de fondos para la actividad política.

También está pendiente comprobar por qué la plata no estaba bancarizada, lo que es el método legal por el que las fundaciones reciben dinero. La propia Michetti, alertada por la inconsistencia de su primera explicación, se corrigió a sí misma y sostuvo que los 200 mil pesos “eran una colecta entre varios, como treinta y pico de personas”.

ANUNCIARON UN PARO NACIONAL DOCENTE PARA EL 24 DE AGOSTO. TAMBIÉN HABRÁ UNA HUELGA DE 48 HORAS EN LA PROVINCIA DE DE BUENOS AIRES

LA SECRETARIA GENERAL DE LA CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (CTERA), SONIA ALESSO, ANUNCIÓ QUE EL SINDICATO DOCENTE MÁS GRANDE DEL PAÍS CONVOCÓ A UN PARO DE 24 HORAS PARA EL PRÓXIMO 24 DE AGOSTO.

"En el congreso de Ctera hemos resuelto convocar a un paro nacional educativo en el marco de una jornada nacional de protesta para el día 24", anunció Alesso en una conferencia de prensa, luego del congreso extraordinario que se desarrolló en la sede porteña de la confederación, en el que participaron representantes sindicales de todo el país.

A su vez, el martes, la Unión Docente Argentinos resolvió convocar una huelga nacional para el 24 de agosto próximo y otra para el 2 de septiembre.

Alesso informó, además, que Ctera resolvió "participar activamente de la marcha federal que la CRA va a convocar el 31, 1, y 2".

Entre los ejes del reclamo docente se encuentra el "rechazo al cierre de las paritarias provinciales", aunque el pedido es más amplio e incluye, como siempre, cuestiones relativas a la infraestructura y condiciones de las escuelas.

Más temprano, el sindicato más fuerte de la provincia de Buenos Aires, Suteba -que responde a la Ctera a nivel nacional-, anunció un paro de 48 horas, con fecha aún a determinar, por lo que se especula que una de esas fechas sea el 24 de agosto.

La idea es que ese paro sea articulado con los otros gremios que integran el Frente Gremial Docente Bonaerense, por lo que podría transformarse en un paro total.

Voceros del Ministerio de Educación dijeron que la medida era "excesiva". Además, explicaron: "Vemos que todos los indicadores económicos están proyectando una baja de la inflación para el segundo semestre, tal como habíamos previsto".

"Mantenemos la vocación de diálogo, hay un auerdo de paritarias vigentes y un aumento por otorgar en el mes de agosto. Tenemos que sostener esos esfuerzos de diálogo y respetar los acuerdos firmados. El Poder Ejecutivo y también las provincias han realizado muy buenos acuerdos salariales", concluyeron.

BUENOS AIRES

Ensenada

CRISTINA INICIA GIRA POR EL CONURBANO CON UN ACTO EN ENSENADA

LA EXPRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER ENCABEZARÁ ESTE JUEVES UN ACTO EN EL MUNICIPIO BONAERENSE DE ENSENADA, DONDE TAMBIÉN VISITARÁ UNA COOPERATIVA DE SERVICIOS Y RECORRERÁ OBRAS JUNTO AL INTENDENTE MARIO SECCO.

La exmandataria charlará con los trabajadores de la cooperativa "Futuro Ensenadense" en el barrio Mosconi, tras lo cual recorrerá las obras de lo que será el futuro Centro Gastronómico Municipal y culminará su visita con un acto en el Cine Teatro Municipal ante 300 dirigentes de la región a partir de las 15:00.

Según informó un comunicado del Instituto Patria, la cooperativa "Futuro Ensenadense", que inició sus operaciones en 2007, cuenta con alrededor de 50 trabajadores y es "considerada una de las más importantes de la región".

Será la segunda incursión de la exmandataria al conurbano desde que retomó la actividad política tras varios meses de "hibernación" en su residencia de El Calafate.

El 30 de julio, ya había pisado el conurbano cuando asistió a un plenario de estudiantes secundarios (en su mayoría de La Cámpora) que se desarrolló en la UTN de Avellaneda, los pagos del vicepresidente del Instituto Patria, Jorge Ferraresi.

Secco y Ferraresi conforman, junto al intendente de Berazategui, Patricio Mussi, el de Moreno, Walter Festa, y el de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, el núcleo de jefes comunales que siguen siendo leales a la conducción de Cristina Kirchner, y el eje de la construcción de ese espacio político en el conurbano.

El martes pasado, la expresidenta había recibido en el Instituto Patria a una delegación de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y a continuación al intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares.

La Plata

EL SENADO BONAERENSE SANCIONÓ EL LÍMITE A LAS REELECCIONES EN LA PROVINCIA

LOS INTENDENTES, LEGISLADORES Y CONCEJALES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SÓLO PODRÁN SER REELECTOS UNA VEZ, SEGÚN LO ESTABLECE UNA LEY SANCIONADA EN LA CÁMARA DE SENADORES BONAERENSE.

La iniciativa, que ya había sido aprobada en la Cámara de Diputados provincial, fue impulsada originalmente por el Frente Renovador y determina que intendentes, diputados y senadores, concejales y consejeros escolares sólo podrán permanecer en el cargo por dos mandatos consecutivos.

Prevé también que los mandatos actuales de los jefes comunales, ediles y legisladores serán computados como primer período, por lo que podrán proponerse sólo por un nuevo mandato consecutivo.

Además establece que aquellos que resulten reelectos, sólo podrán ser elegidos en el mismo cargo, tras el intervalo de un período.

La propuesta estipula asimismo un régimen de incompatibilidades por simultaneidad de cargos, aunque con la salvedad de que se pondrá en vigencia cuando el funcionario cumpla su mandato, es decir que no afectará a los que ahora estarían alcanzados por la incompatibilidad.

La norma que fue sancionada hoy en el Senado contó con el apoyo de la bancada oficialista de Cambiemos, del Frente renovador y del Bloque Peronista, unos de los tres en los que se dividió el Frente para la Victoria.

En tanto, el bloque kirchnerista del Frente para la Victoria se opuso por considerar que cercena la voluntad popular y el bloque del Partido Justicialista que comanda el matancero Daniel Barrera por considerar que los fundamentos del proyecto “son agresivos e irrespetuosos para las actuales autoridades”.

El senador del Frente Renovador, Sebastián Galmarini consideró que la limitación de los períodos de los cargos electivos “habla de la madurez de la dirigencia política” y aseguró que la reelección indefinida “es sinónimo de perpetuidad en el poder”.

Al abrir el debate, el legislador consideró que ocho años “son suficientes para hablar del éxito de un gobierno o de alguien que ocupe una tarea legislativa”.

“No estamos cortando la carrera de nadie”, aclaró y agregó que de lo que se trata es de “dar alternancia para que aparezcan nuevos cuadros políticos”.

Explicó que se pensó en “la organización de la política y en su innovación” y consideró “importante predicar con el ejemplo y por eso tomamos como primer mandato el que estamos cumpliendo”.

“Estamos dando una señal clara de que la política reconstruye su vínculo con la sociedad”, graficó.

En tanto, los representantes del Bloque Peronista que actuaron de voceros, los senadores Patricio y Norberto García, apoyaron la medida aunque reclamaron una reforma política integral.

“No es algo revolucionario, es sólo un parche en el marco de una reforma que debería ser más profunda y en la que habría que revisar también la representación de las secciones electorales para que los legisladores vivan en donde son electos”, cuestionó Patricio García.

Su par de bancada, Norberto García aseguró que la provincia de Buenos Aires “requiere de una profunda reforma del sistema político que abarque una reforma constitucional y en la que también se aborde el sistema de financiamiento de la política”, entre otros temas.

Es que algunos legisladores pusieron en duda la legalidad de la ley sancionada hoy debido a que el límite a la reelección para gobernador y vice está plasmado en la Constitución provincial pero no aborda el tema de intendentes y legisladores.

Sin embargo, desde la bancada de Cambiemos el senador Marcelo Pacífico detalló que es la propia Constitución la que marca que “el criterio es la no reelección indefinida” y por ello es necesario hacerlo por ley para que llegue a los municipios.

“No significa cercenar la voluntad popular sino darle un marco: Esta ley es un paso adelante, un progreso en el sistema político”, detalló.

Es que el tema de la voluntad popular fue el eje del discurso del senador del Frente para la Victoria (FpV) Gervasio Bozzano para explicar el por qué su bancada se opuso al proyecto.

“Marca claramente un límite a la voluntad popular que es la elije a sus autoridades”, dijo y pidió una reforma que contemple también el financiamiento de los partidos y el sistema que se implementa en los organismos de control.

CÓRDOBA

COMO LES SACARON EL PAICOR, LOS CHICOS COCINAN A PULMÓN

A LOS NENES DEL CENTRO DE ACTIVIDADES INFANTILES DE BARRIO SOL NACIENTE LES RETIRARON LAS PORCIONES, POR LO QUE CREARON UN TALLER DE COCINA PARA APRENDER Y COMER.

Preocupados por los recortes en las raciones del Paicor para los más chicos, en el barrio Sol Naciente se las ingeniaron con la creación de un taller de cocina, en el que los nenes aprenden las recetas y votan los menúes que ellos mismos elaboran para después poder comer.

La idea surgió de los profesores del Centro de Actividades Infantiles (CAI) que trabaja bajo un programa nacional con niños que necesitan apoyo escolar e inserción con proyectos socio–culturales de la zona.

Cuando con el comienzo del ciclo escolar los alumnos sólo recibieron las raciones del Paicor en el colegio Jorge Raúl Recalde (desayuno y colaciones para que lleven a sus casas) y se cortaron los menúes para el CAI, surgió la idea de hacer pan y facturas, sobre todo para que puedan tener algo qué comer los viernes y sábados, los dos días que tienen actividades no académicas.

La preocupación llegó a comienzo de año, cuando con los cambios en el Gobierno nacional, se demoraron los fondos para que el CAI pueda seguir, y a esto se le agregó la quita de 80 racionales que les mandaba el Paicor.

Sofía Casalis Juárez, una de las integrantes del CAI, contó cómo surgió la experiencia junto con otros profesores y la auxiliar desde el mismo colegio Recalde para, en una primera instancia, fabricar pan y facturas para que los chicos, al menos, pudieran tener algo para desayunar.

Como la idea fue tomando forma, empezaron con las recetas y desde hace unos días los chicos eligen el menú por votación, lo fabrican ellos con los productos que consiguen de las donaciones y lo llevan a sus casas para tener un plato de comida.

“Este viernes salen las bombas de papas. Los chicos votaron, así que las haremos entre todos, comeremos y las que sobren se las pueden llevar”, contó Sofía, quien insistió en la sorpresa que se llevaron los mismo docentes al advertir el intereses de los alumnos. Los chicos del CAI hacen sus facturas.

Los nenes realizan los sábados en el CAI –que funciona en el mismo colegio Recalde–, actividades recreativas y talleres de arte, literatura, expresión corporal y música.

Pero los viernes trabajan en el taller de cocina para garantizar que ese mismo día, más el fin de semana tengan algo de comida para llevar a sus familias.

“Nunca pensamos en ver la alegría y el recibimiento cuando hacen el pan, las facturas. Han aprendido las recetas, cómo hacer la crema pastelera, y así van sumando un menú”, explicó Sofía.

“Antes recibían con el Paicor la leche y un criollo, más la colación para la merienda, pero desde que nos sacaron las raciones empezamos con este taller”, agregó Sofía, quien explicó que es una tarea a puro pulmón ya que para generar la comida recurren a la colaboración de los docentes, de los padres y de los almacenes o supermercados del barrio Sol Naciente, en la zona norte y a unas cuadras de Argüello.

EL ESTACIONAMIENTO SE COBRA EN MULTAS

DESDE ABRIL, EN CÓRDOBA SE LABRARON MÁS DE 53 MIL ACTAS POR ESTACIONAR MAL. EN 4 MESES, LAS MULTAS SUMAN $ 20 MILLONES.

Congestión vehicular, colectivos que no pueden acercarse a las paradas, doble fila casi permanente en muchas avenidas y autos detenidos en lugares inverosímiles. El descontrol del estacionamiento en las calles de la ciudad de Córdoba es un problema que se agrava de modo permanente desde hace más de una década, pero la recaudación que arrojan esas infracciones también es cada vez más representativa para la Municipalidad de Córdoba.

Por lejos y desde hace años, el estacionamiento es el mayor generador de multas en la Capital. Casi la mitad de todas las actas que a diario labran los inspectores se deben a vehículos mal estacionados.

En 2015, se labraron más de 123 mil actas de infracción por causas vinculadas al estacionamiento. Y, en apenas cuatro meses de este año, fueron 53.780 las multas aplicadas por las múltiples inconductas asociadas al estacionamiento.

Los datos son oficiales. Los de 2015 corresponden al Tribunal de Faltas y los de 2016 provienen del portal de Gobierno Abierto del municipio y corresponden al período que va desde el 1° de abril –cuando comenzó a regir el nuevo Código de Convivencia Ciudadana de la Municipalidad de Córdoba– hasta el 10 de agosto pasado.

Según lo establecido por el artículo 121 del Código, las infracciones vinculadas a estacionar en lugares prohibidos o de manera antirreglamentaria tienen una sanción de 5 a 15 unidades de multa. Dado que esa unidad hoy tiene un valor de 152,72 pesos, las multas van de los 763 a los casi 2.300 pesos.

Suponiendo que los jueces hayan aplicado siempre la multa mínima y los infractores hayan pagado siempre en término para acceder a los descuentos correspondientes, sólo en el último cuatrimestre los ingresos del municipio por multas por estacionamiento llegaron casi a 20 millones de pesos. Como mínimo, son unos 60 millones de pesos al año.

El ranking de las multas vinculadas al estacionamiento en infracción está encabezado por la violación del cartel de “prohibido estacionar las 24 horas”. Pero le siguen faltas tales como estacionar a la izquierda del sentido de circulación, hacerlo en la vereda, sobre senda peatonal, en espacios verdes, en doble fila, en espacio de carga y descarga, en lugares reservados a discapacitados o sin abonar parquímetro.

La lista continúa: también hay cientos de multas por estacionar a menos de cinco metros de la esquina o a menos de 10 metros de una parada de transporte. De más está decir que se trata de las faltas más fáciles de constatar para los agentes de tránsito.

53.780 multas en cuatro meses por parar mal

Ranking de multas vinculadas al estacionamiento, labradas entre el 1° de abril y el 10 de agosto pasado:

23.254 multas. Por violar cartel “prohibido estacionar las 24 horas”.

5.810 multas. Por estacionar a la izquierda del sentido de circulación.

3.721 multas. Por estacionar vehículo sobre la vereda.

3.430 multas. Por estacionar en doble fila.

3.146 multas. Por estacionar sin abonar parquímetro.

2.621 multas. Por estacionar en parada de ómnibus.

2.279 multas. Por estacionar sin ticket.

1.798 multas. Por estacionar en lugar para carga y descarga.

A PUNTO DE LLEGAR AL RÉCORD HISTÓRICO DE INSCRIPTOS EN PPP

CUANDO AÚN FALTABAN COMPUTAR INSCRIPCIONES DE ÚLTIMO MOMENTO Y DEL INTERIOR, EL NÚMERO PROMETE LLEGAR MUY CERCA DE LOS 58 MIL INSCRIPTOS DE 2003.

Todo lo que hay que saber del PPP y el PPP Aprendiz 2016 de Córdoba

Hasta la tarde de ayer, a dos horas de que terminaran las inscripciones, había más de 53 mil jóvenes anotados para hacer sus primeras experiencias laborales en el marco de los programas Primer Paso y Primer Paso Aprendiz.

A este ritmo, se llegará y posiblemente se superará el récord de inscriptos en el plan, en el año 2003, cuando se anotaron 58 mil jóvenes para zafar del desempleo.

Aún falta computar los formularios presentados en mesa de entrada en todas las reparticiones provinciales del interior y los envíos por correo, es por eso que se animan a pronosticar que los anotados estarán cerca de los 58 mil del récord histórico.

El secretario de Promoción del Empleo, Miguel Civalero, destacó que la recepción de formularios fue incesante toda la última semana y ayer fue masiva. Hasta las 20 había gente haciendo cola en la Secretaría de Equidad y Promoción del Empleo.

El número de anotados fue valorado muy positivamente por Civalero porque en esta ocasión los empresarios están obligados a hacer aportes de 500, 800 y hasta mil pesos, según la modalidad, por primera vez. “A pesar de que el gobernador (Juan Schiaretti) lo había acordado con las cámaras empresarias, teníamos alguna incógnita sobre cómo se iban a comportar a la hora de receptar las solicitudes”, confió Civalero.

36 mil. Según datos del Indec del último trimestre de 2015, estos son los jóvenes cordobeses desempleados: 17,9% de las mujeres y 14,3% de los varones.

El cupo que se había promocionado era de 20 mil beneficiarios (8 mil para PPP y 12 mil para PPP Aprendiz), pero ayer Civalero aclaró que de los 12 mil del Aprendiz se adjudicarán en este sorteo 9 mil vacantes. Las 3 mil restantes se pondrán en juego cuando lo determine el gobernador, señaló sin mayor precisión el funcionario de la Secretaría que coordina Alejandra Vigo, la esposa de Schiaretti.

Los que consigan entrar en un PPP trabajarán 20 horas semanales y percibirán una asignación mensual de 3 mil pesos.

Los que consigan ingresar en un PPP Aprendiz recibirán 3.500 pesos por mes.

86,6%. Una encuesta del consultor Gustavo Córdoba reveló que el PPP tiene 86% de imagen positiva. La política más popular es el Boleto Educativo Gratuito, con 95%.

Aunque no se dieron proporciones precisas, existen muchas más chances para los inscriptos en PPP Aprendiz, puesto que hay más cupos y son menos los inscriptos. Civalero se mostró conforme en que, hasta ayer, se había conseguido superar los 9 mil formularios, el número de piso de los beneficios.

El 29 se publicarán en la web empleo.cba.gov los postulantes con el trámite aprobado, en tanto que el sorteo se realizará el 31 día agosto, a través de la Lotería de Córdoba, para finalmente comenzar a trabajar desde septiembre.

 Esperan que en los próximos días la cifra de inscriptos llegarán a cerca de 60 mil aspirantes.

El 29 se publicarán en la web empleo.cba.gov los postulantes con el trámite aprobado, en tanto que el sorteo se realizará el 31 día agosto, a través de la Lotería de Córdoba, para finalmente comenzar a trabajar desde septiembre.

 Civalero aclaró que no es un sorteo directo, sino que se adjudican antes un 5 por ciento de cada cupo a discapacitados y se ponderan las solicitudes según su procedencia, para evitar que los aspirantes de los departamentos más poblados de la Provincia se queden con más chances que los potenciales beneficiarios de los sectores del interior del interior.

Se calcula que más del 45 por ciento de los anotados son de Capital. Pero aún faltan llegar enviar desde el interior.

REVÉS PARA LOS INVESTIGADORES DE LA CAUSA CBI

FUERON DECLARADOS NULOS LOS EMBARGOS MULTIMILLONARIOS. AL JUEZ SE LE PIDE UNA NUEVA RESOLUCIÓN.

Camaristas. Liliana Navarro, Graciela Montesi y Eduardo Ávalos dieron a conocer ayer el fallo.

“Las sentencias y los autos deberán ser motivados, bajo pena de nulidad”. Así reza el artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación que cita la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba en su resolución para declarar nulo el embargo por 1.687 millones de pesos en la causa de la financiera Cordubensis (CBI).

La sala integrada por Liliana Navarro (presidente), Graciela Montesi y Eduardo Ávalos determinó “la nulidad de los embargos preventivos, inhibición general de bienes y prohibición de salidas del país” a los 37 imputados que había dispuesto en octubre del año pasado el juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja a partir de un pedido del instructor de la causa, el fiscal Enrique Senestrari.

Si bien esas medidas cautelares están hoy caídas, a renglón seguido el máximo tribunal federal cordobés le ordena al magistrado que dicte un “nuevo pronunciamiento con la mayor brevedad”. Esto lo deberá realizar en sintonía con esta decisión de la Cámara.

En esto último, cita determinados artículos que provocaron la declaración de nulidad por parte del alto cuerpo, como el 123 del Código Procesal Penal, que se refiere a la “motivación” que deben respetar las sentencias.

En tal sentido, algunos de los abogados de los 37 imputados argumentaron en audiencia oral las razones para oponerse a la cautelar “de los 1.600 millones”.

En esas presentaciones, la mayoría atacó las “fundamentaciones” de la cautelar, mientras que unos pocos se centraron en las “motivaciones”.

En otras palabras, por un lado se citan (fundamentan) las normas o artículos de códigos que sustentan el pedido de la cautelar y por el otro se critica la falta de aplicación a las circunstancias fácticas del caso.

A esperar los fundamentos

La causa CBI estalló el 14 de febrero de 2014, cuando se conoció la dudosa muerte del vicepresidente de la firma, Jorge Suau. Ese día se desataba un escándalo financiero y judicial que hoy tiene 37 imputados en la Justicia federal, que deben responder por diferentes cargos, como estafa, intermediación financiera fraudulenta y lavado de dinero, entre otras figuras penales.

Si bien hay que esperar cinco días hasta que se conozcan los fundamentos de esta sentencia de la Cámara Federal, es de presumir que acaso la cautelar estaba bien fundamentada en cuanto a las normas lesionadas, pero carecía de suficiente sustento en cuanto a otras cuestiones, como los porqués (o motivaciones) de la medida idónea (verosimilitud del derecho), la cuantía del embargo o el peligro que puede representar la demora en trabar la cautelar.

En términos más sencillos, si se quiere determinar que a tal imputado deben trabársele embargos, o inhibirse sus bienes y cuentas, o prohibirle salir del país, hay que explicar cuál es el peligro de que esa persona eluda la acción de la Justicia federal.

Los vocales de la Cámara aclaran en el decisorio de ayer que “el alcance de la nulidad que se declara respecto de la medida de prohibición de salir del país” no debe extenderse para otras restricciones de ese tipo que se hubieran dispuesto para algún imputado a través de otra decisión en la que se determinó que existía riesgo procesal.

DOS POLICÍAS PRESOS POR ROBO

DECOMISARON 10 CAJAS DE RAVIOLES A DOS MENORES DE EDAD QUE VIAJABAN EN UN TAXI.

Dos cabos quedaron detenidos este miércoles por orden de su superior, luego de que no pudieran explicar porqué el decomiso de 10 cajas de ravioles (sí, ravioles, pastas) no estaba consignado en el acta correspondiente.

Se trata de los cabos Lucía Moyano y Darío Luján, quienes decomisaron las cajas de ravioles Bettini que dos menores de edad transportaban en un taxi que fue controlado en la avenida Fuerza Aérea, a pocos metros de la intersección con la calle Maestro Vidal.

Los policías entendieron que para transportar 10 cajas de ravioles era necesario hacerlo con la boleta correspondiente. Como no la tenían, les quitaron las cajas de ravioles.

Con las manos vacías, los menores abandonaron el taxi. Los padres de los chicos no demoraron en presentarse ante la comisaría 19, y denunciaron a los uniformados que realizaban el control por el despojo de los ravioles. Al enterarse del insólito relato, el comisario Carlos Ferreyra se dirige hacia el control y observa en el asiento trasero del móvil policial las 10 cajas de los dichoso ravioles. Habían pasado dos horas desde el decomiso, pero los ravioles seguían ahí, sin la cadena de frío necesaria.

Al repasar la planilla de actuaciones del puesto, el comisario confirma que estaba asentado el control al taxi, pero los policías habían olvidado de asentar el decomiso de los ravioles. Ante esto, el jefe policial ordena las detenciones de los cabos, ambos del CAP II.

Alta Gracia

EL CONCEJO DELIBERANTE APROBÓ LA COMPRA DE TIERRAS EN BARRIO PARQUE SAN JUAN

Este miércoles en sesión ordinaria del Concejo Deliberante se aprobó por unanimidad la ratificación del decreto Nº 685/16 a través del cual se firmó un acuerdo de voluntad con la firma Verdol S.A. para la compra de 4,5 hectáreas ubicadas en Barrio Parque San Juan para ponerlos a la venta a través del Plan Lo Tengo. El programa provincial Lo Tengo determina el acceso a la compra de terrenos por un valor un tanto menor al del mercado, para que un amplio sector de la sociedad pueda adquirlos cumpliendo una serie de requisitos.

Cabe recordar que el pasado lunes 8 de agosto se firmó un acuerdo de voluntades entre el Ejecutivo Municipal y el representante de la empresa Verdol S.A. Enzo y Raúl Idañez, para que éstos últimos vendan dos fracciones de terrenos.

Una parte de estos terrenos ingresará al Plan Provincial Lo Tengo, que aporta los fondos para realizar las obras de infraestructura de los servicios de luz, cordón cuneta, agua, cloacas y escritura. La otra porción de terreno será destinado a darle solución a los vecinos que no reúnan los requisitos que exige el Programa “Lo Tengo” y poder acceder al terreno propio a través del municipio, explicaron en un comunicado de prensa.

Los interesados en acceder y participar del sorteo deben inscribirse en la página web del gobierno de la provincia de Córdoba

Berrotarán

CLAUSURAN UN FRIGORÍFICO DE AVES

EL OPERATIVO FUE REALIZADO POR LA DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA REALIZARON EL OPERATIVO. SE DECOMISARON 600 KILOS DE CARNE.

             Así estaba el frigorífico clausurado en Berrotarán (Ministerio de Agricultura)

Personal de la Dirección de Fiscalización y Control del Ministerio de Agricultura y Ganadería clausuró en Berrotarán un frigorífico de aves.

“El operativo se llevó a cabo luego de que técnicos de la Secretaría de Ganadería de la cartera constataran que la planta se encontraba en actividad a pesar de haber sido clausurada en noviembre del año pasado”, informó la cartera agropecuaria provincial.

Otra irregularidad observada fue la gran cantidad de aves ingresadas en el establecimiento sin el documento de tránsito correspondiente. “La anterior clausura tuvo su origen en las condiciones edilicias y operativas del sitio. Ante una nueva inspección se verificó que la planta estaba en actividad, violando las disposiciones”, afirma el comunicado oficial.

Decomiso

Además, al no contar con un control sanitario de las aves faenadas, los inspectores de Fiscalización y Control dispusieron el decomiso de un total de 600 kilos de producción que se encontraba en cámara. Finalmente, se volvieron a colocar precintos y fajas en todas las instalaciones.

Este tipo de acciones se enmarca en el esquema de procedimientos que se llevan adelante desde el ministerio para el cumplimiento de las leyes sobre las que la cartera es autoridad de aplicación, como la 9.164 de agroquímicos y la 5.542 de marcas y señales, entre otras.

MENDOZA

Godoy Cruz

UN DETENIDO EN MENDOZA POR AMENAZAR DE MUERTE A MACRI PREVIO AL ACTO POR SAN MARTÍN

UN HOMBRE QUEDÓ DETENIDO TRAS AMENAZAR AL PRESIDENTE A TRAVÉS DEL 911, EN LAS HORAS PREVIAS A LA LLEGADA DEL MANDATARIO A ESA PROVINCIA, DONDE AYER ENCABEZÓ EL ACTO POR EL ANIVERSARIO DE LA MUERTE DEL SAN MARTÍN.

Un hombre quedó detenido este miércoles en Mendoza tras amenazar de muerte al presidente Mauricio Macri a través del teléfono de emergencias 911, en las horas previas a la llegada del mandatario a la provincia para encabezar el acto oficial por el aniversario de la muerte del General José de San Martín, en el Cerro de la Gloria.

En este sentido, en declaraciones formuladas a la prensa al mediodía en el Cerro de la Gloria, el ministro de Seguridad de Mendoza, Gianni Venier, precisó que la detención se produjo a la 1 de la madrugada y que se trataba de un hombre -de 46 años- que "no estaba en perfecto estado, casi inimputable", que "no comprendía muy bien lo que había hecho".

Además, relató que todo comenzó con un llamado recibido en la línea telefónica 102 "que sonaba a amenaza" y que decía "mañana  (por este miércoles) va a volar el presidente", pero señaló que "no fue siquiera una amenaza" sino "una llamada rara".

"Inmediatamente detectamos el domicilio y mandamos a la gente nuestra a ver de qué se trataba el asunto", precisó Venier en diálogo con los periodistas en el marco del acto encabezado por Mauricio Macri y el gobernador mendocino, Alfredo Cornejo.

En tanto, el fiscal especial Juan Manuel Bancalari, que investiga el hecho, detalló que la amenaza no fue una broma pero remarcó que el autor del llamado podría tener problemas psiquiátricos.

Según detalló, el hombre aprehendido, de 46 años, estaba siendo evaluado por el Cuerpo Médico Forense, con el fin de determinar su capacidad intelectual y evaluar si es imputable.

La detención se produjo en un domicilio del barrio Huarpes, de la localidad mendocina de Godoy Cruz, según confirmó a la prensa local el subsecretario de Justicia, Marcelo D´Agostino.

Tras su llegada a la provincia, el presidente Mauricio Macri encabezó en el Cerro de la Gloria el acto oficial por el 166to. Aniversario del fallecimiento del Libertador General San Martín.

Luego, se dirigió Luján de Cuyo para anunciar obras de la red cloacal para Perdriel junto al intendente Omar de Marchi.

Finalmente, el mandatario se trasladó a La Rioja para inaugurar en la ciudad capital el Centro de Primera Infancia "Inka Suyan", en el marco del Plan Nacional de Espacios de Primera Infancia.

NADA COMO UN LEMA REMANIDO

EL PRESIDENTE ESTUVO EN MENDOZA Y LA RIOJA. CONSIDERÓ QUE QUIENES SE OPONEN AL TARIFAZO NO DESEAN QUE SE RESUELVAN “LA INFLACIÓN Y LA FALTA DE ENERGÍA”. MACRI SE MOVIÓ RODEADO DE UN ESTRICTO OPERATIVO DE SEGURIDAD PERO IGUAL NO PUDO IMPEDIR ALGUNAS PROTESTAS.

En una recorrida para inaugurar obras en Mendoza y La Rioja, el presidente Mauricio Macri sostuvo que “hay dirigentes que buscan poner todos los días palos en la rueda. Quieren que el país no resuelva problemas de fondo como la inflación y la falta de energía”. El mandatario prometió resolver estos y otros problemas y además indicó que habrá más obras para las provincias “si Dios quiere que esto continúe por ocho años”.

“Estamos empeñados en resolver la otra crisis que recibimos, que sumada a la económica hicieron de esto un escenario de partida muy difícil. La crisis energética, en eso estamos dando los pasos correctos”, aseguró Macri sobre el aumento de tarifas, cuando encabezó en Mendoza un acto por el 165 aniversario de la muerte de José de San Martín. “Sin energía no se puede crecer, no hay futuro, no hay más agua”, afirmó Macri, que volvió a defender las subas de tarifas para beneficiar a las privatizadas como Metrogas, Edenor y Edesur. En esta última, tiene acciones el amigo personal del presidente Nicolás Caputo.

“Nos llevará cinco o seis años volver a tener la energía que necesitamos”, aseguró Macri. En su exposición ante los diputados, el ministro de Energía, Juan José Aranguren, no pudo precisar si hay un plan de inversiones de las privatizadas y qué pasos dará el Estado para controlar que se cumpla.

A Macri lo acompañaba el gobernador de Mendoza, el radical Alfredo Cornejo, que llegó a decir que Macri está “en sintonía con los valores de San Martín”. Según Cornejo, el Gobierno nacional tiene “alta sensibilidad social, porque en la provincia de Mendoza, no sólo en Perdriel, vamos a hacer muchas obras”. Todo fueron elogios para Macri: un severo dispositivo de seguridad se ocupó de eso y acompañó al Presidente durante toda su visita. No se repitieron escenas como las de Mar del Plata, dado que habló ante un público raleado de unos pocos estudiantes. De todas formas, el operativo estricto no pudo evitar que, a la distancia, se elevaran un grupo de globos negros que le indicaban que era “persona no grata” en Mendoza. El mensaje se lo mandaron las organizaciones sociales y sindicatos mendocinos que protestan por el tarifazo y el ajuste.

El Presidente anunció, además, una licitación para ejecutar el plan de saneamiento cloacal en Luján de Cuyo. “Hoy estamos acá para decirles que se acabó el abandono, porque son muchas décadas de promesas incumplidas”, aseguró Macri en un acto que compartió con el intendente Omar De Marchi, el único jefe comunal del PRO en Mendoza. El Presidente aseguró que buscan que “si Dios quiere que esto se continúe por ocho años todos los argentinos tengan acceso a este servicio básico para la salud y el crecimiento sano de todos”.

Macri tuvo su pequeño acto de campaña: le tocó el timbre y le pidió usar el baño a una docente, siempre en la lógica planteada por el consultor político Jaime Durán Barba de buscar mostrarse en proximidad con el vecino. Por causalidad, la docente lo atendió impecable y con el guardapolvo puesto. Macri utilizó el baño mientras ella comentaba a la prensa que lo tiene siempre impecable. El presidente también saludó en Perdriel a Carlos Cruceño, de 85 años, entrenador de las inferiores en el Club Ferroviario de Perdriel. “Este sueño que ha tenido durante todos estos años de ver la obra de cloacas, se le va cumplir”, le dijo Macri, siempre rodeado por el operativo de seguridad.

Al presidente lo acompañaron el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, la de Desarrollo Social, Carolina Stanley y el de Defensa, Julio Martínez.

OPINIÓN

¿QUÉ SIGNIFICA LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL?

Por Alejandro Auat *

EL CAMBIO DE GOBIERNO SUPUSO UN CAMBIO EN EL CLIMA SOCIAL, O MEJOR, MEDIÁTICO, EN TORNO A LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD.

No sólo la lenta y silenciosa modificación de políticas al interior de organismos que sostenían las investigaciones y los actos judiciales, sino también la sinuosa pero persistente habilitación discursiva de representaciones que el propio proceso judicial había dejado firmemente superadas mediante el dictado público de un derecho (juris-dicción) que estableció como verdad (veri-dicción) la existencia de un plan sistemático de agresión contra la población argentina en el que tuvieron responsabilidades personales y funcionales quienes fueron y son llevados a juicio con todas las garantías procesales que desmienten a cada paso la ligera acusación de “venganza” que esgrimen los acusados.

No hubo, pues, una “guerra sucia” entre dos bandos, uno de los cuales sería el que ahora arremete con nuevas armas (las judiciales) ante el otro que triunfó militarmente. Se juzgan, no actos de guerra, sino crímenes de Estado, crímenes de lesa humanidad. Ésta es la diferencia del caso argentino respecto de otros en la historia reciente: no se trata aquí de un ejército vencedor que juzga a los vencidos (como en Nüremberg o Tokio), ni tampoco de tribunales internacionales (como en los juicios sobre la ex-Yugoslavia); ni tampoco juicios de la verdad sin penalidad (como en Sudáfrica). En la Argentina se trata de un proceso social y político resumido en la idea de “Memoria para la Verdad y la Justicia”. Los juicios, entre nosotros, son el resultado de una larga y persistente lucha pacífica de la propia sociedad, en cabeza de familiares y organismos de derechos humanos, más decisiones políticas de los tres poderes de la República que jalonaron los 33 años de democracia post-dictadura.

La singularidad de estos crímenes de Estado rebasó el marco teórico obligando a revisar categorías y principios pensados por el derecho penal liberal moderno para proteger al individuo del poder punitivo del Estado. ¿Qué pasa con esos principios y garantías cuando el acusado es el propio aparato del Estado, en cabeza de sus operadores en determinado tiempo y lugar? ¿Cómo interpretar la imparcialidad del juez frente a un crimen que lesiona la propia idea de humanidad? Y así con la irretroactividad, la prescripción, y otros principios y garantías que no aplican de igual modo para crímenes de lesa humanidad que para delitos comunes.

Reinterpretar esos principios no significa derogarlos. La credibilidad del derecho sigue residiendo en su vigencia. Pero esa vigencia no se puede confundir con su simplificación interesada por parte de operadores judiciales y mediáticos. La justicia mediada por el derecho se diferencia de la venganza precisamente por la introducción de un tercero entre las partes en litigio. La imparcialidad (no-parte) no puede significar que el juez no tome ninguna decisión: su sentencia se inclinará finalmente por una de las partes, será parcial pues. Pero a esa decisión tendrá que llegar luego de un proceso contra-dictorio en el que deberá garantizar la igualdad de las partes para ofrecer sus argumentos y pruebas. La imparcialidad, entonces, se refiere al proceso, no a la valoración de cómo las acciones afectaron o no a los bienes en juego, ni a la valoración de cada aporte que se realice en el proceso.

Ahora bien, de entrada los jueces tienen sus opiniones y sus convicciones respecto de los bienes a proteger. En la selección de jueces en nuestro país en los últimos años, pregunta obligada en el Senado es sobre el compromiso de los postulantes con los derechos humanos y con la democracia. ¿Qué juez no manifestará su compromiso en tal sentido? Y los jueces también tienen historia: muchos de ellos incluso participaron de la actividad política partidaria. Esta historia no necesariamente afecta su imparcialidad, aunque para salvaguardar la credibilidad del proceso se preveen las causales de excusación o recusación. Un juez excusado o recusado no significa un reconocimiento de parcialidad: simplemente se busca remover posibles condicionamientos objetivos de los criterios del juez, pero en orden a la transparencia y credibilidad del proceso, no en orden a la imparcialidad o independencia de su juicio.

¿Cómo garantizar entonces y qué significa la imparcialidad del juez en el proceso? Si no significa neutralidad o asepsia valorativa, sólo puede significar que sus intervenciones y decisiones deben ser justificadas mediante razones contrastables públicamente. Ni las convicciones políticas, morales o religiosas, ni la historia personal o familiar, ni la posición social o económica, pueden ser suprimidas en la deliberación y decisión judiciales: pero no pueden formar parte de las justificaciones de la conducción del proceso ni de las justificaciones de la sentencia. La garantía de imparcialidad reside, pues, en un trato objetivo a las partes que se basa en una justificación racional de las decisiones, esto es, utilizando argumentos y razones aceptables en la cultura política pública, y no en motivaciones grupales, sectarias o partidistas. Es un derecho de los justiciables conocer las razones que justifican las decisiones judiciales, y refutarlas en ésa u otra instancia si fuera necesario. Eso es lo que hay que exigir: jueces capaces de dar razones de sus actos, no jueces exentos de historia o de convicciones.

* Doctor en Filosofía. Profesor de Filosofía Política. Universidad Nacional de Santiago del Estero.

ERROR GARRAFAL

  Por Juan Manuel Karg *

SI LA DERECHA LATINOAMERICANA PRETENDÍA DINAMITAR EL MERCOSUR, EL CANCILLER URUGUAYO NIN NOVOA DESBARATÓ UN PRIMER INTENTO CON UNA AUDAZ JUGADA POLÍTICA, QUE IGUALMENTE TRAJO REPERCUSIONES. ¿CÓMO LO HIZO? CORTANDO LOS CABLES DE LA BOMBA: ANUNCIÓ QUE EL CANCILLER INTERINO DE BRASIL, JOSÉ SERRA, INTENTÓ “COMPRAR” EL VOTO DE URUGUAY CONTRA MADURO, A CAMBIO DE INTEGRARLO A NUEVOS ACUERDOS COMERCIALES QUE NEGOCIA BRASILIA EN AFRICA SUBSAHARIANA E IRÁN.

El objetivo, consistente en aislar a Venezuela e impedir que asuma la presidencia pro témpore del Mercosur correspondiente por orden alfabético al país caribeño, intentaba ser llevado adelante con una metodología común en la derecha brasileña, que el PSDB había desarrollado desde hace décadas, para asegurarse la reelección de Fernando Henrique Cardoso: la compra y venta de votos. Sólo que en esta ocasión, en vez de hacerlo con los bloques difusos de aquel parlamento, intentaron negociarlo con un país cuyo gobierno progresista vio en este ofrecimiento una verdadera ofensa a su soberanía y reputación.

La noticia, que rebotó velozmente en la prensa regional e internacional, es a esta hora un notorio escándalo diplomático, que sacude al espacio conservador del Mercosur en un momento de fuerte amesetamiento del bloque en su conjunto. Tal es así que Itamaraty citó repentinamente al embajador uruguayo en Brasil, Carlos Amorin, a fin de intentar presionarlo y domesticarlo, mostrando desespero ante una divulgación que pone de relieve el mecanismo extorsivo de la cancillería interina.

No es poco: el tema golpea nuevamente al interino Serra apenas días después de que se conociera la delación premiada del condenado megaempresiario de la construcción Marcelo Odebrecht sobre una “propina” de 23 millones a la campaña presidencial del veterano tucano en 2010. Es decir, es un segundo revés consecutivo, en tan solo diez días, del dos veces derrotado en las urnas por Luiz Inácio Lula Da Silva, José Serra, quien ambiciona (¿ambicionaba?) ser candidato por el PSDB en 2018 con la visibilidad mediática que le otorgara la cancillería. Pero las encuestas lo muestran con una magra intención de voto, y en disputa interna con Aécio Neves y Gerardo Alckmin; y su papel al frente de Itamaraty es cada vez más cuestionado.

Ahora Brasil no sólo hará bullyng con Venezuela y su presidencia, tal como denunciara Nin Novoa. También acosará al pequeño país sudamericano, que ha mostrado notoria hildaguía ante el embate conservador de Temer-Cartes. A Uruguay intentarán cobrarle la valentía de ser el único de los miembros fundadores del bloque que se está moviendo por lo que marca la normativa y no por mera especulación ante la situación interna de Venezuela.

¿Seguirán apoyando Argentina y Paraguay a un gobierno que ya no sólo presenta pocas credenciales democráticas al interior de su país, como el del interino Temer, sino que además pretende desarrollar una política de compra y venta de votos a nivel regional, en un evento donde el Mercosur queda expuesto ante la opinión pública internacional de la peor forma posible? ¿Acelerará este escándalo la pronta resolución en torno a la presidencia pro témpore que le corresponde a Venezuela de acuerdo a los estatutos de la entidad y no a los caprichos ideológicos de algunos de sus miembros, cuyos gobiernos además tienen un rechazo creciente de parte de sus sociedades, tal como muestran los recientes sondeos de Ipsos-Paraguay y Vox Populi-Brasil?

Ambas preguntas están en el aire. La única certeza, a esta hora, es que la derecha latinoamericana ha cometido un error garrafal que le quita entidad a sus propias posiciones políticas, pero que paradójicamente puede darle, en caso de existir un nuevo realineamiento frente a la actitud de Serra, una sobrevida al Mercosur.

* Politólogo UBA. Investigador CCC.@jmkarg

ECONOMÍA

REACCIONÓ EL DÓLAR TRAS BAJA DE TASAS: SUBIÓ 5 CENTAVOS Y SUPERÓ LOS $ 15. EL BLUE SUBIÓ 6 CENTAVOS A $ 15,43

EL DÓLAR REACCIONÓ ESTE MIÉRCOLES Y VOLVIÓ A SUPERAR LOS $ 15 TRAS EL RECORTE DE TASAS DISPUESTO EN LA VÍSPERA POR EL BANCO CENTRAL.

El billete minorista avanzó cinco centavos y cerró a $ 15,02, de acuerdo al promedio que efectuó ámbito.com en agencias y bancos de la city porteña, luego de operar durante tres jornadas por debajo de los $ 15.

Además, la divisa mayorista trepó diez centavos a $ 14,79 impulsada por compras de bancos públicos que operaron por cuenta propia y no por órden del Banco Central, una jornada despúes de que la autoridad monetaria decidiera bajar las tasas de las Lebac.

"El mercado de cambios mayorista operó equilibrado entre oferta y demanda durante las primera cuatro horas pero, en la última, comenzaron a pagar los bancos oficiales y la cotización subió sorpresivamente", destacaron desde ABC Mercado de Cambios. En este contexto, el volumen operado retrocedió un 13% a u$s 304 millones.

Por su parte, el analista Gustavo Quintana consideró que una demanda más sólida hizo que "se absorbiera toda la oferta disponible y se impulsaran subas que fueron llevando los precios hasta tocar máximos en los $ 14,80 en la última hora de operaciones".

"Los precios sólo volvieron a alcanzar los niveles del inicio de la semana anterior sin poder alcanzar todavía la referencia de los $ 15. Las próximas jornadas servirán para confirmar si este cambio de tendencia implica un nuevo escenario donde la demanda esté algo más activa o si por el contrario fue sólo una corrección técnica de unos precios que mostraban una llamativa estabilidad en los últimos días", comentó.

En tanto, el blue subió seis centavos a $ 15,43 en cuevas del microcentro porteño. Además, el "contado con liqui" avanzó siete centavos a $ 14,83 y el "Bolsa" ganó cuatro centavos a $ 14,80.

Ayer, el Banco Central (BCRA) volvió a recortar las tasas de las Lebac y las ubicó en 29,25% anual a 35 días (una rebaja de 50 puntos básicos), en base a proyecciones que dan cuenta de una "continuidad" en el proceso de desinflación "de manera nítida en las dos primeras semanas de agosto".

Por último, las reservas del BCRA bajaron u$s 153 millones hasta los u$s 32.087 millones

CAMPO

LA FAA PRESENTÓ UN PROYECTO PARA EL USO PROPIO DEL GRANO PARA PEQUEÑOS PRODUCTORES

LA FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA PRESENTÓ EL PROYECTO DE LEY DE SEMILLAS Y LOS PUNTOS PRINCIPALES RADICAN EN EL USO PROPIO GRATUITO DE LA SEMILLA POR PARTE DE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES, LA INVALIDACIÓN DE LA POSICIÓN DOMINANTE, ABUSIVA O MONOPÓLICA DE LAS PARTES DE LA CADENA DE PRODUCCIÓN Y EL FORTALECIMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS NACIONALES QUE INTERVIENEN EN EL CONTROL.

La Federación Agraria Argentina (FAA) presentó  el proyecto de Ley de Semillas elaborado por la entidad, dos días antes que lo haga el Ministerio de Agroindustria de la Nación, y los puntos principales radican en el uso propio gratuito de la semilla por parte de los pequeños y medianos productores, la invalidación de la posición dominante, abusiva o monopólica de las partes de la cadena de producción y el fortalecimiento de las estructuras nacionales que intervienen en el control y regulación de la comercialización.

“Nos pareció necesario que la Federación Agraria haga propuestas concretas, como dejar a la Argentina dentro del UPOV 78 (Convenio Internacional para la Protección de la Obtención de la Semilla), declara invalida cualquier posición abusiva o contrato entre privados que puede hacer que una empresa ejerza una posición monopólica y abuso de posición dominante frente a los productores”, dijo Omar Príncipe, presidente de la entidad agropecuaria, durante un encuentro con la prensa.

Otros puntos centrales del anteproyecto pasan por buscar poner claridad sobre “cuál va a ser el rol del Instituto Nacional de la Semilla (Inase)", así como la necesidad de mejorar las estructuras institucionales que tiene la Comisión Nacional de Semillas (Conase) y el Consejo Federal de Semillas y "que mantengamos el derecho del uso propio de los productores, en especial de los pequeños”.

Príncipe indicó que “este es un proyecto integral para esta situación tan particular que vive la Argentina en el tema de semillas y es un trabajo que no solo recopila la experiencia de nuestro país sino también junta principios legislativos internacionales”, al mismo tiempo que consideró la iniciativa como “una reacción con lo que ha pasado, en la cual los productores hemos sido víctimas de una acción monopólica”.

Uno de los objetivos centrales de la iniciativa es continuar dentro del UPOV 78, un convenio internacional firmado por Argentina que marca los preceptos principales de la actual Ley de Semillas que convalida el uso propio por parte de los productores.

Jorge Solmi, director y responsable de la Comisión de Semillas de FAA, dijo que en la entidad "consideramos necesario continuar dentro del UPOV 78, pero hay algunos movimientos de los obtentores de la semilla que habilita uno posterior, que es el UPOV 91, lo que habilita la concentración de la industria semillera y disminuye los derechos productores y también de los investigadores”.

“Nuestro país es muy rico en germoplasma y eso se basa en un derecho que tienen los obtentores para poder investigar y generar nuevas variedades de manera libre. Eso es gracias al UPOV 78. El 91 ya lo limita y eso haría que nuestra variedad de germoplasmas se achique de manera considerable”, explicó.

“El UPOV 78 también tiene como uno de los principios rectores el derecho que tenemos los productores de hacer el uso propio de la semilla, limitando el derecho del obtentor ha obtener la reproducción en la compra de la semilla y a no tener derecho sobre la producción. Es decir, los derechos de los obtentores se agota en el momento en el que nos venden las semillas”, agregó.

En este sentido, el abogado Aldo Casella, quien participó y coordinó la redacción del proyecto, dio a conocer los límites que comprenderían al uso propio: los agricultores que comercialicen más de 1.500 toneladas , deberán abonar el uso de las semillas que tienen en su poder, mientras que los pequeños y medianos empresarios podrán hacerlo de manera gratuita.

Según los números de la Federación, la producción del 80% de los granos corresponde al 20% de los productores por lo que “los obtentores tienen un amplio margen de remuneración por el uso propio que puedan hacer los grandes productores. En este sentido hay una satisfacción a los cuestionamientos que vienen haciendo del uso gratuito por parte de los grandes productores.

Además se tiene en cuenta que la entrega de la compra de la semilla incluye todos los derechos de propiedad vinculados, o sea, la patente”, adhirió Castella.

A su vez, el proyecto contempla declarar de orden público las disposiciones de la Ley relativas a derechos y limitaciones, así como el régimen de licencias obligatorias y de cláusulas antimonopólicas; determinar un marco específico para los agricultores familiares e incorporar definiciones de semillas nativas y criollas; e incorporar un sistema de licencias obligatorias para prevenir los casos de abuso.

Por último, la norma buscará adaptar la Ley al nuevo marco normativo internacional con la ratificación de Argentina del Tratado Internacional sobre Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura y el Protocolo de Nagoya accesorio del Convenio sobre la Diversidad Biológica.

HABRÁ MÁS MAÍZ Y CON MAYOR NIVEL DE TECNOLOGÍA

DESDE LA BOLSA DE CEREALES DE BUENOS AIRES RESALTAN UNA TENDENCIA POSITIVA EN LA INTENCIÓN DE SIEMBRA DEL MAÍZ DE LA CAMPAÑA 2016/17. DESTACAN TAMBIÉN UN MAYOR NIVEL DE TECNOLOGÍA APLICADO.

              Una superficie sin precedentes en los registros de la Bolsa de Cereales.

A pocas semanas de dar inicio a una nueva campaña de maíz con destino grano comercial, desde la Bolsa de Cereales de Buenos Aires resaltan una tendencia positiva en la intención de siembra del cereal. La superficie prevista para el nuevo ciclo 2016/17 podría alcanzar las 4.500.000 hectáreas, cifra que refleja un incremento interanual del 25 % contra la anterior campaña.

                         Superficie a implantar con maíz sería la mayor en 12 campañas.

La tendencia positiva en la superficie a implantar "se da en toda el área agrícola nacional, aunque el porcentaje de incremento es variable en cada zona", comentaron desde la BCBA. En algunas zonas, el aumento de superficie estaría acompañado de un incremento en el nivel de tecnología aplicado.

Por otro lado, se comienzan a relevar intenciones de cambios en la relación de siembras tempranas/siembras tardías y de segunda ocupación; parte de este cambio se encuentra vinculado a las muy buenas reservas de humedad en los perfiles con que comenzaría la siembra en el centro del país.

Los mayores incrementos de área se encuentran sobre las zonas Centro-Norte y Sur de Córdoba, Centro-Norte de Santa Fe, Núcleo Norte y Sur. A medida que transcurra la ventana de siembra del cereal, esta primera proyección podría sufrir modificaciones en función de la evolución tanto del clima como del marco económico/productivo del sector.

Reservas hídricas en el centro

Cercanos al inicio de una nueva campaña, los niveles de las reservas hídricas en el centro del área agrícola nacional son de adecuados a excelentes. Los registros pluviométricos del otoño y parte del invierno, complicaron las labores de recolección de la actual campaña pero aseguraron importantes reservas hídricas para el nuevo ciclo.

Evolución de las anomalías de lluvias previstas para la campaña 2016/17 en toda el área agrícola. Fuente: CMB/NOAA

FACTORES QUE IMPULSAN EL AUMENTO

Uno de los principales factores que generaría un aumento del área a sembrar la próxima campaña es la disminución de los rendimientos de indiferencia del cereal, los cuales son calculados a partir de la relación entre el precio de mercado del cereal y sus costos de producción, comentaron desde la BCBA.

Dentro de los costos de producción, los fertilizantes y semillas son los que muestran el mejor ratio insumo/producto; en cambio variables como el costo de los fletes y arrendamientos ponen cota al aumento de área en zonas marginales.

Junto con la mayor intención de siembra, también se sumaría un aumento en el nivel tecnológico aplicado en los planteos. Este incremento estaría dado en la elección de materiales de siembra, como en modificaciones de los esquemas de fertilización y manejo fitosanitario. Tanto los fertilizantes nitrogenados, como contar con semillas de híbridos y calibres específicos, son elementos de gran relevancia dentro de los esquemas productivos que apuntan a altos rendimientos.

FUERTE CAÍDA DE LA VACA EN LINIERS

SUBAS GENERALIZADAS EN EL MERCADO DE LINIERS, MENOS LA VACA QUE TUVO UNA MARCADA CAÍDA EN SUS VALORES. ROSARIO MANTUVO LOS PRECIOS.

Segunda jornada de actividades en el Mercado de Liniers, donde cayó la oferta hasta llegar a los 6.714 animales. Esto generó que la demanda salga a comprar y deje algunas utilidades en categorías de novillitos de hasta $0,50. Novillos, vaquillonas y terneros también registraron subas menores de hasta $0,40. A destacar, fuerte caída de la vaca.

MERCADO DE GANADO ROSARIO

En Rosario la oferta fue buena, contando 460 animales. En este caso se sostuvo la vaca encontrando buena predisposición por parte de la demanda y la industria que salió a competir y dejar valores sostenidos. Además de esto, costó vender la hacienda liviana.

UNA ENFERMEDAD QUE AFECTA A LA PRODUCCIÓN PORCINA

“LA ENFERMEDAD DE AUJESZKY AFECTA LA PRODUCCIÓN PORCINA Y AL COMERCIO”. ASÍ LO SEÑALÓ EN SU EXPOSICIÓN LA RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ENFERMEDADES DE LOS PORCINOS, MARIELA MONTERUBBIANESI.

Por Senasa

                           XIIIº Congreso Nacional de Producción Porcina en Chaco.

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) participó del XIIIº Congreso Nacional de Producción Porcina (XIIIº CNPP), que se llevó a cabo del 9 al 12 de agosto en la ciudad de Resistencia, Chaco.

“La enfermedad de Aujeszky afecta gravemente a la producción porcina y causa restricciones al comercio interno y externo. Para disminuir la prevalencia de la enfermedad se deben implementar medidas de bioseguridad y planes de saneamiento para eliminar la fuente de infección, o sea, a los animales portadores del virus y, en ciertos casos resulta necesario también utilizar la vacunación”, explicó la responsable del Programa de Enfermedades de los Porcinos del Senasa, Mariela Monterubbianesi.

La especialista explicó las actividades desarrolladas y futuras acciones en el marco del Programa Nacional de Control de la Enfermedad de Aujeszky (Resolución 474/2009). En este sentido, señaló la importancia de avanzar en el diseño e implementación de planes en cada granja y regionales para disminuir la prevalencia de la enfermedad y poder erradicarla.

ENFERMEDAD ALTAMENTE CONTAGIOSA

Monterubbianesi manifestó, además, que esta enfermedad altamente contagiosa produce pérdidas productivas en todas las categorías de ganado porcino y causa restricciones al comercio, ya que los predios con la enfermedad tienen restricciones para el movimiento de sus animales. A su vez, en la actualidad los establecimientos que comercializan animales para reproducción y material reproductivo (semen) deben ser certificados oficialmente como “predio libre” a través de un esquema de muestreos específico. La presencia de la enfermedad puede afectar la apertura de mercados internacionales.

Aujeszky es una enfermedad causada por un virus, que afecta a varios animales, incluidos cerdos domésticos y silvestres (jabalíes). Sus signos clínicos son neurológicos, respiratorios y reproductivos (abortos y momificaciones), pero la única manera de comprobar con certeza la presencia de actividad viral es a través de un diagnóstico de laboratorio mediante muestras de suero.

Para evitar que el virus ingrese a la granja, el productor debe aplicar medidas de bioseguridad en el establecimiento, entre las cuales la principal es ingresar animales y semen que provengan exclusivamente de predios libres de esta enfermedad.

Esta enfermedad se encuentra en casi todas las regiones productoras de cerdos de la República Argentina y es de denuncia obligatoria.

Este evento –organizado por la Universidad Nacional de Río Cuarto y la Universidad de Buenos Aires, y auspiciado por el Servicio y el gobierno de la Provincia– contó con la presencia de veterinarios, productores, investigadores y empresarios relacionados con el sector porcino.

En representación del Senasa asistieron doce veterinarios de la Dirección Nacional de Sanidad Animal, técnicos de la Dirección de Laboratorio y Control Técnico (Dilab) y veterinarios oficiales de los Centros Regionales Chaco-Formosa, NOA Norte, NOA Sur, Santa Fe Sur, Córdoba y Corrientes-Misiones.

Durante las jornadas, se presentaron conferencias técnico-científicas sobre economía, medio ambiente, sanidad, instalaciones y manejo dictadas por destacados investigadores y técnicos de Bélgica, Canadá, Estados Unidos, Brasil y Argentina.

Conjuntamente, se llevaron a cabo las 19º Jornadas de Actualización Porcina (XIXº JAP), el 8° Congreso de Producción Porcina del Mercosur (VIII° Mercosur) y el “Encuentro más productores, más producción” (E+P+P), todos en Resistencia, la ciudad capital del Chaco.

INTERNACIONALES

ECUADOR

Condenaron a 40 años a dos hombres por el crimen de las turistas en Ecuador

DOS HOMBRES FUERON POR EL DOBLE CRIMEN DE MARÍA JOSÉ CONI (22) Y MARINA MENEGAZZO (21), LAS MENDOCINAS ASESINADAS CUANDO ESTABAN DE VACACIONES EN LA LOCALIDAD ECUATORIANA DE MONTAÑITA.

Dos hombres fueron condenados hoy-ayer- a 40 años de prisión por el doble crimen de María José Coni y Marina Menegazzo, las turistas mendocinas asesinadas cuando estaban de vacaciones en la localidad ecuatoriana de Montañita, informaron fuentes judiciales.

Esta pena máxima del Código Penal ecuatoriano, impuesta por primera vez en ese país, recayó sobre Alberto Segundo Mina Ponce (33) y Aurelio Eduardo "El Rojo" Rodríguez (39) como coautores del "doble homicidio agravado por alevosía, despoblado y por aumentar el dolor de las víctimas".

El fallo unánime del Tribunal de Santa Elena al que Télam tuvo acceso consideró tras "el análisis de las pruebas expuestas" como "autoría directa la participación" de Mina Ponce, entonces custodio de la comuna de Montañita.

Los jueces Pedro Ordóñez, Daniel Rodríguez y Kleber Franco también establecieron que Rodríguez fue "coautor mediato" al permitir con sus acciones la comisión del doble crimen, cuyo móvil fue "sexual", y por lo que ambos fueron sentenciados a "cuarenta años de reclusión mayor".

Tras la sentencia, ambos condenados fueron trasladados nuevamente a la cárcel de Guayaquil, desde donde siguieron la mayor parte del juicio a través de una videoconferencia, salvo cuando tuvieron que declarar ante el Tribunal.

Jorge Coni, padre de "Majo", se mostró satisfecho con la pena impuesta a los dos hombres, aunque consideró que hay otros responsables del hecho y por la que continúa una segunda investigación en curso en la Justicia de Ecuador.

"Con la sentencia a cuarenta años en el caso por la muerte de las jóvenes argentinas marcamos un precedente ante crímenes atroces", destacó Galo Chiriboga, fiscal general de Ecuador.

Además, el representante del Ministerio Público agradeció "la Asistencia Penal Internacional de Argentina y Colombia para reforzar la investigación por el crimen".

En tanto, Luis Juez, el embajador argentino en Ecuador que había adelantado su asunción a raíz de los asesinatos de las turistas, destacó el "fallo ejemplar" y la "celeridad increíble" de la Justicia de ese país.

También el ministro del Interior de Ecuador, José Serrano Salgado, resaltó que fue la "primera vez en la historia una condena por cuarenta años" en ese país y destacó como "importante" que haya sido en un caso de "femicidio".

La fiscal María Coloma Pazmiño y el abogado querellante Hernán Ulloa Ordoñez habían requerido esta tarde en sus respectivos alegatos la máxima pena contemplada por el Código Penal de Ecuador.

Ambos dieron por acreditado que los imputados cometieron el doble homicidio de las turistas, a quienes drogaron para hacerles perder su voluntad.

La fiscal Coloma Pazmiño destacó que en la escena del crimen se halló ADN de Mina Ponce, quien tuvo varias contradicciones durante la reconstrucción del hecho.

Respecto de "El Rojo", aseguró que participó como "coautor" porque mantuvo a las chicas "secuestradas" y señaló que "nunca" salió de la casa de su cómplice como había dicho en su testimonio.

Durante el juicio oral, la médica forense Linda Mena declaró que "Majo" se resistió, fue asesinada de un golpe en el cráneo y tenía lesiones de intento de abuso sexual, mientras que Marina recibió seis puñaladas en el cuello, una de las cuales le rompió la médula, y tenía signos de haber sido maniatada.

Por su parte, peritos colombianos aportaron detalles de la reconstrucción en 3D y los informes topográficos realizados mediante los testimonios que dieron los imputados y los testigos.

Los cuerpos de Marina (21) y María José (22) fueron encontrados envueltos en plástico y con cinta de embalar en una zona de vegetación próxima a las playas de Montañita, a unos 200 kilómetros de Guayaquil, en Ecuador, el jueves 25 y el sábado 27 de febrero, respectivamente.

Las chicas habían tenido su último contacto telefónico con sus familiares el lunes 22 de febrero y planeaban regresar a Argentina cuatro días después.

Luego de diferentes peritajes científicos con muestras de ADN y el cotejo de huellas dactilares, la Fiscalía ecuatoriana confirmó que los cuerpos pertenecían a las dos turistas mendocinas.

En esos estudios también brindaron su asistencia peritos de la Policía Federal Argentina (PFA) que viajaron especialmente a Guayaquil.

BRASIL

ROUSSEFF ADVIERTE QUE BRASIL NO DEBE COMPORTARSE COMO UN PAÍS "IMPERIALISTA"

LA PRESIDENTA SUSPENDIDA DE BRASIL, DILMA ROUSSEFF, FUSTIGÓ ESTE MIÉRCOLES AL CANCILLER JOSÉ SERRA POR EL TONO QUE LE APLICA A LA POLÍTICA EXTERIOR DE LA GESTIÓN DEL INTERINO MICHEL TEMER Y AFIRMÓ QUE EL GIGANTE SUDAMERICANO NO DEBE COMPORTARSE COMO UN PAÍS "IMPERIALISTA" RESPECTO DE SUS VECINOS.

Lo hizo al reaccionar, durante un encuentro con mujeres dirigentes sociales, el comentario del canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, que habló de una suerte de compra de voto de Brasil para que Montevideo cambie su posición respecto de Venezuela, un entredicho que ambas cancillerías dijeron haber superado hoy.

"No es posible que un canciller brasileño tome esa actitud en relación a un canciller uruguayo, Brasil no puede darse el gusto de creer que compra algún país. No somos imperialistas, nosotros nunca lo fuimos. No podemos tratar a los países de esta forma", dijo.

Tanto Serra como Nin Novoa dijeron haber superado el entredicho, que llevó al Palacio de Itamaraty a convocar al embajador uruguayo en Brasilia, Carlos Amorín.

Rousseff, sometida a juicio político y quien puede ser destituida por el Senado en dos semanas, afirmó durante el encuentro transmitido en vivo por Facebook que "hay otros estragos que están siendo cometidos en política exterior".

Serra, al recibir hoy al legislador opositor venezolano Luis Florido, titular de la comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional, dijo que todos los países deben "presionar" para que se realice en Venezuela un referendo revocatorio.

Sin embargo, se negó a aplicar la misma fórmula de un sistema revocatorio de gobiernos en Brasil pero consideró que el país es "demasiado complejo con 5.500 municipios y 27 estados" para ello.

Serra consideró que Venezuela no tiene condiciones de asumir la presidencia del Mercosur, ya que califica al gobierno de Maduro como "autoritario" y además la posición brasileña apunta a que Caracas no cumplió con requisitos técnicos para adherir completamente al bloque.

VENEZUELA

MADURO AGRADECIÓ APOYO URUGUAYO EN EL MERCOSUR

MADURO DIJO QUE PUEDE DEMOSTRAR A LOS MIEMBROS FUNDACIONALES DEL MERCOSUR QUE VENEZUELA CUMPLIÓ CON MÁS ACUERDOS Y APLICÓ MÁS CONVENIOS CONSTITUTIVOS DEL MECANISMO QUE LOS OTROS PAÍSES QUE LO INTEGRAN.

                   Maduro agradeció el apoyo del gobierno de Uruguay en la disputa por la presidencia del Mercosur.

El presidente venezolano Nicolás Maduro se declaró en batalla para salvar al Mercosur de la “triple alianza” que conforman Argentina, Brasil y Paraguay. Además, agradeció a Uruguay por la fuerza moral que demostró al defender que Caracas asuma y ejerza la presidencia pro témpore del bloque. Por su parte, el ministro paraguayo de Relaciones Exteriores, Eladio Loizaga, dijo ayer que su país no responderá al lenguaje de provocación de Venezuela.

“Venezuela se declara en batalla para salvar al Mercosur de la triple alianza golpista de ultraderecha que pretende destruirlo desde adentro y le doy las gracias al presidente Tabaré Vázquez, al pueblo del Uruguay, por toda la fuerza moral que han demostrado”, afirmó Maduro. En su ciclo de radio y televisión En contacto con Maduro, el mandatario dijo el martes que puede demostrar a los miembros fundacionales del Mercosur que Venezuela cumplió con más acuerdos y aplicó más convenios constitutivos del mecanismo que los otros países que lo integran.

“Es un escándalo que el gobierno golpista de Brasil haya intentado infructuosamente de manera ilegal presionar a Uruguay para que se sumara a la triple alianza para excluir a Venezuela de la jefatura temporal del Mercosur”, aseguró el presidente bolivariano. “Aquí está Venezuela, presidente en ejercicio y miembro pleno del Mercosur y de ahí no nos saca nada ni nadie”, agregó. La Cancillería venezolana difundió un comunicado en el que afirmó que los gobiernos de Argentina, Paraguay y el interino de Brasil no respetan las normas del bloque y persisten en vulnerar los tratados constitutivos del acuerdo, del que el país caribeño forma parte desde hace cuatro años.

Según Maduro, el canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, dijo ante una comisión parlamentaria que Brasil quiso comprar el voto de su país para que se posicionara contra el traspaso de la presidencia del Mercosur a Venezuela. Luego, el mandatario dijo que Brasilia llamó al embajador de Montevideo para expresarle su sorpresa y descontento con esos conceptos. Maduro advirtió que ese intento de Brasil fue luego de que diputados opositores venezolanos fueron a San Pablo y Río de Janeiro, a pedir que el gobierno “ilegal, ilegítimo se viniera contra Venezuela”. “Fueron a aupar a la triple alianza de la derecha y el plan Cóndor para desaparecer a la Venezuela bolivariana, revolucionaria”, aseveró el presidente.

Mientras tanto, el canciller brasileño Serra recibió críticas de la oposición por esta crisis diplomática con Uruguay. “Yo creo que Serra tiene que ser llamado como el canciller biónico” afirmó la senadora Fátima Bezerra, del Partido de los Trabajadores (PT). El término biónico era utilizado durante la dictadura militar para definir a gobernadores designados por los militares. “Serra está queriendo internacionalizar el golpe de (Michel) Temer al resto de los países del Mercosur”, agregó la senadora petista Bezerra.

Por otro lado, el ministro paraguayo de Relaciones Exteriores, Eladio Loizaga, dijo ayer que no responderá al lenguaje de provocación de Maduro. “La próxima semana me reuniré con los coordinadores nacionales en Montevideo para ir avanzando sobre una salida a este impase que en 25 años es la primera vez que se presenta en el Mercosur’’, indicó el canciller a la prensa. “Lo único que hemos podido notar en el caso de Venezuela es el uso de un lenguaje poco acostumbrado en el ámbito diplomático y, por sobre todo, un lenguaje de mucha provocación que el gobierno paraguayo no va a responder’’, dijo Loizaga y agregó: “Ese tipo de actitudes colaboran poco para avanzar en proyectos y darle una solución a esta situación’’, aseguró Loizaga en nombre del gobierno paraguayo del presidente Horacio Cartes. Maduro calificó al gobierno de Cartes de oligarquía paraguaya corrupta y narcotraficante.

El ministerio de Relaciones Exteriores llamó al embajador venezolano en Asunción la semana pasada para expresarle las molestias del gobierno por las expresiones del mandatario caribeño. También llamó a consultas a su embajador en Caracas. Las hostilidades verbales se intensificaron a partir del no reconocimiento de Maduro como presidente pro témpore del Mercosur por Paraguay, Argentina y Brasil. El canciller paraguayo recordó que el Mercosur está bajo el mando de los cuatro Estados fundadores en este momento.

INFORMACIÓN GENERAL

ARGENTINA LE PUSO FIN A SU JUEGO OLÍMPICO Y DESPIDIÓ A SUS ÍDOLOS DORADOS

ARGENTINA HIZO LO QUE PUDO ANTE EL PODEROSÍSIMO ESTADOS UNIDOS Y SE QUEDÓ AFUERA DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS.

La selección argentina de básquet le dijo adiós a los Juegos Olímpicos Río 2016 al caer por 105-78 contra Estados Unidos.

El equipo albiceleste no pudo ofrecer resistencia ante el mejor equipo del torneo y así se quedó sin la posibilidad de luchar por una nueva medalla olímpica.

Además, la eliminación del equipo dirigido por Sergio Hernández significó la despedida definitiva de la aventura olímpica de leyendas como Emanuel Ginóbili, Andrés Nocioni y posiblemente Luis Scola, así como casi con seguridad fue el adiós final de su historia con su combinado nacional.

La llamada Generación Dorada terminó así un ciclo de 15 años en el que cosechó el honor de un oro en Atenas 2004, un subcampeonato mundial en 2002 y, en el mismo certamen, haber celebrado la primera victoria en la historia contra un equipo de Estados Unidos integrado por jugadores de la NBA.

El conjunto norteamericano, por su parte, reafirmó su condición de gran candidato al título en Río 2016 y se enfrentará en semifinales el viernes contra España, que antes derrotó por 92-67 a Francia.

Kevin Durant fue la gran figura del encuentro, con 27 puntos, siete rebotes y seis asistencias, mientras que Paul George aportó 17 puntos y ocho rebotes.

Con el apoyo de los hinchas instalados en las tribunas del Arena Carioca 1, Argentina inició el duelo con intensidad y desparpajo. La audacia de Facundo Campazzo contagió al resto del equipo y, ante la sorpresa de todos, los albicelestes consiguieron una ventaja de hasta 10 puntos para quedar 19-9.

Pero Estados Unidos, que falló demasiados tiros fáciles desde el perímetro en los minutos iniciales, reaccionó a través de la figura de Durant, que sacó el equipo adelante y anotó 13 puntos para que su equipo consiguiera un parcial de 27-2 y la distancia se hiciera inalcanzable para los sudamericanos.

Desde entonces, el duelo se convirtió en algo anecdótico. Estados Unidos controló todas las facetas del juego y Argentina respondió sólo gracias al coraje de algunas individualidades.

Algunas reacciones duras de Campazzo hicieron enojar a los norteamericanos en dos momentos del encuentro, pero ya la equivalencia deportiva estaba ausente.

Así, a falta de cinco minutos para el final, Hernández puso en cancha a los cuatro veteranos Ginóbili, Scola, Nocioni y Carlos Delfino para que su generación tuviera sus últimos minutos de gloria.

Mientras la hinchada argentina se unía en una de las tribunas para dar el último aliento, Ginóbili se retiraba a un minuto del final, en medio de la emoción y una ovación única. Argentina dijo adiós y la mejor generación de baloncesto de su historia también.

Efemérides

1890

Nace en Chilecito (provincia de La Rioja) el notable humanista, poeta y profesor Arturo Marasso, autor de "Melampo", "La mirada en el tiempo", "Cervantes y la invención del Quijote", "Joaquín V. González", "Rubén Darío y la técnica de su producción poética" y "Libro de Berta", entre otras obras. Falleció en Buenos Aires en 1970.

1922

Muere en Londres el ornitólogo y escritor Guillermo Enrique Hudson,. Nació en un rancho en Quilmes (provincia de Buenos Aires) el 4 de agosto de 1841.

1968

 Muere en Buenos Aires, a los 58 años, el cantor y virtuoso guitarrista Luis Amaya.

Músico popular que integró el siempre recordado conjunto “Tres para el folklore”.

1963

Muere en Mar del Plata, a los 51 años, el cantor y poeta Daniel Reguera.

Autor del clásico “Quiero ser Luz”.