UN TARIFAZO QUE QUEDÓ SIN JUSTIFICACIÓN
LOS DIPUTADOS DE LA OPOSICIÓN ESPERARON AL MINISTRO CON UNA LARGA LISTA
DE PREGUNTAS. ARANGUREN SE JUSTIFICÓ EN LA “HERENCIA RECIBIDA”, PERO NO PUDO
RESPALDAR LOS MOTIVOS DEL EXORBITANTE AUMENTO. TAMPOCO CONVENCIÓ SU EXPLICACIÓN
SOBRE SU RELACIÓN CON SHELL.
El ministro de Energía, Juan José Aranguren, intentó
responder el vendaval de preguntas de la oposición parlamentaria que cuestionó
el tarifazo en los servicios públicos esenciales como agua, luz y gas, pero no pudo explicar cuál es el plan energético
del Gobierno, ni el criterio con que su cartera construyó un cuadro
tarifario que elevó las facturas a los usuarios a más de 1600 por ciento.
Aranguren defendió el tarifazo en la “pesada herencia” del kirchnerismo, dejó en claro que la
política oficial es que la disputa por las tarifas debe resolverla la Corte
Suprema –a la que el gobierno de Mauricio Macri presiona– aunque dijo que
existía un “plan B” sin dar precisiones, insistió en que el ajuste tarifario ha
sido “gradualista” y propuso que con la “revisión
integral tarifaria” que se haría en octubre se terminaría de definir la
política energética, con otro golpe “gradual” a los bolsillos de los usuarios.
El empresario volvió a afirmar que “no existe
incompatibilidad” entre su cargo de ministro de Energía ser accionista –con
acciones en el exterior– y ex CEO de la petrolera Shell y que, en todo caso,
está sometido a la justicia. “A
mí me puso y me saca el Presidente. No tengo que renunciar absolutamente a nada”,
respondió ante los duros cuestionamientos sobre su gestión.
Desde la oposición calificaron el tarifazo de
“confiscatorio” y “extorsivo”, una medida que implica “una enorme transferencia de recursos económicos a las empresas
petroleras” que pagan los usuarios, que lleva a la desesperación a la
población más desprotegida, ahoga a las pymes y destruye la industria.
Volvieron a insistir en la necesidad de derogar por ley los decretos tarifarios
para que se fijen tarifas “razonables” y que los usuarios no deban cargar
además con el costo de los aumentos con retroactividad. Además de apuntar
contra el ministro y los titulares de los entes reguladores ENRE y Enargas por provenir
de las empresas beneficiadas con la política energética del macrismo.
“La única verdad es la realidad”. Fue el apotegma peronista
con que el ministro, un empresario liberal, arrancó su exposición ante el
plenario de comisiones de la Cámara baja para luego afirmar que en “los últimos 12 años se pasó de
una energía abundante, nacional y barata, a una escasa, importada y cara”,
preámbulo para justificar el tarifazo en la “pesada herencia” de la gestión
kirchnerista. La estrategia evidente del oficialismo que la ausencia del
diputado y ex ministro de Planificación, Julio De Vido, terminó por desdibujar
Respaldado en un PowerPoint, Aranguren trazó las críticas al
kirchnerismo y desarrolló los conceptos del gobierno en política energética que
definió de “mercado”.
“Abandonamos los senderos de precios”, sentenció el ministro para
definir que el precio de la luz y el gas eran “extremadamente bajo” y que aun con el incremento de las
tarifas en el país” son más bajas que en los vecinos Brasil, Chile y Uruguay”.
Los diputados de Cambiemos respondieron con aplausos. El ministro dijo que la
falta de inversiones en infraestructura fue “consecuencia de las señales poco
claras de precios”, pero se justificó en la “poca información” heredada que aún
no se pueda saber en qué utilizaron las empresas prestadoras de los servicios
los subsidios que recibieron del Gobierno anterior.
Aranguren defendió que el Gobierno fije el costo del
petróleo en boca de pozo, pero que la tendencia será equipararlo con los precios
internacionales del mercado “para la baja, pero también para la suba”. “No es shock ni tarifazo, el
cuadro tarifario ha sido gradual”, se defendió para justificar los
aumentos en los servicios.
La oposición se hizo escuchar. El jefe de la bancada del
Frente para la Victoria, Héctor Recalde, recurrió a un informe de la UCA, que
definió el tarifazo como “un aumento de
tarifas violento y desproporcionado”. Cuestionó la política oficial “de ensayo de prueba y error en las tarifas
con exorbitantes aumentos” y sentenció que “no somos conejillos de indias
sino seres humanos”, para insistir en que “el Parlamento no puede ser ajeno” al
problema y que tiene que sancionar una ley para derogarlo porque “esta retroactividad no se le puede exigir
al pueblo argentino”.
–¿Usted sabe,
ministro, cuál es el costo del millón de BTU en boca de pozo? –preguntó el
vicepresidente de la Cámara de diputados y presidente del PJ, José Luis Gioja.
–Me
resisto a contestarle esa pregunta –respondió sorpresivamente Aranguren.
–¿De dónde sale la
diferencia entre ese 1,9 dólar (que YPF declaró en la bolsa de Nueva York) con
los 5,5 dólares, que es el valor que se ha fijado para las nuevas tarifas, si
es que en ese componente están cargado costos de exploración y otros, que
después las empresas recuperan? El usuario debe pagar sólo 1,9 dólar, el resto
tiene que ver con políticas de Estado en materia de energía que el usuario no
tiene por qué pagar ese sobre costo, que además es excesivo –insistió Gioja
sin respuestas del ministro.
“Hay una buena
noticia para usted”, sorprendió Claudio Duñate (FpV) para luego aclarar la
irónica novedad: “Las acciones de Shell
subieron. Felicitaciones. Sí, se puede, ingeniero”. Luego Duñate sostuvo que
“es posible o no pagar estas tarifas porque son confiscatorias”.
Para el ex ministro Axel Kicillof la política del Gobierno
es la misma que la de la década del ‘90 donde “no existe papel del Estado,
donde en un mercado no regulado es el propio mercado es el que ajusta”. “No quieren regular pero se han cansado de
perdonarle impuesto a los sectores más concentrados: 60 mil millones a las
exportadores, a las mineras. Una redistribución en favor de los que más tienen.
Ustedes creen en ese modelo”, sentenció.
Con Sergio Massa en Paraguay, Graciela Camaño llevó la voz
cantante de los renovadores. “Hay que
salir de este semejante zafarrancho, en el que usted contribuyó fuertemente
ministro, aunque las cosas ya venían de antes”, dijo Camaño que arremetió
contra la incompatibilidad del ministro y otros ex CEOs de las empresas de
Energía en el gobierno macrista. “Usted
firmó un aumento de gas y petróleo, no nos tome por pavotes. Hay mil maneras de
que usted participe porque es el ministro de Energía” para favorecer a las
empresas del sector. Al tiempo que también cuestionó al titular de Enargas,
David Tesanos, por haber litigado a favor de una empresa contra YPF en el
Ciadi. “Fue un conflicto
entre privados”, lo justificó Aranguren.
“No dijo una sola
palabra sobre los motivos que llevaron a este tarifazo brutal contra los
trabajadores y los sectores medios. Y ocultó que gran parte de los 500 mil
millones de pesos de subsidios que otorgó el kirchnerismo fueron a engrosar las
ganancias empresarias de los amigos del Presidente, como Caputo, Lewis y
compañía. Esa es la ‘herencia recibida’ de la que no quieren hablar: las
empresas privatizadas de los amigos de Mauricio Macri, que vaciaron el sistema
de energía y gas”, afirmó Myriam Bregman (FIT).
Los diputados de cambiemos, Mario Negri, Eduardo Amadeo y
Nicolás Massot, buscaron cargar las tintas sobre la herencia recibida para
blindar a un ministro, que a esa altura con más de 9 horas de debate el
blindaje se derretía ante el cuestionario opositor. Al diputado PRO Luciano Laspina, que presidió el
plenario como titular de la comisión de Presupuesto, el debate ya se le había
ido de las manos.
ALEJANDRA GILS CARBÓ PREPARA UN CRÍTICO DICTAMEN SOBRE EL AUMENTO DE TARIFAS
LA PROCURADORA CUESTIONARÍA LA FALTA DE LA AUDIENCIA PÚBLICA, PERO
TAMBIÉN LOS ALTOS PORCENTAJES APLICADOS EN LAS SUBAS EN EL GAS. A PARTIR DE
ESO, LA CORTE SUPREMA PODRÍA TOMAR UNA DECISIÓN
Alejandra Gils Carbó emitiría hoy un dictamen crítico hacia
los aumentos de tarifas aplicados por el gobierno de Mauricio Macri
La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, preparaba
por estas horas un crítico dictamen sobre el aumento de tarifas, que sería
difundido hoy y elevado de manera inmediata a la Corte Suprema de Justicia,
para que el máximo tribunal se aboque así a tratar la validez del fallo que
frenó las subas de gas en todo el país que firmó la Cámara Federal de La Plata.
Después de recibir ese escrito, los jueces Ricardo
Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti
quedarían habilitados para tomar una decisión, debido a que días atrás habían
pedido la opinión de la procuradora antes de expedirse. A partir del dictamen,
se espera que los tiempos se aceleren y no se descartaba que los ministros del
máximo tribunal puedan, incluso, tomar una decisión el jueves.
Aunque todos los involucrados –tanto del Gobierno como de la
Justicia y del Ministerio Público– mantienen un bajo perfil y evitan las
declaraciones públicas, no se descartaba que la definición del tema se
postergue hasta la semana próxima. Conocedores de los pasillos del Palacio de
Justicia admitían que el jueves podría haber un fallo si existe una mayoría (3
a 1), pero en caso de no conseguirla, podrían esperar a la llegada del nuevo
juez, Carlos Rosenkrantz, que jura el 22 de agosto y completará así la Corte de
cinco miembros.
Gils Carbó es
cuestionada por el PRO y el propio Macri pidió que renuncie por su cercanía al
kirchnerismo
Fuentes del caso anticiparon que en su dictamen –que de todos modos no
es vinculante para los cuatro ministros de la Corte Suprema– la procuradora
cuestionará aspectos de forma y otros de fondos en lo referido a los cambios
tarifarios que dispuso el gobierno de Mauricio Macri, a través de resoluciones
diseñadas por su ministro de Energía, Juan José Aranguren.
Entre las "formas", resaltará la falta de
convocatoria de la audiencia previa a la aplicación de los aumentos de tarifas
y la eventual afectación por ese incumplimiento, de los derechos de los
consumidores, que están amparados por la Constitución Nacional. También podría
pesar en la redacción final del dictamen de Gils Carbó el hecho de que entre
los fiscales –10 en total– que intervinieron en los amparos presentados en el
país contra las subas de tarifas no haya habido ni uno solo que convalidara lo
dispuesto por las resoluciones de Aranguren.
En los aspectos centrales o de fondo que abordaría el
dictamen apuntarán a que los consumidores podrían ver afectados sus derechos al
recibir boletas con aumentos "exorbitantes" o que se conviertan en
"desproporcionados o irracionales", lo que les impediría pagarlos.
Pondría como ejemplo casos en los que las tarifas escalaron más del 1.000 por
ciento, entre los cuales se registraron personas y familias que tenían al gas como un insumo básico para sus vidas.
Tanto en la Procuración como en la Corte Suprema, todas las
fuentes consultadas resaltaron que el objetivo es evitar inmiscuirse en la
facultad indelegable que tiene el Poder Ejecutivo de fijar las tarifas, pero alertaron
sobre la necesidad de establecer un blindaje jurídico para sostener la validez
constitucional de los aumentos.
Los jueces de la
Corte tomarán una decisión solo si está garantizada la mayoría de 3 a 1; si no,
esperarán a Rosenkrantz
"Un fallo que no trate estos asuntos y se lo haga
conocer al Poder Ejecutivo no clausura de manera definitiva la posibilidad de
que se reabran causas judiciales y que se derive en un litigio
interminable", resaltaron las fuentes consultadas por Infobae.
POR QUÉ EL DICTAMEN
DE GILS CARBÓ
La Corte Suprema de Justicia remitió la semana pasada a Gils
Carbó la causa que frenó el aumento de tarifas de gas en todo el país, y le
pidió su dictamen antes de emitir su resolución. La funcionaria recibió el
fallo dictado por la Sala II de la Cámara Federal de La Plata para emitir su
opinión sobre la cuestión, que sería difundida en principio hoy.
La decisión del máximo tribunal de enviar la sentencia del
tribunal de alzada platense fue tomada por un acuerdo de los ministros Ricardo
Lorenzetti, Elena Highton, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. Fue
una medida que se toma con frecuencia para este tipo de casos, pero que chocó
con la aspiración que tenían en el gobierno de Mauricio Macri de que se tomara
una medida inmediata sobre la cuestión.
POLICÍAS CONTRA JUBILADOS
LOS MANIFESTANTES RECLAMABAN UN AUMENTO. ESPERABAN QUE LLEGARAN LOS
MEDIOS PARA DAR A CONOCER SUS DEMANDAS Y LIBERAR UN CARRIL. FUERON DESALOJADOS
CON EMPUJONES, PATADAS Y CAMIONES HIDRANTES Y VARIOS RESULTARON HERIDOS.
La Policía Federal arremetió contra los jubilados poco antes del mediodía.
La Policía Federal reprimió a jubilados que cortaron el
Puente Pueyrredón en reclamo de un aumento de haberes. Con empujones, patadas y
tirándoles agua con un camión hidrante, los efectivos desalojaron del lugar a
los manifestantes, que esperaban la llegada de los medios para dar difusión a
su pedido antes de liberar un carril al tránsito. Aunque no hubo heridos de
gravedad, varios resultaron con cortes y heridas sangrantes.
La protesta fue encabezada por el Movimiento Independiente
de Jubilados y Pensionados (MIJP). Pasadas las 11 de la mañana, los jubilados
comenzaron a subir al puente, del lado en que los vehículos entran desde
Avellaneda a la Capital Federal. Tras una serie de negociaciones, poco antes
del mediodía el comisario a cargo del operativo anticipó que los desalojaría
por la fuerza. “Tenemos
orden de liberar el puente. No entienden razones, son caprichos”,
argumentó.
Los efectivos
actuaron con el respaldo de la Prefectura, arremetiendo con sus escudos contra
los que hacían el bloqueo y pateándolos por lo bajo, mientras un carro hidrante
les arrojaba agua.
Sobre los motivos de la protesta, Mariano Sánchez, del MIJP,
explicó que estaban pidiendo “un aumento a los jubilados, porque nos han
dado el 14,16 por ciento para septiembre, pero nos roban más con la inflación.
Nosotros queremos por eso un aumento de emergencia, porque no se puede vivir
con los actuales 4.900 pesos ni con los 5.500 que vamos a cobrar después del
aumento”.
Las recomposiciones otorgadas por el Gobierno suman (hubo
otra en marzo) una suba del 30 por ciento. El número está 15 puntos por debajo
de la inflación proyectada. En esta línea, desde el MIJP señalaron en un
comunicado que el incremento de septiembre es “una vergüenza histórica” porque
“la inflación en el último año fue del 47 por ciento y en el primer semestre es
de 29,2 por ciento, según el propio Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”.
“La recomposición de septiembre tendría que ser como mínimo del 30 por
ciento”, dijo Sánchez. “Pero además, de todas maneras necesitamos un aumento de
emergencia de dos o tres mil pesos, por lo menos. ¿Por qué (el presidente
Mauricio) Macri y (el titular del Anses Emilio) Basavilbaso no prueban vivir
durante 2 o 3 meses con 5.600 pesos, a ver si pueden?”
El operativo puso en ejercicio el Protocolo de Seguridad de
la ministra Patricia Bullrich, que viene siendo utilizado cuando no lo impide
la masividad de la protesta.
Una manifestante de 68 años contó que le lastimaron la
pierna con las patadas. Sánchez, de 73 años, señaló que su organización había
anticipado la manifestación en el puente. “Nos dijeron que dejáramos un carril libre.
Les contestamos que sí, cuando vinieran los medios, que nosotros nos corríamos,
que incluso nos íbamos, porque lo que queríamos era que el reclamo
trascendiera. Pero nos pegaron antes.” A él le lastimaron una mano.
“Otros tienen golpes o las piernas hinchadas. No parecen heridas graves, pero
nunca se sabe cuándo es grave una herida en las piernas para una persona
mayor.”
En cuanto a la decisión de cortar el puente, sostuvo que han
ido “muchas
veces a la Anses, a su sede de la calle Córdoba, pero no nos atienden ni viene
ningún medio. Como no nos atienden en el lugar que corresponde, este es el
lugar para que nos den pelota”.
LÓPEZ DESISTIÓ DE APELAR Y QUEDA EXPUESTO AL JUICIO ORAL POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
LOS ABOGADOS DEL DETENIDO EX SECRETARIO DE OBRAS PÚBLICAS DESISTIERON
DE APELAR SU PROCESAMIENTO Y ABRIERON LA PUERTA A QUE SEA ENVIADO A JUICIO ORAL
POR UN DELITO PARA EL QUE SE PREVÉN PENAS DE ENTRE 2 Y 6 AÑOS DE PRISIÓN.
Los abogados del detenido ex secretario de Obras Públicas,
José López desistieron de apelar su procesamiento por “enriquecimiento ilícito”
y abrieron la puerta a que sea enviado a juicio oral por un delito para el que
se prevén penas de entre 2 y 6 años de prisión, se informó hoy.
La defensa del ex funcionario detenido con casi 9 millones
de dólares que atribuyó a “la política” adoptó esa actitud ante la Cámara
Federal porteña, que hoy debía tratar el tema en una audiencia.
Los abogados Diego Sánchez y Fernando García presentaron el
viernes último un escrito ante la Sala II de ese tribunal retirando la
apelación al procesamiento dictado por el juez federal Daniel Rafecas.
La presentación lleva la firma del propio López y según
explicaron los letrados refleja el interés de su cliente por “ir rápido a un
juicio donde pueda explicar su situación".
El viernes pasado, el ex funcionario klirchnerista declaró
por primera vez sobre el origen del dinero con el que fue detenido el 14 de
junio pasado en el convento de General Rodríguez, y dijo que esa plata "es
de la politica" aunque sin dar otras precisiones.
Aunque el trámite que resta es el envío del acusado a juicio
oral, esto no ocurrirá de inmediato dado que Rafecas aún debe resolver sobre la
presunta propiedad de la casa que alquilaba en Dique Luján, que integra la
mismo expediente como otro hecho de presunto enriquecimiento ilícito.
La misma ha sido valuada en 680 mil dólares que no podría
explicar por sus ingresos lícitos y por ella tendrán que declarar su mujer,
María Amalia Díaz, y los empresarios Eduardo Gutierrez y Andres Galera
–presuntos dueños de la vivienda y testaferros del ex funcionario.
Rafecas realizó hoy una inspección ocular en la casa y
encontró el lugar que describió López donde ocultaba los dólares.
López es el segundo ex funcionario del ministerio de
Planificación que comandó Julio De Vido que será juzgado por delitos de
corrupción detrás del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, enviado a
juicio oral también por enriquecimiento ilícito por el juez federal Sebastián
Casanello, en junio último.
López fue detenido la madrugada del 14 de junio pasado en un
convento de General Rodríguez con bolsos y valijas que contenían 8.982.047
dólares, 153.610 euros, 159.114 pesos y dos relojes marca Rolex modelos Oyster
Perpetual y Spid Master Automatic, además de una carabina.
Por otra parte, Rafecas ordenó hoy que se realice una junta
médica para determinar si es imputable la madre Alba, superiora del monasterio
de la localidad bonaerense de General Rodríguez en el que, la madrugada del 14
de junio pasado, fue detenido el ex secretario de Obras Públicas José López,
cuando intentaba ocultar bolsas con casi 9 millones de dólares.
Alba Día de España Martínez Fernández fue sindicada por las
demás religiosas que vivían en ese lugar como la que tenía vinculo directo con
el ex funcionario kirchnerista, luego procesado bajo prisión preventiva en el
marco de una causa en la que se lo investiga por presunto enriquecimiento
ilícito.
Rafecas dispuso que el Cuerpo Médico Forense convoque a una
junta para determinar si la religiosa de 95 años está en condiciones de
afrontar un proceso penal, luego de que dos estudios previos indicaran que
tenía problemas de salud y cognitivos por lo que no sería imputable.
Los pedidos para que se realicen nuevos estudios fueron
presentados por el fiscal federal Federico Delgado y por la Oficina
Anticorrupción, que encabeza la ex diputada del PRO Laura Alonso, que
interviene en la causa como querellante.
En su declaración indagatoria del jueves pasado, López
confirmó que se había comunicado por teléfono con la madre Alba en busca
"de paz" en la tarde previa a ser detenido cuando intentaba esconder
en el convento casi 9 millones de dólares.
A lo largo de toda su declaración, López intentó despegar a
la Madre Alba del ilícito por el que está siendo investigado y afirmó que ella
no sabía que era lo que había en los bolsos que llevó al convento durante la
madrugada del 14 de junio.
CASO JOSÉ LÓPEZ: JUEZ CONSTATÓ ESCONDITE DEL DINERO
EL JUEZ FEDERAL DANIEL RAFECAS REALIZÓ UNA INSPECCIÓN OCULAR EN LA CASA
DONDE EL EXSECRETARIO DE OBRAS PÚBLICAS JOSÉ LÓPEZ VIVÍA JUNTO A SU MUJER MARÍA
AMALIA DÍAZ Y VERIFICÓ EL LUGAR DONDE ÉL DIJO QUE MANTUVO GUARDADOS LOS BOLSOS
CON CASI NUEVE MILLONES DE DÓLARES.
En este lugar escondía López el dinero, según su declaración
ante la Justicia
La inspección fue a las 10 en la casa de Dique Luján en
Tigre, donde López y su mujer vivían como inquilinos de la propiedad del
empresario Eduardo Gutiérerz, este último investigado como testaferro del
exfuncionario.
En la inspección, el juez verificó un lugar poco accesible
en la parte superior del cuarto matrimonial, donde sólo se alcanza con la ayuda
de una escalera.
En ese lugar "oculto" pudo confirmar la existencia
de un "falso piso" por el cual se accedía a los tanques de agua de la
casa de Tigre. López dijo en indagatoria la semana pasada que los bolsos con
dinero los tuvo ocultos en ese lugar inaccesible del cuarto matrimonial.
En la inspección ocular participó Rafecas y personal de su
juzgado, los abogados de López y del empresario Gutiérrez.
López está procesado por enriquecimiento ilícito a raíz del
hallazgo en su poder con casi nueve millones de dólares, y ahora es investigado
también por la tenencia de la casa en Dique Luján donde tuvo lugar esta mañana
la inspección ocular.
El exsecretario de Obras Públicas cumplió la semana pasada
su segundo mes de prisión al que llega, a diferencia del primero, tras haber
confesado que el dinero con el que fue detenido lo había ocultado en la casa
que habitaba en Tigre junto a su mujer.
La estrategia del ex funcionario investigado por presunto
enriquecimiento ilícito viró radicalmente el jueves pasado cuando rompió el
silencio y relató cómo vivió el día de su detención aunque no quiso explicar el
origen de los 9 millones de dólares.
"Lo que voy a decir por ahora con respecto a ese
dinero, es que ese dinero no me pertenecía, ese dinero pertenecía a la
política. Y yo, cuando tenga la fortaleza física, psicológica y espiritual
necesaria, voy a dar todos los detalles", declaró.
En su primera presentación ante el juez federal Daniel
Rafecas, López se había negado a declarar por lo que habían quedado en el
tintero todas las posibles preguntas sobre la noche en la que fue descubierto
mientras tiraba bolsos por sobre el paredón de un monasterio de General
Rodríguez.
Fuentes judiciales destacaron en diálogo con Télam que el
exfuncionario se mostró con mejor talante y más colaborativo, aunque destacaron
que fue insuficiente si pretendía deslindarse de la responsabilidad de haber
sido capturado con el dinero no declarado.
Su nueva estrategia tuvo por objetivo enviar algunos
mensajes encriptados a la clase política en general y desligar a la religiosas
que habitaban el convento y a su mujer María Amalia Díaz de los hechos
investigados por la justicia federal.
López dijo que llegó al convento en estado de
"psicosis", guiado por pensamientos extraños y visiones condujeron
hasta allí; aunque las religiosas que vivían en el lugar ya habían declarado
que lo esperaban durante esa noche.
La explicación que el ex funcionario dio a ese hecho fue que
durante la tarde anterior a su detención había hablado con la madre Alba Díaz
de España Martínez, la superiora del convento, en busca de la "paz"
que decía haber perdido por esos días en los que sentía que lo perseguían.
En relación a la parte política de su declaración, y a pesar
de que dijo que iba a dar "todos los detalles" cuando su condición
física y psíquica mejorara, fuentes vinculadas a su defensa dejaron trascender
que no evalúa declarar en calidad de "arrepentido".
Más allá del mensaje a la política en general, López dejó
algunos nombres propios en su declaración, aunque no los vinculó con ningún
hecho ilícito: mencionó al publicista Jorge "Topo" Devoto, amigo de
la expresidente Cristina de Kirchner y a Ángel Calcaterra, primo de Mauricio
Macri.
El cambio de estrategia de López comenzó a principio de
julio cuando nombró a Fernando García y Diego Sánchez en reemplazo de Fernanda
Herrero, la abogada que soñaba con bailar y cantar en la televisión.
A dos semanas de dejar el caso López, Herrero desembarcó en
el ciclo televisivo que concuce Marcelo Tinelli -Bailando por un sueño- como la
abogada hot.
Para poner de manifiesto las diferencias entre la primera y
la segunda vez que estuvo ante Rafecas, López declaró: "No estaba en mi
sano juicio porque ninguna persona en su sano juicio eligiría como defensora a
la que dicen que yo elegí".
BUENOS AIRES
Coronel Vidal
SE ACCIDENTÓ CON LA MOTO, AVISÓ POR CELULAR Y LO ENCONTRARON MUERTO DOS DÍAS DESPUÉS
UN MOTOCICLISTA QUE SE HABÍA ACCIDENTADO EL DOMINGO A LA MADRUGADA EN
LA RUTA 2, Y QUE HABÍA ALCANZADO A PEDIR AYUDA A SUS FAMILIARES A TRAVÉS DE UNA
LLAMADA TELEFÓNICA, APARECIÓ ESTE MARTES SIN VIDA A LA ALTURA DE LA LOCALIDAD
BONAERENSE DE CORONEL VIDAL.
El accidente se produjo a las 4.30 del domingo último en el
kilómetro 351 de la autovía 2, entre Coronel Vidal y Vivoratá, cuando Miguel
Ángel Bravo (35) perdió el control de su moto y cayó en unos pastizales cercanos
a la ruta.
Bravo, que regresaba de Chaco hacia Mar del Plata, alcanzó a
llamar con su celular a su familia y dijo que se había accidentado cerca del
cartel de ingreso a Mar Chiquita y que no podía moverse.
La familia se acercó al lugar del hecho pero no pudo
encontrarlo, y tras la denuncia policial fue hallado sin vida hoy a las 17.50 a
la altura del kilómetro 351.
El cuerpo fue trasladado a la morgue judicial del
Departamento Judicial Mar del Plata para la realización de la correspondiente
operación de autopsia que determine la causa de la muerte.
MISIONES
ALARMA EN EL PARQUE IGUAZÚ POR LA PRESENCIA DE UN PUMA
LA ENTRADA A LAS CATARATAS DEL IGUAZÚ FUE CERRADA CON EL OBJETIVO DE
ATRAPAR A UN PUMA QUE PONE EN RIESGO LA INTEGRIDAD DE LOS TURISTAS QUE CIRCULAN
POR ESA ZONA, INFORMARON VOCEROS DEL PARQUE NACIONAL IGUAZÚ (PNI).
ME PARECE VER UN LINDO GATITO
El intendente del PNI, Sergio Arias Valdecantos, señaló que
"las cámaras trampa del parque avistaron al puma que semanas atrás había
aparecido en el sendero Macuco, y por eso decidimos cerrar la entrada y
comenzar su captura".
Valdecantos dijo que el animal "también fue visto en
horas de la madrugada, durante el paseo a la luz de la luna" y aclaró que
el mismo "no demuestra intenciones de atacar y tampoco se acerca a la
gente".
"Pero para resguardar su seguridad y su tranquilidad y
también la de los miles de turistas que visitan el parque, queremos trasladarlo
a una zona más tranquila donde pueda estar mejor", aclaró el intendente
del PNI.
La búsqueda del puma será llevada adelante por un equipo especial de 35
personas, entre las que figuran guardaparques, biólogos, veterinarios y
efectivos de Gendarmería Nacional.
"La idea es interceptar al animal para inyectarle un
dardo tranquilizante y posteriormente colocarle un collar rastreador para que
ingrese al programa de monitoreo y conservación de esa especie", remarcó
Valdecantos.
TUCUMÁN
LA CORTE SUPREMA ORDENÓ LIBERAR A BELÉN, LA JOVEN PRESA POR UN ABORTO ESPONTÁNEO
ESTABA EN PRISIÓN DESDE MARZO 2014 ACUSADA DE HABER ASESINADO A SU HIJO
RECIÉN NACIDO. DÍAS ATRÁS HUBO UNA MARCHA PARA PEDIR SU LIBERACIÓN
La Corte Suprema de Tucumán ordenó que sea liberada Belén,
la joven cuyo caso trascendió porque fue condenada a ocho años de prisión
acusada de haber asesinado a su hijo recién nacido. Pero, según consta en la
denuncia, sufrió una hemorragia y le diagnosticaron un "aborto espontáneo
incompleto sin complicaciones" luego de llegar al hospital Avellaneda con
dolores estomacales , los médicos le dieron calmantes y la internaran dos
horas.
Ahora, según informo La Gaceta de Tucumán, en un fallo que
lleva la firma de los vocales Antonio Gandur, Antonio Estofán y Daniel Posse,
el máximo tribunal de la provincia dispuso que la causa vuelva a la Sala III de
la Cámara Penal, que emitió el fallo condenatorio, para que instrumente la
liberación efectiva de Belén. Luego, la Corte deberá resolver la cuestión de
fondo. La joven fue encarcelada por homicidio doblemente agravado por el
vínculo y por alevosía.
"Ella se puso a llorar cuando le conté. Estaba
sorprendida. No lo podía creer", contó la abogada de Belén, Soledad Deza,
a Télam.
"Si bien se resolvió el pedido de liberación de Belén,
nosotros vamos a seguir pidiendo que se revoque el fallo, porque aún no se
trató la cuestión de fondo", resaltó a Télam la directora ejecutiva de
Amnistía Internacional Argentina, la abogada Mariela Belsky.
Cuando el caso se hizo público, se conformó la "Mesa
para la Libertad de Belén", compuesta por 40 organizaciones de un arco
político variado, mientras que, a nivel mundial, Amnistía Internacional recogió
más de 120.000 firmas que respaldan el pedido de libertad de la joven.
Manifestación en apoyo frente a la Secretaría de Estado de
Gobierno y Justicia de Tucumán (Julio Pantoja) Manifestación en apoyo frente a
la Secretaría de Estado de Gobierno y Justicia de Tucumán (Julio Pantoja)
Además, Naciones Unidas y otras organizaciones
internacionales exigieron que "se tomen medidas para la inmediata
liberación de Belén en virtud de las violaciones que se cometieron, sin
respetar estándares internacionales de Derechos Humanos".
El sábado, más de 1.500 personas se juntaron en Tucumán para
reclamar por su caso y la marcha se extendió a distintos puntos del país. En la
Ciudad hubo masivas concentraciones en la puerta de la Corte Suprema de
Justicia nacional y luego se realizó una marcha desde el Obelisco hasta la
Plaza de Mayo.
En Rosario decenas de mujeres de diferentes espacios
políticos y sociales se movilizaron hacia la plaza Montenegro.
Una radio abierta en el kilómetro cero de la capital
mendocina fue el centro de la concentración en esa provincia, mientras que con
la adhesión de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), distintas
organizaciones sociales, estudiantiles y partidarias marcharon desde la esquina
de las avenidas Colón y General Paz de la capital cordobesa y se trasladaron
hasta el edificio de Tribunales.
En Paraná, las personas se reunieron en la plaza 1 de Mayo,
donde hubo una radio abierta e intervenciones artísticas reclamando que
"no haya más mujeres que mueran o estén presas por abortar, porque además
como ser humano tenemos el derecho a decidir".
En Mar del Plata fueron más de 1.000 las personas que
marcharon, y también en La Pampa centenares de manifestantes hicieron sentir su
reclamo por las calles.
ECONOMÍA
EL TARIFAZO QUE FALTABA LLEGÓ EN MICRO
EL MINISTERIO DE TRANSPORTE AUTORIZÓ AYER UN AUMENTO EN LAS TARIFAS DEL
AUTOTRANSPORTE DEL 26 POR CIENTO, SEGÚN EL NUEVO VALOR DE REFERENCIA POR
KILÓMETRO RECORRIDO. LA SUBA “RECONOCE LOS MAYORES COSTOS OPERATIVOS DE LAS
EMPRESAS”, AL MARGEN DE LOS SUBSIDIOS QUE RECIBEN.
El Ministerio de Transporte dispuso un incremento en los
pasajes de ómnibus de larga distancia del 26 por ciento. El nuevo valor de
referencia por kilómetro, la denominada Base Tarifaria de Aplicación (BTA) que
rige desde ayer es de 1,1596 pesos, contra 91,77 centavos en los que estaba
fijado desde noviembre. Según explica la resolución del Ministerio, el nuevo
valor “reconoce los mayores costos operativos de las empresas, en los que se
encuentran combustibles, repuestos, seguros y salarios”. El pasaje más
económico de un viaje desde la terminal Retiro a la ciudad de Mar del Plata,
que hasta este fin de semana valía 460 pesos, con el aumento alcanzaría a 580
pesos. Un pasaje a Villa Carlos Paz (Córdoba), en tanto, pasaría de 810 pesos a
1023 pesos. El aumento al que se autoriza a las empresas autotransportistas podrá
aplicarse al margen de los SUBSIDIOS que las firmas reciban.
El aumento dispuesto ayer fue el primero que realiza el
gobierno de Cambiemos en este tipo de servicios. Según había anticipado el
ministro Guillermo Dietrich un mes atrás, el gobierno dispondría tres aumentos
a lo largo de este segundo semestre. En ese momento, había advertido sobre un
primer aumento del 20 por ciento, otro del 5 por ciento en septiembre y un
adicional de otro 5 por ciento en diciembre. Con el aumento de ayer, aunque no
se informó oficialmente al respecto, se estarían cubriendo los dos primeros
tramos del incremento previsto, pero quedaría pendiente un aumento extra del 5
por ciento para antes de fin de año.
Justo en el día en que los reclamos e impugnaciones a los
groseros aumentos del gas y la electricidad llegaban al Congreso, a través del
pedido de informes al ministro de Energía, Juan José Aranguren (ayer se
presentó ante el plenario de cuatro comisiones de la Cámara Baja para explicar
las razones del tarifazo, ver notas aparte), el Ministerio de Transporte dio a conocer
la actualización de la tarifa del autotransporte de larga distancia
reconociéndole a las empresas los mayores costos. Algunas referencias de
centros turísticos señalaban que durante la reciente temporada invernal se
observó una reducción sensible en la cantidad de pasajeros transportados en
micro, por el excesivo costo del pasaje en relación al de avión, al tomar en
cuenta además el tiempo de viaje. Las tarifas que se obtienen por vía de
ofertas en red (internet) permitieron, en esta temporada, obtener que el costo
de un pasaje en avión en algunos destinos fuera equivalente al precio en
ómnibus. Tal es el caso de los viajes entre Rosario y Bariloche (2100 a 2400
pesos el pasaje en micro, contra boletos de avión a partir de los 2200 pesos),
o entre Rosario y Salta (1400 a 2200 pesos por autotransporte, contra pasajes
aéreos desde 1500 pesos), según lo reflejó un informe del portal
Rosarioplus.com en una nota reciente. El propio Ministerio de Transporte había
reflejado esta situación cuando señaló, en un informe al cierre de la temporada
de vacaciones de invierno, que “el número de turistas que eligieron trasladarse
por vía aérea aumentó del 6 al 14 por ciento”. Vale aclarar que, en este caso,
la estadística también está reflejando que la pérdida de poder adquisitivo de
la población restringe mucho más las posibilidades de vacacionar de los
sectores de ingresos medios o medio bajos, que los de las franjas de más altos
ingresos, ya que son estas últimas las que usualmente utiliza el avión en mayor
proporción.
Con el incremento del 26 por ciento dispuesto desde ayer,
esta desventaja de precios para el autotransporte de pasajeros podría hacerse
más sentida. Algunos ejemplos dados por los medios especializados durante la
víspera, tras conocerse la resolución ministerial disponiendo la suba de
tarifa, señalaban que el pasaje de Buenos Aires a Mendoza, que se abonaba 1175
pesos, pasaría a costar 1480 pesos. A San Carlos de Bariloche, contra un valor
actual de 1670 pesos, se elevaría a 2110 pesos. Tomando en cuenta un grupo
familiar de cuatro integrantes que ocupen asientos, el costo del pasaje empieza
a convertirse en un facto limitante del plan de vacaciones para una importante
porción de la población.
CAMPO
EL GREMIO DE LA CARNE ACORDÓ UN AUMENTO DEL 42% CON LA UNIFICACIÓN DE LA ESCALA SALARIAL
LA FEDERACIÓN GREMIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DE LA CARNE Y SUS
DERIVADOS Y LAS CÁMARAS EMPRESARIAS FIRMARON EN EL MINISTERIO DE TRABAJO EL
ACUERDO POR LO QUE LOS OPERARIOS DEL SECTOR OBTUVIERON UNA MEJORA DEL 42%
RETROACTIVA A JULIO.
El titular de la organización firmó el acuerdo con la Cámara
de Frigoríficos de Santa Fe (CAFRISA), la Federación de Industrias Frigoríficas
Regionales Argentinas (FIFRA) y la Unión de la Industria Cárnica Argentina
(UNICA), luego de lo cual puntualizó su "orgullo" por haber logrado
en negociaciones paritarias la reafirmación de la posición "a igual
trabajo igual remuneración".
La audiencia en la cartera laboral fue presidida por el
viceministro Ezequiel Sabor y participaron Sara Sosa, directora nacional de
Relaciones del Trabajo, y Marino Calcopietro, subdirector nacional del área,
asistidos por Mara Mentoro.
"Las cámaras cumplieron el compromiso asumido en la
audiencia del 8 de agosto último para que se aplicase en el convenio colectivo
la escala ya acordada con el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas
(CECA), lo que implicó una recomposición salarial del 42 por ciento a partir
del 1º de julio", señaló el dirigente.
Fantini explicó que el convenio permitió obtener un salario
de 14.000 pesos sobre la base de 200 horas mensuales de trabajo o de 70 pesos
la hora para el operario inicial, indicó un comunicado.
De esa forma, se unificó el convenio colectivo 56/75 de
carne roja para todas las cámaras, entre la que también está la Asociación de
Frigoríficos e Industriales de la Carne (AFIC).
El gremio que lidera Fantini tiene más de 50.000 afiliados,
supera las 50 filiales, y agrupa al personal de la carne roja y avícola.
INTERNACIONALES
ECUADOR
LOS ACUSADOS DE MATAR A LAS MOCHILERAS NEGARON LA AUTORÍA DEL CRIMEN
AURELIO EDUARDO "EL ROJO" RODRÍGUEZ Y ALBERTO SEGUNDO MINA
PONCE ASEGURARON QUE NO MATARON MARÍA JOSÉ CONI Y MARINA MENEGAZZO PERO, EN
CAMBIO EL SEGUNDO ADMITIÓ "HABER COLABORADO Y NO HABER AVISADO" SOBRE
LOS HOMICIDIOS. ESTE MIÉRCOLES SE DARÁ A CONOCER EL VEREDICTO DEL JUICIO.
Los dos acusados de haber asesinado a las turistas
mendocinas en la localidad ecuatoriana de Montañita negaron este martes ser los
autores del doble crimen y este mírecoles
se dará a conocer el veredicto del juicio oral por el caso, informaron
fuentes judiciales.
Se trata de Aurelio Eduardo "El Rojo" Rodríguez
(39) y Alberto Segundo Mina Ponce (33), aunque éste último admitió "haber
colaborado y no haber avisado" sobre los homicidios de María José Coni
(22) y Marina Menegazzo (21), los cuales según su testimonio fueron cometidos
por otras personas.
Fuentes judiciales informaron a Télam que en un principio
los jueces de la Corte Provincial de Justicia de Santa Elena no hicieron lugar
al pedido del abogado querellante, Hernán Ulloa Ordoñez, y de uno de los
abogados defensores, Joselito Argüello, para que declaren en la sala donde
desde la semana pasada se realiza el juicio y no por videoconferencia como
vinieron siguiendo las audiencias.
Sin embargo, a raíz de problemas técnicos en la transmisión,
el Tribunal solicitó que ambos detenidos sean finalmente trasladados a la
ciudadela Santa Paula de la ciudad de Salinas, a unos 140 kilómetros de
Guayaquil.
Según las fuentes, el primero en declarar frente a los
jueces fue Mina Ponce, quien relató que las chicas le dijeron que les habían
robado, por lo que les ofreció llevarlas a su casa y regresó a su trabajo de
seguridad de la comuna.
Luego que el acusado volvió a descansar a su vivienda, el
acusado indicó que recibió un golpe en la cabeza y vio a las jóvenes tiradas en
el piso.
De acuerdo a su testimonio, Mina Ponce acusó al
"Chamo" - un presunto narco que ya fue investigado y quedó
desvinculado del caso- de apuntarlo con un arma de fuego, mientras que otras
personas comenzaron a embalar los cuerpos.
El imputado aseguró que ese hombre lo amenazó y lo obligó a
trasladar los cadáveres en el triciclo para después descartarlos.
Por último, Mina Ponce admitió ser "culpable de haber
colaborado" en el doble crimen pero aclaró que "nunca" hizo nada
contra las víctimas, tras lo cual pidió "perdón" a sus familiares.
En tanto, "El Rojo" declaró que le solicitó al
custodio de Montañita que ayudara a las chicas y que luego que éste le entregó
las llaves de su casa tomaron un taxi hasta ese lugar.
Según Rodríguez, tras dejarlas en el inmueble, se retiró en
un coche de alquiler y al otro día Mina Ponce le contó que se habían ido.
El sospechoso de haber sido coautor del doble homicidio
también pidió "perdón" a las familias y dijo que sólo quiso
"ayudarlas".
Los voceros agregaron que los jueces pasaron a un cuarto
intermedio para mañana a las 11 (hora de Argentina) con los alegatos de cada
una de las partes y luego con el veredicto, en tanto que en caso de ser
condenatorio, el Tribunal dará a conocer el monto de la pena en otra audiencia.
Durante el juicio oral, la médica forense Linda Mena declaró
que "Majo" se resistió, fue asesinada de un golpe en el cráneo y
tenía lesiones de intento de abuso sexual, mientras que Marina recibió seis
puñaladas en el cuello, una de las cuales le rompió la médula, y tenía signos
de haber sido maniatada.
Por su parte, peritos colombianos aportaron detalles de la
reconstrucción en 3D y los informes topográficos realizados mediante los
testimonios que dieron los imputados y los testigos.
Los cuerpos de Marina y María José fueron encontrados
envueltos en plástico y con cinta de embalar en una zona de vegetación próxima
a las playas de Montañita, a unos 200 kilómetros de Guayaquil, en Ecuador, el
jueves 25 y el sábado 27 de febrero, respectivamente.
Las chicas habían tenido su último contacto telefónico con
sus familiares el lunes 22 de febrero y planeaban regresar a Argentina cuatro
días después.
Luego de diferentes peritajes científicos con muestras de
ADN y el cotejo de huellas dactilares, la Fiscalía ecuatoriana confirmó que los
cuerpos pertenecían a las dos turistas mendocinas.
En esos estudios también brindaron su asistencia peritos de
la Policía Federal Argentina (PFA) que viajaron especialmente a Guayaquil.
PERÚ
ENTRÓ AL HOSPITAL POR CÁLCULOS RENALES Y SALIÓ SIN MANOS NI PIES
SHIRLEY MELÉNDEZ SE SOMETIÓ A UNA INTERVENCIÓN POR SUS PROBLEMAS EN LOS
RIÑONES, PERO DENUNCIA QUE LA MALA ATENCIÓN LE CAUSÓ UNA GRAVE INFECCIÓN
GENERAL. EL PRESIDENTE PEDRO PABLO KUCZYNSKI LE ENVIÓ UN MENSAJE DE APOYO
Shirley Meléndez
Perú investiga el caso de una mujer que llegó a un hospital
estatal para tratarse de cálculos renales y salió de alta con las manos y pies
amputados, debido a una infección en las extremidades presuntamente por
negligencia médica.
Shirley Meléndez, de 25 años, denunció a médicos del
hospital estatal Guillermo Almenara de EsSsalud (seguro social) por lo que le
ocurrió, tras sufrir una infección generalizada. Su caso fue revelado por el
programa dominical de TV Cuarto poder y ha conmovido a la ciudadanía, lo que
motivó, incluso, la intervención del presidente Pedro Pablo Kuczynski.
Shirley, estudiante de administración y Animadora de
eventos, cuenta que ingresó al hospital el 15 de enero de este año para una
operación en la que le extraerían los cálculos que tenía en ambos riñones. Fue
intervenida tres veces en total y luego dada de alta en marzo, según contó.
Pero volvió a internarse días después, con problemas para orinar.
Allí todo se agravó. Detalla que le colocaron un catéter en
un ambiente inapropiado que presuntamente le causó una infección generalizada.
"Ellos (médicos) deciden colocarme un catéter hasta el riñón en un
ambiente que no se encontraba esterilizado", recordó Meléndez.
Luego registró fiebre y la indujeron al coma. Días después,
los médicos resolvieron apuntarle las manos y los pies por un virus que le
causó una infección, aparentemente causada por el catéter contaminado. Shirley
entró caminando y salió en silla de ruedas.
"Tres meses después, soy dada de alta, pero amputada de
piernas y manos, aún con el problema de cálculos; y durante todo este tiempo,
vengo exigiendo una explicación real de lo que pasó conmigo", detalló.
Meléndez mostró en TV un video en el que, supuestamente,
está grabada la conversación que mantuvo con el médico Freddy Pacheco, quien la
operó, y que admite que el catéter "tenía un germen". No obstante, el
médico aseguró al canal de TV que fue malinterpretado.
El presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien asumió el poder
el 28 de julio, manifestó su absoluta indignación por el caso.
"Quiero expresar mi absoluta indignación por lo
sucedido con Shirley Meléndez. Casos como este no pueden repetirse en nuestro
sistema de salud", manifestó el mandatario en un video.
"Ya hemos dado la disposición para que se investigue
exhaustivamente el caso", dijo a la prensa Virginia Baffigo, presidenta
del seguro social. "Lo que oficialmente corresponde es esperar el
pronunciamiento de la Superintendencia Nacional de Salud", explicó. El
informe podría salir en unas dos semanas.
A su vez, la Defensoría del Pueblo exigió que EsSalud
indemnice a la afectada, asumiendo su atención permanente.
INFORMACIÓN GENERAL
Efemérides
1850
Paso a la inmortalidad del General José de San Martín
Por artículo 4º de la Ley Nº 24.445 de Feriados Nacionales.
En abril de 1784, cuando tenía seis años, llegó con su
familia a Cádiz (España) ―previa estadía en Buenos Aires― y se radicó luego en
la ciudad de Málaga. Comenzó sus estudios en el Real Seminario de Nobles de
Madrid y en la Escuela de Temporalidades de Málaga en 1786. Ingresó
posteriormente al ejército español e hizo su carrera militar en el Regimiento
de Murcia. Combatió en el norte de África, luego contra la dominación
napoleónica de España y participó en las batallas de Bailén y La Albuera.
Con 34 años, en 1812, tras haber alcanzado el grado de
teniente coronel, y luego de una escala en Londres, retornó a Buenos Aires,
donde se puso al servicio de la independencia de las Provincias Unidas del Río
de la Plata. Se le encomendó la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo
(que hoy lleva su nombre), que tuvo su bautismo de fuego en el combate de San
Lorenzo. Más tarde se le encargó la jefatura del Ejército del Norte, en reemplazo
del general Manuel Belgrano. Allí concibió su plan continental, comprendiendo
que el triunfo patriota en la guerra de la independencia hispanoamericana solo
se lograría con la eliminación de todos los núcleos realistas que eran los
centros de poder leales a mantener el sistema colonial en América.1
Nombrado gobernador de Cuyo, con sede en la ciudad de Mendoza,
puso en marcha su proyecto: tras organizar al Ejército de los Andes, cruzó la
cordillera del mismo nombre y lideró la liberación de Chile, en las batallas de
Chacabuco y Maipú. Luego, utilizando una flota organizada y financiada por
Chile, y luego de recibir instrucciones del Senado de Chile, atacó al centro
del poder español en Sudamérica, la ciudad de Lima, y declaró la independencia
del Perú en 1821. Finalizó su carrera de las armas luego de producida la
Entrevista de Guayaquil con Simón Bolívar, en 1822, donde le cedió su ejército
y la meta de finalizar la liberación del Perú.
Partió hacia Europa, donde murió el 17 de agosto de 1850.
En Argentina se lo reconoce como el «Padre de la Patria»18 y
el «Libertador» y se lo valora como el principal héroe y prócer del panteón
nacional. En Perú también se lo recuerda como el «Fundador de la Libertad del
Perú», el «Fundador de la República», el «Generalísimo de las Armas» y el
«Libertador» del país. El Ejército de Chile le reconoce el grado de capitán
general.
1780
Se crea en Buenos Aires el Tribunal del Protomedicato.
1891
Nace en Buenos Aires Oliverio Girondo, reconocido poeta y
autor de libros como "Espantapájaros" y "En la masmédula".
Murió en Buenos Aires el 24 de enero de 1967.
1922
Muere en Alta Gracia (provincia de Córdoba) el destacado
orador y autor teatral Belisario Roldán, autor de obras como "El rosal de
las ruinas" y "El puñal de los troveros". Nació en Buenos Aires
el 16 de septiembre de 1873.
Poeta, narrador, dramaturgo y orador argentino que
perteneció a la última generación romántica de su país. Realizó estudios
secundarios en el Colegio Nacional Central y en 1889 ingresó a la facultad de
Derecho y Ciencias Sociales, pero no ejerció la profesión de abogado y se
dedicó al periodismo.
Belisario Roldán
Fue un orador destacado que atravesó las fronteras
nacionales y se consagró en España. En 1902 resultó electo diputado al Congreso
Nacional por el distrito metropolitano; ocupó, además, otros cargos públicos.
En 1910 la Real Academia de la Lengua Española lo designó miembro
correspondiente.
Dentro de sus obras figuran volúmenes de poemas, de cuentos
y de obras de teatro: La senda encantada (1912), Letanías de la tarde (1919),
Llamas en la noche, Cuentos de amargura (1919), Bajo la toca de lino (1920), La
venus de arrabal (1920), El puñal de los troveros, El rosal de las ruinas, Los
contagiosos (comedia dramática en tres actos), Mister Franck, Cuando muere el
día, Hacia las cumbres, Luz de hoguera, El bronce, El señor corregidor, El
burlador de mujeres y La virgen de la pureza. En 1922, víctima de una grave
enfermedad, decidió suicidarse.
1944
Nace en cantor y músico entrerriano Néstor Cuestas.
Integrante fundador de “Los Hermanos Cuestas”, popular
conjunto que se caracterizó por imitar el canto de los pájaros con silbidos.
También editó diferentes trabajos como solista y es autor de
: “Entre dos ríos”, “Chamarrita pal amor”, y “Destino cantor”, todas junto a
Francisco Cuestas.
“El Aire de Aquí” saluda a Néstor Cuestas, en las fechas de
nacimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario