Buen tiempo para gran parte de la semana
Se espera buen tiempo para gran parte de la semana en la
franja central. Al presente algunas lloviznas se reportan en zonas dispersas.
Durante el fin de semana el mal tiempo quedó concentrado en
la Mesopotamia y marginalmente en áreas del este de SF y el noreste de BA, al
tiempo que los cielos despejados ya se imponían en el resto de la región
pampeana. Al presente algunas lloviznas se reportan en zonas dispersas de ER,
Corrientes, incluso algunas áreas de SF, pero son los últimos eventos de un
sistema de mal tiempo que comienza a desplazarse hacia el este noreste.
También se reportan nieblas y neblinas desde los partidos
vecinos al estuario del Río de la Plata, fenómenos que se proyectan en forma
dispersa hacia el centro este de CB. Los registros térmicos han comenzado a
descender debido al cambio de circulación al sector sur sudeste. La foto
satelital muestra la salida de las coberturas nubosas desde la Mesopotamia
hacia el este y el noreste, marginalmente la zona de influencia de Reconquista
en el noreste santafesino, conserva alto de nubosidad, la cual se ira
resolviendo con el transcurso del día.
SE ESPERA BUEN TIEMPO
Se espera buen tiempo para gran parte de la semana en la
franja central. La circulación del sur sudeste se impondrá hoy y mañana,
posiblemente llegando al mínimo de temperatura en la jornada del miércoles, con
las mínimas más bajas pero sin que se produzcan heladas. Es posible que los
registros caigan por debajo de 3ºC durante el miércoles pero las condiciones
térmicas no serán rigurosas, si relativamente frías respecto de los valores de
temperatura que han predominado en la primera quincena de agosto.
Las lluvias pueden regresar durante el sábado al sur de BA.
El sistema de mal tiempo que transitaría la zona no sería capaza de provocar
lluvias de gran volumen, pero las coberturas nubosas pueden ser suficientes
como para dejar lloviznas y lluvias menores, las cuales difícilmente se
proyecten hacia el centro de la región pampeana. Las temperaturas se recuperan
desde el jueves dado que la circulación del sur no logra sostenerse, es decir
se mantiene el patrón térmico muy moderado que se ha observado a lo largo de
todo el invierno.
Qué debiera esperar el campo si gana Scioli o si gana Macri
Quizás con Mauricio Macri como Presidente el Campo tendrá
una política más amigable con el sector. Con Daniel Scioli en la Jefatura del
Ejecutivo nacional, esa posibilidad es más ambigua, porque dependerá bastante de
cuánto se libere de las ataduras que lo ligan al actual modelo de gobierno.
El razonamiento se desprendió de la disertación que ofreció
Eduardo Van der Kooy, periodista de Clarín y analista político, que de ese modo
cerró el panel que encabezó en compañía del jefe de la sección Política y
Economía del diario La Voz del Interior, Edgardo Moreno, en la Jornada Soja con
Sustentabilidad. Ambos, protagonizaron el capítulo dedicado al análisis de las
elecciones PASO del domingo último y las perspectivas que se abren a partir de
la decantación de candidatos que dejó el comicio. Como todo el mundo infiere,
han quedado tres en la carrera: Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa,
con más probabilidades los dos primeros.
-Teniendo en cuenta que la audiencia aquí presente es
fundamentalmente de productores agropecuarios, ¿qué se puede esperar de los
candidatos que pueden llegar a la Presidencia, con respecto al campo?-, se le
consultó desde el atril de coordinación del programa de conferencias.
– Claramente –respondió- hay una percepción en el sector,
que pienso es correcta, de que no es lo mismo que gane Daniel Scioli o Mauricio
Macri, porque se quemaron con leche en 2008 y 2011”.
Esto es, el candidato del PRO podría resolver más
rápidamente medidas que el campo está esperando, lo cual, al mismo tiempo,
explica que el domingo el voto agropecuario se inclinara por Macri.
“ Pero –apuntó Van Der Kooy- hay que decir que un Scioli
“libre” seguramente mantendría una relación mucho menos condicionada que la que
tiene ahora”. Reparó en que el gobernador bonaerense no ha tenido una relación
traumática con el campo.
¿Quién ganará?
Respecto a la pregunta que se hacen todos, quién va a
triunfar en octubre, para Van der Kooy no puede haber hoy una respuesta
categórica. “Hoy es muy difícil determinar qué destino, orientación y voluntad
tendrán los electores de ahora hasta octubre. Es una elección abierta. Hay un
candidato mejor posicionado que los otros dos (Scioli). Pero va a ser
importante ver la estrategia electoral que sepan combinar estos los otros dos
(Macri y Massa)”, estimó.
Esta incertidumbre, según el analista, se proyecta también a
un eventual ballotage. “No estoy seguro de que el resultado del ballotage sea
sí o sí gana Macri. La experiencia de Capital Federal (Rodríguez Larreta versus
Loustau) es un ejemplo. Siempre un ballotage es un reseteo de los votos y la
Argentina no tiene experiencias en ballotage, de cómo se puede comportar el
electorado”, evaluó.
Para Van der Kooy, la oposición tiene muchas posibilidades
de sumar votos en territorio bonaerense. Y para ello, considera que Sergio
Massa juega un rol clave. Según el periodista, “Massa tiene un papel muy
importante en los meses que vienen porque es el candidato que puede taponar el
crecimiento del peronismo, fundamentalmente en la provincia de Buenos Aires”.
Además, destacó que “María Eugenia Vidal y Felipe Solá hicieron una campaña muy
competitiva” y que ellos pueden captar parte de los 1,6 millones de votos que
tuvo a su favor Julián Domínguez, el competidor de Aníbal Fernández en la
interna kirchnerista bonaerense.
Fernández, ahora, un lastre
A propósito de Fernánez, Van der Kooy asegura que puede ser
un factor que complique la campaña presidencial de Scioli. “El oficialismo va a
tener dos meses de campaña con un contrapeso muy fuerte como Aníbal haciendo su
campaña en Buenos Aires. No es una compañía cómoda en este viraje que tenía
previsto hacer Scioli”, dijo. Y amplió: “Cuando Scioli supuso que el efecto
Zannini estaba diluido, le surgió lo de Aníbal, que es una figura que
objetivamente trasciende la provincia de Buenos Aires, aún más que Zannini en
términos de irradiación de conocimiento o de conocimiento malo de su figura”.
En ese sentido, sostuvo que el apoyo del PJ es sólo por el
interés de no perder lo obtenido en materia de poder. “A Scioli se le han
acercado sólo porque es una herramienta taquillera para poder subsistir. Pero
el ala kirchnerista lo va a examinar permanentemente. Va a tener que dar un
examen de conducción política que no le conocemos y en un momento complicado”.
Precisamente, para Van der Kooy “no hay que perder de vista
que al kirchnerismo le interesa sobre todo ganar, porque es el único reaseguro
de continuidad que tiene de un sistema político cuyo anclaje medular es el
Estado”. “Más allá de la poca simpatía que tengan por Scioli, el objetivo es
ganar”, sentenció.
Sobre Macri, le criticó que “demostró una elogiable
disciplina para cumplir un libreto político pero falta de repentización frente
a los momentos impensados” y expresó que “con una personalidad que no es la de
un caudillo ni la de un líder peronista echa duda de cuán tranquila va a ser la
transición de poder” si triunfa.
¿Y Cristina?
Finalmente, también le dedicó un párrafo a la actual
presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, de quien dijo que “no se va para
irse sino para estar como vigilante con un poder entre las sombras” y que eso
lo va a obligar a Scioli, si éste resultara electo, a construir su plataforma
política en 2017, año de elecciones legislativas, para así “quebrar su independencia
de origen con el kirchnerismo”, siguiendo un camino similar al de Néstor
Kirchner entre 2003 y 2005.
De todos modos, cualquiera sea el resultado, Van der Kooy no
dudó en manifestar que “la Argentina se asoma a partir de diciembre a un tiempo
nuevo, distinto, porque se van a cambiar dos aspectos de lo que fue la lógica
de esta larga década”. El primero es un “proceso de desconcentración de poder”
y, el segundo, “un momento de presidencialismo atenuado: menos personalista y
con liderazgos de menor intensidad”, porque “de un Congreso con amplia mayoría
se pasará a uno que va a necesitar consensos para poder avanzar en
modificaciones básicas”, resumió.
Granos
En el norte podría sembrarse sólo el 50% de los campos
Productores de Metán y Rosario de la Frontera, en Salta,
cortaron la ruta nacional 9. Protestan contra el Gobierno. Quejas contra la
política agropecuaria.
Belgrano, Güemes y hasta el mismísimo San Martín estuvieron
a metros de aquí, en la histórica posta de Yatasto. Algunos bríos de aquellos
patriotas parecen haber quedado flotando en el aire cuando, puntuales a las
tres, varios tractores toman envión, salen de la banquina y se cruzan sobre la
ruta nacional 9, desafiando no solo el malhumor de cientos de conductores sino
su propia naturaleza.
“No queremos estar acá, nos gustaría volver al campo. Pero
no queda remedio”, explica uno de los productores que sostiene este piquete,
uno de los más bravos de los que han aflorado por todo el norte. En este región
la crisis agrícola es tan grave que evalúan se podría reducir a la mitad la
superficie a sembrar para 2016.
Los productores de Metán y Rosario de la Frontera, en el sur
de Salta, son unos 300. Desde hace 14 días se alternan para custodiar el
campamento y bloquear el tránsito en la principal arteria entre Tucumán y esta
provincia. Tienen convicción y tiempo libre. Sus campos casi no demandan
atención este año: en casi ninguna de las 240 mil hectáreas de la zona se ha
sembrado trigo y la mayoría luce “sucio”, que en la jerga chacarera quiere
decir cubiertos de yuyos.
“Ya tendríamos que estar preparando las semillas y el
barbecho”, dice José Luis Palacio, tercera generación de productores, que se
lamenta porque por primera vez en mucho tiempo no hay sequía y los suelos lucen
humedad abundante. “Es terrorífico: ahora tenemos agua pero no la podemos
aprovechar”, maldice.
NADIE ESTÁ PENSANDO EN LA SIEMBRA
Pese a que las tareas deberían haber comenzado, aquí nadie
está pensando en la siembra que viene sino en pagar las deudas que dejó la
campaña anterior, que son de más de 3.000 millones de pesos solo para Salta.
Como en muchas otras regiones agrícolas, ya nadie fía, los cheques rebotan y se
ha roto la cadena de pagos.
La razón es sencilla: luego de una muy buena cosecha los
productores advirtieron que habían perdido plata. Y mucha: unos 120 dólares por
hectárea de porotos, de 140 a 200 dólares en maíz, y unos 70 dólares en el caso
de la bendita soja, que hasta ahora actuaba subsidiando al resto de los
cultivos. Esto hay que multiplicarlo por 1,2 millones de hectáreas agrícolas de
la provincia.
Según diversas fuentes, incluidos los grupos CREA, en el NOA
de 50 a 60% de la agricultura se hace sobre campos ajenos. En esos casos, los
números no cierran. Pero tampoco queda ganancia si se trabaja en campo propio y
uno ahorra el alquiler. Todos los contratos de arrendamiento se han caído y
nadie firma uno nuevo, ni aunque le ofrezcan gratis el campo. Los productores
palpitan que esa será la superficie que primero quedará sin ser sembrada:
solamente en Salta, cerca de medio millón de hectáreas.
Como esta situación se extiende a todas las provincias del
norte, hay cerca de 3 millones de hectáreas en peligro. “Los políticos nos
aplican las mismas reglas que a la pampa húmeda, pero somos una economía
regional, aquí nos revientan. Habiendo cosechado bien, nos estamos fundiendo”,
dice José Natalio Iglesias.
A su lado, Jaime Luque se irrita con los funcionarios que
dicen que la crisis ha sido causa de la caída de los precios internacionales de
los granos. “Eso es falso. Otras veces vendimos el maíz a 100 dólares y nos
cerraban los números. Hoy vale 140 dólares y no llegamos”, dice Luque.
SE EXTENDERÍAN LOS PIQUETES
Van dos semanas, pero los productores prometen extender el piquete “hasta que pase algo”.
Ya se dan por irrecuperables 259.000 hectáreas de trigo
Por lo menos un tercio de una amplia región agropecuaria de
Buenos Aires sigue bajo el agua con graves perspectivas de pérdidas por las
últimas inundaciones.
Por lo menos un tercio de una amplia región agropecuaria de
Buenos Aires, que comprende la cuenca del río Salado y el norte y el este de la
provincia, sigue bajo el agua con graves perspectivas de pérdidas por las
últimas inundaciones. Son 4,1 millones de hectáreas, es decir, el 32,8% de la
superficie total de esa zona (12,5 millones de hectáreas). Buenos Aires tiene
30 millones de hectáreas, con lo cual el área con graves problemas llega a casi
el 14% del territorio.
PÉRDIDAS SON ENORMES: $1.000 MILLONES
Las pérdidas son enormes en ganadería y van a continuar
acrecentándose, según los expertos. En Las Flores, Rauch, Ayacucho, Dolores,
Pila, Tordillo y otros partidos los productores están reportando mortandad de
animales, con vacas pariendo terneros en el agua.
Aunque no hay una estimación oficial, ya que el gobierno
nacional y el bonaerense todavía no la dieron y las entidades de agro están
recabando información, los productores advirtieron que de continuar esta
situación podrían perderse no menos de 50.000 terneros (por un valor de
alrededor de 200 millones de pesos).
Además, ya se dan por irrecuperables 259.000 hectáreas de
trigo (otros $ 750 millones). Así, entre ganadería y trigo el impacto económico
ronda, según los primeros cálculos, los $ 1000 millones.
IMPACTO DE LA INUNDACIÓN ES ALTO
Si bien la crisis por las inundaciones comenzó a superarse
lentamente en las ciudades, en el campo el problema no cede. De acuerdo con una
imagen pública del satélite Terra, que analizó Pablo Ginestet, presidente de la
Asociación Rural de Henderson y especialista de la firma Ripear, que entre otras
cosas se dedica a trabajar con imágenes satelitales, multiespectrales y drones,
el impacto de la inundación es alto.
"En Buenos Aires, en 52 partidos analizados, unas
12.500.000 hectáreas, hay 4.100.000 hectáreas con agua, un 32% de la
superficie", señaló Ginestet. Según el experto, a esta superficie habría
que sumarle unas 150.000 a 200.000 hectáreas que no se pueden detectar
fácilmente con ese satélite. Las bandas espectrales usadas para hacer los
cálculos son 1-2 y 7. Según Ginestet, en Santa Fe sólo en los partidos de la
zona sur, General López, Constitución y Caseros, hay 65.000 hectáreas anegadas.
Y en Córdoba, en los departamentos de Marcos Juárez y Unión, existen otras
35.000 hectáreas afectadas.
En Buenos Aires hay partidos que están en un alto porcentaje
bajo el agua, de acuerdo con la imagen satelital analizada. A modo de ejemplo
se destacan Pila y Las Flores, con un 70%, y Tordillo, con un 61%. En tanto,
General Guido posee 56%; Rauch y General Belgrano, 55%, y General Alvear, 54
por ciento.
"Los productores ganaderos pierden los pastos y
reservas forrajeras para alimentar a su hacienda. La hacienda muere ahogada
porque se va debilitando el estado físico, al no disponer de alimentos",
explicó Ernesto Ambrosetti, economista en jefe de la Sociedad Rural Argentina
(SRA). "Están naciendo los terneros y se complica todo por falta de
comida", coincidió Joaquín Lascombes, experto en imágenes satelitales. A
la falta de comida se agregan enfermedades como neumonía. Cálculos preliminares
de productores hablan de que hay riesgo de que se pierdan 50.000 animales.
En rigor, además de la mortandad de hacienda vacuna se está
perdiendo ganado ovino. En Pila, por ejemplo, la familia Madero tiene 90% del
campo bajo el agua, que sigue entrando porque el canal 9, hecho en 1913, no da
abasto y revienta cerca de donde cruza la ruta 29. De una majada de 120 lanares
esta familia sólo pudo salvar 15.
259.000 HECTÁREAS CON TRIGO
En la macrorregión inundada en Buenos Aires hay 259.000
hectáreas con trigo, un 7% del total nacional. Según Ambrosetti, la pérdida en
plata son US$ 82 millones o 754 millones de pesos. "Hay pérdida de
superficie por anoxia [falta de oxígeno en los tejidos] de raíces", apuntó
Lascombes.
En Bragado, otro de los partidos afectados, los productores
calculan que se perdió un 50% del cereal sembrado. "Los campos están
aislados y anegados", dijo Nicolás Fernández Llorente, presidente de la
Sociedad Rural local. "En los campos bajos comenzó la parición de las
vacas y hay pérdidas por neumonía y vacas débiles que dejan los terneros",
indicó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario