NACIONALES
Cambio de planes: PRO envió instrucciones tras el giro discursivo de Macri
El equipo de prensa del PRO mandó un mail a funcionarios,
legisladores y voceros. El texto indica cómo responder a partir del sorpresivo
giro discursivo de Macri tras el balotaje porteño.
El equipo de prensa del PRO envió a voceros, diputados y
ministros un correo electrónico instructivo para fijar posición respecto a qué
respuestas dar a los periodistas sobre el giro discursivo de campaña de la
agrupación operado tras el triunfo magro en el balotaje de la ciudad de Buenos
Aires, según reveló hoy el diario Página12.
De acuerdo con el matutino, "el instructivo del PRO
provino del equipo de comunicación que conduce el secretario general Marcos
Peña junto al consultor político Jaime Durán Barba", desde una cuenta que
lleva el nombre de "queestamosdIciendo@gmail.com" y que tenía como
asunto "Las 10 preguntas de la semana".
Así, en el mail se responde cada una de las diez preguntas
más importantes que deben tener en cuenta los entrevistados, para estar en
sintonía con la posición marcada por el líder del PRO, Mauricio Macri, a partir
del discurso que dio el domingo a la noche, poco después del triunfo de Horacio
Rodríguez Larreta.
El instructivo enviado por mail a los principales dirigentes
del PRO ofrece argumentos a los miembros del partido, tras la reivindicación
que hizo Macri de lo hecho por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner
con la nacionalización de YPF, con la creación de la Asignación Universal por
Hijo (AUH) y con Aerolíneas Argentinas, entre otros temas, sobre los cuales el
PRO o bien votó en contra o bien mantuvo una postura crítica en el pasado.
El mail del PRO contiene diez puntos, que son los
siguientes.
1) "¿Cambió el discurso de Mauricio a partir del domingo?"
"Lo que cambió es la etapa de la campaña. Ahora estamos
a tres semanas de las primarias y este discurso que venimos teniendo sobre el
cambio necesita un mensaje más específico respecto de qué tipo de Argentina
queremos por delante. Lo estructural sigue siendo lo mismo que hemos dicho,
pero de una forma más integral."
-AUH:
"La Asignación Universal por Hijo siempre la
hemos apoyado, siempre lo hemos sostenido, incluso es una iniciativa de la
oposición".
-Aerolíneas Argentinas:
"En la cuestión de Aerolíneas
lo que planteamos fue un proyecto distinto al del oficialismo: nosotros
planteábamos crear una empresa estatal, pero con una expropiación a la flota de
Marsans".
-YPF:
"En la cuestión de YPF nos opusimos a la
confiscación, pero después de eso, una vez ya hecho el daño, hemos ido en
varias reuniones con Galuccio y hemos declarado públicamente nuestra
postura".
2) "Pero Mauricio dijo hace un tiempo que privatizaría Aerolíneas".
"En el caso de Mauricio y su postura sobre Aerolíneas,
es cierto que hace seis años planteó que la privatizaría, pero no en función de
una definición ideológica privatista-estatista, sino de lo que en ese momento
creía que era la mejor solución para ese tema, que era que la gente viaje mejor
en la Argentina. Nosotros hemos siempre dicho que no tenemos agenda ideológica.
Nosotros aprendemos, Mauricio hace permanentemente
recorridas en las casas de los argentinos. El escucha, aprende, modifica
posiciones, confirma otras. Mauricio no es un líder ideológico que tiene un
marco cerrado donde cualquier cambio de postura es una traición a estos principios
ideológicos que él haya defendido en sus libros, en sus posturas de partido
político tradicional".
3) "¿Mauricio cambió su concepción sobre el rol del Estado en la economía?"
"Su concepción siempre ha sido la de un rol muy activo.
Y los ocho años de gobierno lo han demostrado. El kirchnerismo ha tratado de
trazar una caricatura de 'qué es Macri'. El problema es que esa caricatura no
es real. Se van a quedar peleando con una caricatura que no existe."
-Sobre el combate a la pobreza: "Muchas cosas que ha
hecho el Gobierno sirven en esta dirección. Genial, vamos a fortalecerlas. Pero
además hay un marco general, de concepción de la democracia, de concepción de
la política, de la gestión pública, que creemos que puede mejorar mucho. En
términos de lo nacional, el discurso arranca a profundizar un poco más en el
concepto del cambio."
4) "¿Van a cambiar la estrategia en función de los resultados de las elecciones de la ciudad de Buenos Aires el domingo?"
"No creemos que haya sido un resultado que indique cambiar
la estrategia ni mucho menos."
5) "¿Qué lectura hacen de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires, donde Lousteau obtuvo muchos más votos que en la primera vuelta?"
"En el ballotage no competíamos contra el kirchnerismo,
competíamos contra un candidato en parte apoyado por nuestra fuerza política a
nivel nacional y también por todos los demás candidatos a presidente. Eso,
obviamente, hace que sea una elección más pareja, pero el ballottage se gana
por un voto. La mayoría de los votantes del kirchnerismo, habiendo quedado
afuera de la elección, prefirieron apoyar a Lousteau, candidato de Lilita
Carrió y de Sanz."
6) "La crítica de sus aliados es que son muy cerrados y que resuelven las cosas en mesa chica con Durán Barba, que les dan poco espacio a sus aliados".
"Hay que saber que hay diecisiete candidatos a
gobernadores que son radicales, muchos en las cabezas de listas son radicales.
Valoramos muchísimo el aporte que el radicalismo y la Coalición Cívica han
hecho para que juntos construyamos el Frente Cambiemos."
7) "¿No hace ruido decir que el PRO no es un partido ideológico? ¿No debería tener una ideología?"
"Lo que decimos cuando expresamos que 'no es un partido
ideológico' es que no lo es en el sentido clásico de las ideologías cerradas
del Siglo XX.
¿Qué es una ideología en el fondo? Es una interpretación de
la época; es un conjunto de ideas para interpretar una época.
Muchas de las ideologías del mercado de ideas políticas,
como el liberalismo, socialismo, la famosa centroizquierda, centroderecha,
fueron ideas que se desarrollaron en el marco del siglo XIX, XX...pero estamos
en el medio de las revoluciones tecnológicas y conceptuales más profundas de la
historia de la humanidad. Hay muchas cosas que te indican que muchos de esos
libros se han quemado".
8) "¿Cómo hacés para explicarle a tu votante que cree como una ideología que la empresa privada es clave para el desarrollo comercial? Porque entonces te quedás a dos aguas, y no vas a tener el voto estatista ni el voto liberal".
"Primero, aclaremos que la Argentina está en un momento
muy mayoritariamente estatista. Casi dos tercios de la Argentina tiene ingreso
estatal en su hogar y en muchas provincias eso pasa en un 80 o 90 por ciento.
Hay temor entonces a lo que está fuera del Estado. El gran desafío no pasa por
decir 'va a ser estatal y lo cierro'. Vamos por una agenda de energía renovable
que este gobierno no desarrolló, vamos por solucionar los cortes de luz, vamos
a lograr una cultura de expansión".
9) "¿Van a plantear un Estado puesto desde un 'management' copiado de lo privado?"
"No, y ahí hay dos cuestiones importantes. Una, que lo
que hemos hecho en la Ciudad demuestra que se puede lograr fortalecer un Estado
que trabaje junto al sector privado y que haga todo más transparente y
eficiente al mismo tiempo, porque las dos cosas están muy vinculadas. Lo que
hay en común entre el 'privatizador salvaje' de los '90 y la mala
administración de los 2000 es que son los mismos los que lo han hecho. Que
muchos tuvieron como objetivo de mínima, para algunos, la corrupción o la
conservación del poder, para ponerlo en una categoría más amplia".
En el correo original, la pregunta 10 era la siguiente:
10) "¿Van a sacar Fútbol para Todos?"
"El fútbol debería ser gratis. No creo que vuelva el
fútbol codificado, no creo que nada vuelva al pasado, la Argentina cambió. El
fútbol no puede ser mal administrado o usado para fines políticos en un país
donde el grueso del conurbano no tiene cloacas ni agua. Hoy al fútbol lo
financia el Estado con plata pública, que debería ir a la gente que menos
tiene. Hay que trabajar más en profundidad en una mirada integral sobre el fútbol
para que sea sustentable y no sea una herramienta política. El Estado puede
hacer las cosas bien sin politizar ni mezclar intereses. Hay que discutir
cómo".
En este último punto, se produjo un cambio de posición, que
dio lugar a un segundo mail que llegó a las casillas de correo de los
referentes del PRO, y decía:
"Por favor, desestimar la respuesta sobre Fútbol para Todos".
El equipo de prensa del PRO, a descubierto el Manual Laurusse de las buenas respuestas antes las preguntas de la prensa nacional e internacional y prestamente se lo dio a estudiar y aprender "de memoria" a sus funcionarios, legisladores y voceros, les falta descubrir como hacérselo entender a sus socios políticos y lo mas importante a sus votantes y futuros ex-votantes.
La Voz Serrana
No hay comentarios:
Publicar un comentario